\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17956 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0145 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., Septiembre veinticinco (25) de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Observado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, entra la Sala ha rendir el concepto que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GABRIEL \u00a0ANTONIO \u00a0PELAEZ \u00a0MARIN, \u00a0elevada por los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en nuestro pa\u00eds, mediante la Nota Verbal No. 985 del 13 de septiembre \u00a0de \u00a02.000, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GABRIEL \u00a0ANTONIO \u00a0PELAEZ \u00a0MARIN, \u00a0cuya \u00a0captura \u00a0con esos \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0 fue \u00a0decretada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o y materializada dos d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0por \u00a0el \u00a0C.T.I., \u00a0entidad \u00a0que al dejarlo a disposici\u00f3n registr\u00f3 los \u00a0siguientes \u00a0datos \u00a0sobre \u00a0su \u00a0identidad: \u00a0C. \u00a0de C. No. 18.412.874 de Montenegro \u00a0(Quindio), \u00a0nacido \u00a0en la misma localidad el 26 de febrero de 1.966, de 34 a\u00f1os \u00a0de edad, hijo de GABRIEL y DORA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01341 \u00a0del \u00a020 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.000 la misma Embajada formaliz\u00f3 la demanda de extradici\u00f3n, en \u00a0ella \u00a0reitera la informaci\u00f3n suministrada en la precedente nota diplom\u00e1tica en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0que PELAEZ MARIN es requerido para comparecer en juicio a fin de \u00a0que \u00a0responda \u00a0por delitos federales de narc\u00f3ticos, dado que es el sujeto de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n No. 2.000- CR-914 dictada el 25 de agosto de 2.000 en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0acusa \u00a0de \u00a0concierto para distribuir y para poseer y distribuir \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar a Estados Unidos hero\u00edna, denota las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales transgredidas, los hechos soporte de la reclamaci\u00f3n \u00a0junto \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo y lugar de su ejecuci\u00f3n, las \u00a0investigaciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades Norteamericanas, las pruebas \u00a0con \u00a0que \u00a0cuentan \u00a0sobre la responsabilidad del requerido, remiti\u00f3 adem\u00e1s, los \u00a0datos \u00a0sobre \u00a0su \u00a0identidad \u00a0y \u00a0como \u00a0anexos \u00a0adjunt\u00f3 los siguientes documentos \u00a0debidamente traducidos y autenticados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Declaraci\u00f3n del Fiscal Federal Auxiliar \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0THOMAS \u00a0J. \u00a0SEIGEL, quien representa a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica en el proceso seguido contra el requerido, ilustra \u00a0que \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal es un documento que describe los cargos y las leyes \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0violadas, expedida por un jurado acusatorio integrado por 16 a \u00a023 \u00a0ciudadanos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quienes \u00a0para el efecto \u00a0escuchan \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0determinan si son suficientes para requerir que el acusado \u00a0acuda al Tribunal a responder por los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexo \u00a0copia \u00a0fiel \u00a0y \u00a0certificada \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 formal \u00a0obtenida \u00a0del \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto contra PAEZ MARIN, tambi\u00e9n adosada a la \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribi\u00f3 el precepto y la sanci\u00f3n de las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0que \u00a0se \u00a0registran como vulneradas en la acusaci\u00f3n formal, \u00a0explicando \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y alcance de cada uno de los elementos que configuran \u00a0los supuestos de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Acusaci\u00f3n formal\u00a0 No. 2000 CR914, \u00a0dictada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.000 \u00a0por \u00a0un Jurado Acusatorio en el Tribunal \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0del\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York, que contiene las \u00a0siguientes atribuciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO. \u00a0En \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de y entre \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.999 \u00a0y \u00a0el \u00a013 de mayo de 2.000, siendo ambas fechas aproximadas e \u00a0inclusive, \u00a0dentro del Distrito Este de Nueva York y en otras partes, el acusado \u00a0GABRIEL \u00a0ANTONIO PELAEZ MARIN, tambi\u00e9n conocido como \u201cNico\u201d y \u201cAdonai\u201d, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0a \u00a0sabiendas e intencionalmente confabul\u00f3 para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir un kilogramo o mas de una substancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0hero\u00edna, \u00a0una substancia fiscalizada de la Lista I, en violaci\u00f3n de \u00a0la Secci\u00f3n 841 (a) (1) de la ley 21 del C\u00f3digo Federal.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(Ley 21, C\u00f3digo Federal, Secciones 846 y \u00a0841 \u00a0 (b) \u00a0 (1) \u00a0 (A) \u00a0 (i); \u00a0 Ley \u00a0 18, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Federal, \u00a0Secciones \u00a03551 \u00a0y \u00a0siguientes.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0DOS. En o alrededor y entre agosto \u00a0de \u00a01.999 y el 13 de mayo de 2.000, siendo ambas fechas aproximadas e inclusive, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York y en otras partes, el acusado GABRIEL \u00a0ANTONIO \u00a0PELAEZ \u00a0MARIN, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u201cNico\u201d y \u201cAdonai\u201d, junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0confabul\u00f3 \u00a0para \u00a0importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera de Estados Unidos un kilogramo o mas de una \u00a0substancia \u00a0que conten\u00eda hero\u00edna, una substancia fiscalizada de la Lista I, en \u00a0violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 952 (a) de la ley 21, C\u00f3digo Federal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c (Ley 21, C\u00f3digo Federal, Secciones 963, \u00a0960 \u00a0(a)(1) \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b)(1)(A); \u00a0ley \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal, \u00a0Secciones \u00a03551 \u00a0y \u00a0siguientes.)\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Orden de arresto emitida el 25 de agosto \u00a0de \u00a02.000, \u00a0por \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Federal de Instrucci\u00f3n contra GABRIEL ANTONIO PELAEZ \u00a0MARIN, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0ser \u00a0presentado \u00a0ante \u00a0\u00e9l \u00a0a \u00a0responder por la \u00a0acusaci\u00f3n formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del agente de la \u00a0DEA, \u00a0 BARRON \u00a0DAISLEY, \u00a0en \u00a0donde \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0establecida \u00a0en Sudam\u00e9rica, puso al descubierto \u00a0que \u00a0en \u00a0Buenos \u00a0Aires eran reclutados transportistas que llevaban la hero\u00edna a \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0donde \u00a0era \u00a0recibida \u00a0y \u00a0distribuida \u00a0por otros miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n; \u00a0precisa, \u00a0que \u00a0entre 1.999 y la fecha del testimonio se hicieron \u00a0mas \u00a0de \u00a0una \u00a0decena \u00a0de viajes transportando varios kilos de hero\u00edna dentro de \u00a0chaquetas \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0prendas \u00a0 de \u00a0 vestir \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 maletas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0transportistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0los cargos imputados a GABRIEL \u00a0ANTONIO \u00a0PELAEZ \u00a0MARIN se demuestran con el acopio de pruebas hecho en los a\u00f1os \u00a0de \u00a01.999 \u00a0y\u00a0 \u00a02.000, \u00a0que \u00a0incluye \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0libros de \u00a0anotaciones \u00a0que \u00a0contienen \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los \u00a0narcotraficantes y el dinero \u00a0devengado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0venta \u00a0de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0conversaciones \u00a0grabadas \u00a0con \u00a0consentimiento, \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0datos \u00a0telef\u00f3nicos, \u00a0de \u00a0l\u00edneas \u00a0a\u00e9reas \u00a0y de \u00a0viajes, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0base de datos de los sistemas de computadoras del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Tesoro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n obtenida de \u00a0c\u00f3mplices colaboradores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0particular \u00a0refiere \u00a0que el decomiso del \u00a0alcaloide \u00a0se \u00a0produjo como consecuencia de las averiguaciones adelantas y de la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de algunos de los miembros de la organizaci\u00f3n, uno de los cuales \u00a0(TC-3), \u00a0dice, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que obedeciendo las instrucciones de GABRIEL ANTONIO \u00a0PELAEZ \u00a0MARIN para quien \u00e9l trabajaba, extra\u00eda la hero\u00edna del interior de las \u00a0chaquetas \u00a0y prendas de vestir de los transportistas, la pesaba y la distribu\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0clientes \u00a0en \u00a0Queens, \u00a0Nueva York, Manhattan y Nueva Jersey, recib\u00eda su \u00a0valor \u00a0en \u00a0d\u00f3lares \u00a0y \u00a0lo \u00a0entregaba \u00a0a \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, que en 1.999 cuando PELAEZ MARIN \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0MORISTOWS, \u00a0Nueva Jersey, le proporcion\u00f3 un departamento en Queens, \u00a0Nueva \u00a0 York, \u00a0 para \u00a0que \u00a0se \u00a0quedara \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0droga \u00a0que \u00a0los \u00a0transportistas \u00a0 \u00a0llevaban \u00a0 mientras \u00a0 personalmente \u00a0 se \u00a0 encargaba \u00a0 de \u00a0 su \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0radicado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0desde \u00a0aqu\u00ed le indicaba la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0entregar \u00a0a los clientes y c\u00f3mo manejar el \u00a0producto de su venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega el declarante, que un nuevo miembro de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0colabor\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0(TC-4), \u00a0admiti\u00f3 \u00a0haber \u00a0recibido equipajes con hero\u00edna llevados por \u00a0TC-3; \u00a0a\u00f1ade que estos dos testigos colaboradores identificaron por separado al \u00a0requerido como el due\u00f1o de la hero\u00edna \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 asegura \u00a0 que \u00a0los \u00a0datos \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0corroboran \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada por TC-3 y \u00a0TC-4, \u00a0al revelar que para el per\u00edodo de octubre de 1.999 hasta marzo de 2.000, \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono \u00a0con \u00a0l\u00ednea \u00a0terrestre \u00a0a \u00a0nombre de PELAEZ MARIN hizo m\u00faltiples \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0tel\u00e9fonos celulares y a los de las casas de dichos colaboradores y \u00a0al \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0de la residencia de uno de sus clientes mas importantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0concept\u00fao \u00a0que \u00a0por \u00a0no existir tratado de extradici\u00f3n aplicable entre los dos \u00a0Estados \u00a0procede \u00a0regir \u00a0el tr\u00e1mite con las normas del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sin \u00a0ordenar la pr\u00e1ctica de pruebas, la \u00a0Sala \u00a0 corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0oportunamente \u00a0el defensor del requerido y la Procuradora 1\u00aa\u00a0 \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0El \u00a0letrado \u00a0expresa que en entrevista \u00a0sostenida \u00a0con \u00a0\u00e9l reclamado, le hizo saber su empe\u00f1o de acudir ante el Fiscal \u00a0correspondiente \u00a0del \u00a0Distrito de Nueva York a responder por los cargos, dejando \u00a0notar \u00a0su \u00a0deseo \u00a0porque mientras acude a la justicia norteamericana pueda tener \u00a0cerca \u00a0a \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0y \u00a0a su esposa, por ende pide que la Corte se\u00f1ale algunas \u00a0directrices \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0atendiendo que en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0son \u00a0varios \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0que protegen a la familia como c\u00e9lula b\u00e1sica de la \u00a0sociedad, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n si es un nacional que debe responder en juicio por \u00a0cargos penales en un pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Desde esa perspectiva encontr\u00f3 que carece de \u00a0argumentos \u00a0para \u00a0oponerse \u00a0a las pretensiones del Estado extranjero, m\u00e1xime si \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0han respetado los derechos y garant\u00edas constitucionales y \u00a0legales del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. La se\u00f1ora Representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicita \u00a0se \u00a0concept\u00fae favorablemente a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0 encontrar \u00a0 reunidos \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0 legales \u00a0 del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1. En relaci\u00f3n con la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0solicitante envi\u00f3 copia de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n debidamente traducida suscrita por la Fiscal Federal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York LORETTA E. LUYNCH, de los testimonios de \u00a0THOMAS \u00a0J. \u00a0SEIGEL \u00a0y \u00a0BARRON \u00a0DAISLEY quienes ilustraron sobre la naturaleza de \u00a0providencia \u00a0acusatoria \u00a0y \u00a0acerca \u00a0de los comportamientos delictivos de GABRIEL \u00a0ANTONIO \u00a0PELAEZ \u00a0MARIN, \u00a0medios \u00a0cuya \u00a0autenticidad encuentra certificada por el \u00a0Director \u00a0adjunto \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de \u00a0Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentaci\u00f3n que dice cuenta con la firma \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal General de los Estados Unidos dando fe del sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia, con el aval de la firma de la Secretaria de Estado por parte de la \u00a0Asistente \u00a0 de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0siendo \u00a0aquella \u00a0autenticada por la C\u00f3nsul de Colombia en Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.2. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0plena, \u00a0considera, \u00a0es \u00a0un \u00a0requisito \u00a0que \u00a0se \u00a0agota \u00a0por cuanto los datos biogr\u00e1ficos \u00a0remitidos \u00a0no \u00a0son \u00a0refutados \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ni \u00a0por \u00a0su defensor y fueron \u00a0ratificados \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0PELAEZ \u00a0MARIN \u00a0al \u00a0identificarse con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0reportada, \u00a0los \u00a0que \u00a0adem\u00e1s son incluidos en el oficio enviado por el \u00a0C.T.I. dando cuenta de la aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0estima \u00a0presente, para fundamentarlo evoca los dos \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en la acusaci\u00f3n formal y el contenido de las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0infringidas, \u00a0las \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0constituyen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normatividad \u00a0el delito de concierto para delinquir previsto en el art\u00edculo 186 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por el 8 de la ley 365 de 1.997, sancionado con \u00a0pena de prisi\u00f3n de 10 a 15 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.4. En lo que toca con la equivalencia de \u00a0las \u00a0decisiones, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal proferida por la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York se equipara a la resoluci\u00f3n acusatoria contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0441 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0por \u00a0constituir \u00a0presupuesto procesal para la iniciaci\u00f3n de la etapa de juzgamiento, \u00a0consignar \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n detallada de los hechos y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica, e \u00a0indicar las disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0siendo \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0las \u00a0que \u00a0disciplinan \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud a que no existe tratado de extradici\u00f3n aplicable entre \u00a0las \u00a0dos \u00a0naciones, \u00a0acomete la Corte la verificaci\u00f3n de la concurrencia de los \u00a0fundamentos \u00a0 del \u00a0concepto \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 VALIDEZ \u00a0 \u00a0 FORMAL \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0incontrovertible \u00a0que el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0al \u00a0demandar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or GABRIEL \u00a0ANTONIO \u00a0PELAEZ \u00a0MARIN, \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0las \u00a0exigencias del art\u00edculo 513 del C\u00f3digo \u00a0Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la solicitud fue elevada por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0ya \u00a0que la present\u00f3 la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds a la Canciller\u00eda, siendo acompa\u00f1ada por copia aut\u00e9ntica de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal\u00a0 No. 2000 CR914 dictada el 25 de agosto de 2.000 por \u00a0un \u00a0Jurado Acusatorio en el Tribunal Federal de Distrito del\u00a0 Distrito Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0de las declaraciones que en apoyo de la reclamaci\u00f3n rindieron \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar del Distrito Este de Nueva York THOMAS J. SEIGEL y \u00a0el \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0BARRON \u00a0DAISLEY; \u00a0documentos \u00a0en \u00a0los que se \u00a0individualizan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos al requerido, las fechas y lugares de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0se entregan datos sobre la identidad del reclamado y se transcriben \u00a0las \u00a0 disposiciones \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 PELAEZ \u00a0MARIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos que fueron expedidos acorde con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente, dado que se observ\u00f3 el rito previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil (modificado por el decreto \u00a02282\/89, mod. 118), y se tradujo regularmente al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0THOMAS J. SEIGEL y BARRON DAISLEY,\u00a0 son fieles copias de \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol de las declaraciones juradas originales; la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 Procuradora \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0JANET \u00a0RENO, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0THOMAS G. SNOW se desempe\u00f1aba en el cargo de Director Adjunto de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0E.E.U.U., Washington, DC., y la Secretaria de Estado MADELINE \u00a0K. \u00a0ALBRIGHT, \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0dicha \u00a0certificaci\u00f3n al disponer fijarle el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, el cual merece \u00a0plena fe y cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0certific\u00f3 que es aut\u00e9ntica la firma de FERNESIA T. CRAWFORD quien \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02.000 \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0las \u00a0funciones de Oficial de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0la \u00a0cual \u00a0aparece al pie de los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de GABRIEL \u00a0ANTONIO \u00a0PELAEZ \u00a0MARIN, \u00a0firma \u00a0que \u00a0fue abonada por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, es evidente que el primer elemento \u00a0del \u00a0concepto se agota, tal como con acierto lo predica la se\u00f1ora representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEMOSTRACION \u00a0PLENA \u00a0DE LA IDENTIDAD DEL \u00a0REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No existe duda que la persona reclamada es la \u00a0misma \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturada y puesta a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, para que responda por los delitos federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos a \u00e9l atribuidos por un jurado acusatorio en el Tribunal Federal \u00a0de Distrito del Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 lo \u00a0 demuestran \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0985\u00a0 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2.000, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n e inform\u00f3 que GABRIEL ANTONIO \u00a0PELAEZ \u00a0MARIN \u00a0conocido como \u201cNICO\u201d y \u201cADONAI\u201d, es ciudadano colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01.966, \u00a0que corresponde a la descripci\u00f3n de un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0tipo \u00a0hisp\u00e1nico, \u00a0de \u00a05 \u00a0pies 7 pulgadas de estatura, de contextura \u00a0mediana, \u00a0con \u00a0cabello casta\u00f1o oscuro, ojos carmelitas y bigote, e identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a018.412.874; informaci\u00f3n reiterada en la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01341 del\u00a0 20 de noviembre de 2.000 con la cual fue formalizada \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de extradici\u00f3n, en la declaraci\u00f3n rendida por el agente de la DEA \u00a0BARRON \u00a0 DAISLEY, \u00a0registrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a020 de septiembre de 2.000 que decret\u00f3 su captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0constatada \u00a0por el C.T.I al aprehenderlo, organismo que adem\u00e1s \u00a0consign\u00f3 \u00a0parte \u00a0de los aludidos datos en la documentaci\u00f3n con la cual lo puso \u00a0a disposici\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0distante \u00a0de \u00a0objetar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0este \u00a0requisito el requerido y su defensor lo aceptan, el primero \u00a0identific\u00e1ndose \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 reportada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0Norteamericanas \u00a0y el segundo admitiendo que todos los elementos del concepto se \u00a0re\u00fanen en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, el segundo elemento del concepto se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0acreditado, \u00a0como \u00a0en simetr\u00eda lo pregona el Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0arreglo a las previsiones del art\u00edculo \u00a0511 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que las conductas imputados al requerido sean \u00a0delictivos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad no \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisito \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso se cumple como \u00a0pasa a evidenciarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a02000 \u00a0CR914 \u00a0dictada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.000 \u00a0por \u00a0un Jurado Acusatorio en el Tribunal \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0del\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0se \u00a0acusa al \u00a0requerido de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 .\u201cCARGO UNO. \u00a0En \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0y \u00a0entre \u00a0agosto de 1.999 y el 13 de mayo de 2.000, siendo \u00a0ambas \u00a0fechas \u00a0aproximadas e inclusive, dentro del Distrito Este de Nueva York y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0GABRIEL ANTONIO PELAEZ MARIN, tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0\u201cNico\u201d y \u201cAdonai\u201d, junto con otros, a sabiendas e intencionalmente \u00a0confabul\u00f3 \u00a0para distribuir y poseer con intenci\u00f3n de distribuir un kilogramo o \u00a0mas \u00a0de \u00a0una substancia que conten\u00eda hero\u00edna, una substancia fiscalizada de la \u00a0Lista \u00a0I, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 841 (a) (1) de la ley 21 del C\u00f3digo \u00a0Federal.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(Ley 21, C\u00f3digo Federal, Secciones 846 y \u00a0841 \u00a0 (b) \u00a0 (1) \u00a0 (A) \u00a0 (i); \u00a0 Ley \u00a0 18, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Federal, \u00a0Secciones \u00a03551 \u00a0y \u00a0siguientes.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ley 21 del C\u00f3digo Federal, Secci\u00f3n 846, \u00a0regula \u00a0el intento y la confabulaci\u00f3n para cometer cualquier delito definido en \u00a0ese \u00a0subcap\u00edtulo, \u00a0previendo \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n la pena establecida para el delito \u00a0cuya comisi\u00f3n fue el objeto del intento o la confabulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 841 \u00a0(a)(1)(b)(1)(A)(i) \u00a0describe \u00a0como \u00a0il\u00edcito el hecho de que cualquier persona a \u00a0sabiendas \u00a0o \u00a0intencionalmente \u00a0fabrique, \u00a0distribuya \u00a0o \u00a0reparta, \u00a0o \u00a0posea con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0repartir, \u00a0una substancia fiscalizada, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0cuando \u00a0involucra 1 kilogramo o mas de hero\u00edna es sancionada con \u00a0pena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0c\u00e1rcel \u00a0 \u00a0no \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 10 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 ni \u00a0 mayor \u00a0 de \u00a0 cadena \u00a0perpetua\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conductas \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0configuran \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir hero\u00edna atribuido al requerido en este cargo, las que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0se \u00a0encasillan \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal colombiano \u00a0intitulado \u00a0\u201cconcierto \u00a0para delinquir\u201d, delito que se realiza cuando varias \u00a0personas \u00a0acuerdan \u00a0cometer delitos y es sancionado con prisi\u00f3n de 6 y 12 a\u00f1os \u00a0por dirigirse a ejecutar delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.2. \u201cCARGO DOS. En o alrededor y entre \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.999 \u00a0y \u00a0el \u00a013 de mayo de 2.000, siendo ambas fechas aproximadas e \u00a0inclusive, \u00a0dentro del Distrito Este de Nueva York y en otras partes, el acusado \u00a0GABRIEL \u00a0ANTONIO PELAEZ MARIN, tambi\u00e9n conocido como \u201cNico\u201d y \u201cAdonai\u201d, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, a sabiendas e intencionalmente confabul\u00f3 para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera de Estados Unidos un kilogramo o mas de una \u00a0substancia \u00a0que conten\u00eda hero\u00edna, una substancia fiscalizada de la Lista I, en \u00a0violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 952 (a) de la ley 21, C\u00f3digo Federal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLey \u00a021, \u00a0C\u00f3digo Federal, Secciones 963, \u00a0960 \u00a0(a)(1) \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b)(1)(A); \u00a0ley \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal, \u00a0Secciones \u00a03551 \u00a0y \u00a0siguientes.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas disposiciones describen el supuesto de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0del \u00a0intento \u00a0y \u00a0la conspiraci\u00f3n para \u00a0importar \u00a0a territorio aduanal de los Estados Unidos desde cualquier sitio fuera \u00a0del \u00a0mismo \u00a0(pero dentro de los Estados Unidos), o importar a los Estados Unidos \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0sitio \u00a0fuera \u00a0del \u00a0mismo \u00a01 \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0mas de hero\u00edna,\u00a0 \u00a0conducta \u00a0reprimida \u00a0con c\u00e1rcel en quantum no inferior de 10 a\u00f1os, ni mayor de \u00a0cadena \u00a0perpetua; \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n penal tambi\u00e9n encuentra su \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal -, \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0sancionado \u00a0con prisi\u00f3n de 6 a 12\u00a0 por orientarse el cuerdo a \u00a0la ejecuci\u00f3n de delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0poner \u00a0en \u00a0evidencia la calidad \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0PELAEZ MARIN tanto en Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica como en Colombia, aqu\u00ed sancionados con prisi\u00f3n no inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y sus anexos acreditan que tuvieron realizaci\u00f3n \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente en territorio Norteamericano, en fechas posteriores al 17 \u00a0de diciembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se encuentra pues\u00a0 demostrado este nuevo \u00a0elemento \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0criterio \u00a0compartido \u00a0con \u00a0la \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. EQUIVALENCIA DE LAS DECISIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para \u00a0conceder u ofrecer la extradici\u00f3n es imprescindible \u00a0que \u00a0por \u00a0lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente, \u00a0al \u00a0paso que el art\u00edculo 520 ib\u00eddem estipula como fundamento del \u00a0concepto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0que se observa con el env\u00edo de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a02000 \u00a0CR914, \u00a0del 25 de agosto de 2.000 expedida por un \u00a0Jurado \u00a0Acusatorio en el Tribunal Federal de Distrito del\u00a0 Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la relaci\u00f3n de los hechos endilgados al reclamado, \u00a0detallando \u00a0las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que fueron realizados, \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica mencionando las disposiciones penales transgredidas \u00a0y la sanci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la Fiscal Federal Auxiliar del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York, TOMAS J. SEIGEL, en su declaraci\u00f3n de apoyo a la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0explica \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formal es un documento que determina \u00a0los \u00a0cargos imputados al acusado, las leyes espec\u00edficas que se le endilgan como \u00a0violadas, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0un \u00a0jurado acusatorio integrado por 16 a 23 \u00a0ciudadanos \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, quienes tras escuchar las pruebas \u00a0deciden \u00a0si son suficientes para convocarlo ante el Tribunal a responder por los \u00a0cargos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Providencia \u00a0que \u00a0por cumplir los requisitos \u00a0formales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano \u00a0 y \u00a0constituir \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0ambas \u00a0legislaciones, \u00a0etapa que culmina con la expedici\u00f3n de la sentencia, equivale a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0la Sala tradicionalmente viene \u00a0predicando \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0prove\u00eddos, \u00a0importando \u00a0recordar el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0rindi\u00f3 \u00a0el \u00a016 de mayo del corriente a\u00f1o con \u00a0ponencia del Dr. FERMANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cSi \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que el sistema \u00a0procesal \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0define \u00a0como acusatorio, y que el pliego \u00a0enjuiciatorio \u00a0lo \u00a0formula \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0o el gran jurado, seg\u00fan el caso, que en \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0es \u00a0un \u00a0pliego de cargos en contra del \u00a0procesado \u00a0para \u00a0que se defienda en el juicio, que contiene la definici\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0imputada, \u00a0con las circunstancias espec\u00edficas, el lugar y la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0y \u00a0se\u00f1ala las disposiciones sustanciales \u00a0realizadas \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 ubicaci\u00f3n \u00a0 gen\u00e9rica \u00a0 y \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0realizadas \u00a0y \u00a0su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica y espec\u00edfica en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la materia, y que con dicho acto, como sucede en la legislaci\u00f3n colombiana, \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0no queda duda que la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0este caso, ha sido acusada y llamada a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por las autoridades de los Estados Unidos de Am\u00e9rica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0agota \u00a0este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que ata\u00f1e a la solicitud de la defensa \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte fije algunas directrices para que el requerido pueda \u00a0tener \u00a0cerca \u00a0a sus hijos y a su esposa mientras cursa el proceso en los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por ser un tema extra\u00f1o al objeto del concepto, corresponde definir al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional quien de conceder la extradici\u00f3n puede subordinar la entrega \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas, \u00a0pero en todo caso exigir que el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a ser juzgado por un hecho anterior diverso del que motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0sometido a pena de destierro, prisi\u00f3n perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, torturas ni tratos o penas crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por \u00a0ser \u00a0\u00e9stas \u00a0consecuencias \u00a0prohibidas \u00a0por los \u00a0art\u00edculos \u00a012 \u00a0y \u00a034 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica Colombiana (Sentencia C-1106 \u00a0de 2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0reunidos cabalmente los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONCEPTUA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano GABRIEL ANTONIO PELAEZ MARIN conocido como \u201cNICO\u201d \u00a0y \u00a0\u201cADONAI\u201d, \u00a0cuyas \u00a0anotaciones \u00a0civiles y personales fueron verificadas en \u00a0este \u00a0concepto y en concordancia con la Nota verbal No. 1341 del 20 de noviembre \u00a0de \u00a0 \u00a02.000 \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al solicitado PELAEZ MARIN, a su defensor, al Ministerio P\u00fablico y al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17956 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0145 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., Septiembre veinticinco (25) de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Observado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4813\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}