\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP5031-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 103582 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n. \u00b0 98 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de \u00a0dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0ciudadano, Daniel Toloza Contreras, contra \u00a0el fallo de tutela proferido por la la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga el \u00a015 de febrero del a\u00f1o en curso, \u00a0que neg\u00f3 por improcedente \u00a0el amparo de los derechos fundamentales de petici\u00f3n y debido \u00a0proceso, por la configuraci\u00f3n de hecho superado. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0recogidos en el fallo de tutela de primera instancia, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos:1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Daniel Toloza Contreras, actualmente privado de la libertad en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de Gir\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso acci\u00f3n de tutela para que se le proteja el referido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho constitucional, con fundamento en los siguientes hechos: \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 al juzgado Sexto de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga remitir el proceso con \u00a0radicado 2018-00029, en virtud del cual fue condenado a la pena de \u00a0187 meses de prisi\u00f3n por el delito de homicidio agravado, al \u00a0Juzgado Tercero hom\u00f3logo, estrado que vigila la pena que se \u00a0encuentra descontando, con el fin de obtener la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de penas, petici\u00f3n que tambi\u00e9n reiter\u00f3 \u00a0a este \u00faltimo despacho judicial; sin embargo, a la fecha no ha \u00a0recibido respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicita se amparen sus derechos fundamentales y, en \u00a0consecuencia, se ordene a la autoridad judicial accionada resolver su \u00a0petici\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga, mediante fallo adiado 15 de febrero del a\u00f1o \u00a0corriente2, \u00a0neg\u00f3 por improcedente el amparo constitucional por encontrar \u00a0configurado la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0soporte argumentativo de la decisi\u00f3n adoptada, el juez \u00a0colegiado de primera instancia, luego de resaltar la naturaleza \u00a0excepcional y subsidiaria de la acci\u00f3n de tutela, abord\u00f3 \u00a0el an\u00e1lisis probatorio de los medios de convicci\u00f3n \u00a0obrantes en el plenario, concluyendo que la situaci\u00f3n que \u00a0afectaba los derechos fundamentales de la parte actora se encuentra \u00a0superada, por cuanto el Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de la ciudad de Bucaramanga mediante \u00a0providencia calendada 31 de enero de la presente anualidad decret\u00f3 \u00a0la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas, entre ellas, las \u00a0sanciones penales impuestas al ciudadano Daniel Toloza Contreras bajo \u00a0la causa de radicado 2018-00029 (27386), decisi\u00f3n que le fue \u00a0notificada de manera personal al extremo activo. \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 21 de \u00a0febrero de 2019, el ciudadano Daniel Toloza \u00a0Contreras interpuso recurso de impugnaci\u00f3n, sin exponer \u00a0argumentaci\u00f3n alguna3. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo normado en el art\u00edculo 32 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991, art\u00edculo 1\u00ba, numeral 5\u00ba del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 1983 de 2017 \u2013 modificatorio del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015 \u2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Sala es competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto por Daniel Toloza Contreras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el fallo de tutela de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia proferido por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al ser su superior funcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Al respecto, el problema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico que convoca a la Sala consiste en establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si procede el amparo de los derechos fundamentales de petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y debido proceso invocados por la parte actora, a partir de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de remisi\u00f3n del proceso 2018-00029 con destino al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bucaramanga, y en consecuencia, debe revocarse el fallo de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primera instancia y conceder el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de tutela ante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas fundamentales, cuando por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresamente previstos en la ley, siempre que no haya otro medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial, o existiendo, cuando la tutela se utilice de forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitoria para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Para su procedencia se requiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cumplimiento de algunos requisitos, siendo uno de ellos y quiz\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el primero y m\u00e1s elemental, la existencia cierta del agravio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesi\u00f3n o amenaza a uno o varios derechos fundamentales que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demande la inmediata intervenci\u00f3n del juez de tutela en orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a hacerla cesar, motivo por el cual la solicitud de amparo debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contener un m\u00ednimo de demostraci\u00f3n en cuanto a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n que afecta los derechos que se quieren proteger, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues si no son objeto de ataque o amenaza carece de sentido hablar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la necesidad de amparo (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.C.S.T-864\/1999). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El derecho de petici\u00f3n es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una garant\u00eda constitucional que permite a los ciudadanos, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una parte, presentar solicitudes respetuosas a las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas, en ciertos casos, tambi\u00e9n a organizaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privadas, y por otra, les otorga el derecho a obtener una respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportuna, clara, completa, de fondo y congruente en relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo pedido4. \u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0destinatario de una petici\u00f3n, debidamente presentada, debe \u00a0tener en cuenta, por un lado, los elementos a partir de los cuales \u00a0orbita el derecho fundamental que nos ocupa, y por otro, que la \u00a0respuesta debe ser efectivamente informada al peticionario. As\u00ed, \u00a0no cualquier comunicaci\u00f3n es suficiente para dar por cumplida \u00a0la obligaci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Ahora bien, la jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional ha se\u00f1alado que deben distinguirse dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones: la primera se presenta cuando en ejercicio del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de petici\u00f3n se requieren asuntos que est\u00e1n vinculados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera estricta a la funci\u00f3n judicial, la segunda, cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella versa sobre aspectos de car\u00e1cter meramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo. \u00a0<\/p>\n
En el \u00a0primer evento, estas solicitudes encuentran sus l\u00edmites en las \u00a0reglas de las formas propias de cada juicio y, por tanto las \u00a0solicitudes deben ser examinadas de manera minuciosa ya que la \u00a0efectividad de la petici\u00f3n tendr\u00e1 un v\u00ednculo \u00a0estrecho con el debido proceso y el acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0<\/p>\n
En el \u00a0segundo evento, los par\u00e1metros que deben guiar al tr\u00e1mite, \u00a0son los consagrados en las disposiciones especiales para el efecto, \u00a0actualmente la Ley Estatutaria Ley 1755 de 2015. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentencia T-920 de 2008, la Corte Constitucional dijo: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Puede concluirse que cuando se trate de solicitudes \u00a0de las partes de un proceso judicial en el curso, ambas tienen el \u00a0car\u00e1cter de derecho fundamental; pero para distinguir si se \u00a0hacen en uso del derecho de petici\u00f3n (art\u00edculo 23 C.P.) \u00a0o en el de postulaci\u00f3n (art\u00edculo 29 ib\u00eddem), y \u00a0por tanto, cu\u00e1l ser\u00eda el derecho esencial afectado con \u00a0su desatenci\u00f3n, es necesario establecer la esencia de la \u00a0petici\u00f3n, y a ello se llega por la naturaleza de la respuesta; \u00a0donde se debe identificar si \u00e9sta \u00a0implica decisi\u00f3n judicial sobre alg\u00fan asunto \u00a0relacionado con la litis o con el procedimiento; pues en este caso, \u00a0la contestaci\u00f3n equivaldr\u00eda a un acto expedido en \u00a0funci\u00f3n jurisdiccional, que por tanto, est\u00e1 reglado \u00a0para el proceso que debe seguirse en la actuaci\u00f3n y as\u00ed, \u00a0el juez, por m\u00e1s que lo invoque el petente, no est\u00e1 \u00a0obligado a responder bajo las previsiones normativas del derecho de \u00a0petici\u00f3n, sino que, en \u00a0acatamiento al debido proceso, deber\u00e1 dar prevalencia a las \u00a0reglas propias del juicio que establecen los t\u00e9rminos, \u00a0procedimiento y contenido de las actuaciones que correspondan a la \u00a0situaci\u00f3n, a las cuales deben sujetarse tanto \u00e9l como \u00a0las partes. (Negrillas \u00a0fuera de texto) \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Atendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los anteriores lineamientos jur\u00eddicos, la Sala advierte que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud elevada por la parte actora ante el juzgado accionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se circunscribe al \u00e1mbito jurisdiccional, por corresponder a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un procedimiento legalmente regulado, por tanto, deben dejarse de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lado las previsiones que regulan el derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Ley 1755 de 201515). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden de ideas, valorados los elementos de pruebas obrantes en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el dossier, se da por probado que efectivamente el ciudadano, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Daniel Toloza Contreras, elev\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud ante el juzgado accionado5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicada el 27 de septiembre de 2018 \u2013 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se verific\u00f3 en la p\u00e1gina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0web oficial de la Rama Judicial, link \u00abConsulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procesos- Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad, radicado 2018-00029 -. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual manera, ense\u00f1a el acervo probatorio que el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga mediante prove\u00eddo adiado 19 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018 orden\u00f3 la remisi\u00f3n del proceso, sometido a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento, a su hom\u00f3logo tercero de la misma ciudad, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas6, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mandato judicial que se materializ\u00f3 el 26 de junio de 2018 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan verificaci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la p\u00e1gina web oficial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Rama Judicial, link \u00abConsulta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procesos- Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad, radicados 2003-00211 y 2018-00029 -. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Bajo ese panorama probatorio, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, se configura la inexistencia de vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o amenaza a los derechos del extremo activo, por cuanto el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas accionado desde antes de la formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de tutela \u2013 4 de febrero de 2019 -7, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inclusive, hab\u00eda remitido el expediente seguido contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante a su hom\u00f3logo tercero de la misma ciudad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad judicial que mediante providencia interlocutoria de fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 de enero del a\u00f1o en curso resolvi\u00f3 de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorable la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas a favor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Daniel Toloza Contreras8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual fue notificada de manera personal al interesado el 7 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de 20199. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. En tal sentido, la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplegada por el Juzgado de Penas demandado se cumpli\u00f3 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el respeto de las garant\u00edas del accionante, todo lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descarta la existencia de conductas que pudiera ser catalogadas como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneradoras de derechos fundamentales, que impongan la inminente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n del juez constitucional en el asunto puesto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n por v\u00eda del mecanismo de protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional, por lo que razonable resulta afirmar que se ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preservado el derecho de postulaci\u00f3n de manera \u00edntegra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la autoridad judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Sin m\u00e1s consideraciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al no advertir la Sala reparo trascendental alguno en la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela de primera instancia, se impartir\u00e1 confirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la sentencia objeto de impugnaci\u00f3n, conforme las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed expuestas. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00ba 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba \u00a0CONFIRMAR la sentencia proferida el 15 de febrero de 2019 por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga, por las razones expuestas en la parte considerativa de \u00a0esta providencia. \u00a0<\/p>\n
2\u00ba \u00a0NOTIFICAR esta providencia de conformidad con lo dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3\u00ba \u00a0REMITIR el proceso a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo \u00a032 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 23, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 23 a 25, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 27, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Sentencia T-692 de 2009 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 3 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 12 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 6 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 14 a 17 cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 22 cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP5031-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 103582 \u00a0 Acta \u00a0n. \u00b0 98 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de \u00a0dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0ciudadano, Daniel Toloza Contreras, contra \u00a0el fallo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}