\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP4884-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103742 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a096. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por Mar\u00eda \u00a0Isabel Rozo Ferrero, \u00a0por conducto de apoderada, contra el fallo proferido el 6 de febrero \u00a0del a\u00f1o en curso, por la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Laboral, \u00a0quien \u00a0neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela interpuesta en protecci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales al debido proceso, a la seguridad \u00a0social, a la igualdad, a la salud y al m\u00ednimo vital, \u00a0presuntamente vulnerados por la Sala \u00a0Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0las Sociedades \u00a0Administradoras de Fondos de Pensiones y Cesant\u00edas Porvenir \u00a0S.A. \u00a0y OLD \u00a0MUTUAL \u00a0y, la Administradora \u00a0Colombiana de Pensiones \u2013COLPENSIONES-, \u00a0tr\u00e1mite al que fueron vinculadas las partes dentro del asunto \u00a0laboral que se cuestiona. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sucesos, pretensiones e intervenciones fueron rese\u00f1ados por la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral1, \u00a0de la forma como sigue: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0ISABEL ROZO FERRERO instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela con el prop\u00f3sito de obtener el amparo \u00a0de sus derechos fundamentales al M\u00cdNIMO \u00a0VITAL, SEGURIDAD SOCIAL, SALUD e \u00a0IGUALDAD, \u00a0presuntamente \u00a0vulnerados por la autoridad convocada. \u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0la promotora que present\u00f3 demanda ordinaria laboral contra \u00a0Colpensiones, Old Mutual Pensiones y Cesant\u00edas S.A. y Porvenir \u00a0S.A. con miras a que se declarara la nulidad del traslado del r\u00e9gimen \u00a0pensional, tr\u00e1mite que se adelant\u00f3 ante el Juzgado \u00a0Veinte Laboral del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0que el juzgado de conocimiento en sentencia de 16 de noviembre de \u00a02018 accedi\u00f3 a las pretensiones de la demanda, decisi\u00f3n \u00a0que Porvenir S.A. apel\u00f3 ante la Sala Laboral del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de esta ciudad, Colegiado que en \u00a0providencia de 5 de diciembre de 2018, revoc\u00f3 la determinaci\u00f3n \u00a0de primer grado y, en su lugar, absolvi\u00f3 a las demandadas de \u00a0las pretensiones incoadas en su contra. \u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0que la Corporaci\u00f3n endilgada incurri\u00f3 en una v\u00eda \u00a0de hecho sustancial y f\u00e1ctica y que desconoci\u00f3 el \u00a0precedente proferido en casos similares que le permiten a la petente \u00a0la invalidaci\u00f3n de la afiliaci\u00f3n efectuada a la AFP \u00a0Porvenir S.A. por existir \u00abenga\u00f1o \u00a0y asalto\u00bb en \u00a0su buena fe para que se trasladara al R\u00e9gimen de Ahorro \u00a0Individual con Solidaridad. \u00a0<\/p>\n
Acude \u00a0al presente mecanismo de amparo constitucional, para que se ordene \u00a0dejar sin valor y efecto la sentencia dictada el 5 de diciembre de \u00a02018 por la Sala Laboral \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y, en su lugar, se conceda el \u00a0traslado de r\u00e9gimen pensional a la promotora. \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rmino, Old Mutual Pensiones y Cesant\u00edas S.A. y el \u00a0Fondo de Pensiones y Cesant\u00edas Porvenir S.A a trav\u00e9s de \u00a0escritos separados indican que la presente acci\u00f3n es \u00a0improcedente en la medida que la actora present\u00f3 recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n contra la sentencia que censura a \u00a0trav\u00e9s de este mecanismo ius \u00a0fundamental. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Bogot\u00e1 informa que \u00a0procedi\u00f3 a notificar a las partes e intervinientes en el \u00a0proceso objeto de censura. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de esta \u00a0ciudad, manifiesta que el expediente se encuentra la secretaria de \u00a0esa corporaci\u00f3n para darle tramite al recurso de casaci\u00f3n \u00a0que interpuso la parte actora. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DEL FALLO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral neg\u00f3 el amparo por no \u00a0concurrir los presupuestos de subsidiariedad y residualidad de la \u00a0acci\u00f3n de tutela contra providencias judiciales, dado que, \u00a0contra la decisi\u00f3n emitida por la Sala Laboral del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 la demandante \u2013hoy actora- interpuso \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, que, se encuentra en \u00a0ese Tribunal, pendiente para resolver sobre su procedencia. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0presentada por Mar\u00eda \u00a0Isabel Rozo Ferrero, \u00a0quien indic\u00f3 que el recurso de casaci\u00f3n no es un \u00a0mecanismo expedito ni id\u00f3neo de protecci\u00f3n de sus \u00a0derechos, por el tiempo que, sabido es, demanda su definici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0adem\u00e1s que, dada esa situaci\u00f3n, cuando cumpla el \u00a0requisito de la edad para acceder a la pensi\u00f3n tendr\u00e1 \u00a0que continuar laborando hasta tanto se defina el asunto; lo que la \u00a0pondr\u00eda en una condici\u00f3n de debilidad manifiesta. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, en concordancia con el 44 del Reglamento \u00a0General de la Corte Suprema de Justicia, es competente esta Sala para \u00a0pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n interpuesta, contra el fallo \u00a0emitido por la hom\u00f3loga de Casaci\u00f3n Laboral. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que \u00a0la tutela tiene un car\u00e1cter estrictamente subsidiario y como \u00a0tal no \u00a0constituye un medio alternativo \u00a0para atacar, impugnar o censurar las determinaciones expedidas dentro \u00a0de un proceso judicial o administrativo. \u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0de los presupuestos de procedibilidad consiste, justamente, en que se \u00a0hayan agotado todas las herramientas ordinarias y extraordinarios de \u00a0protecci\u00f3n judicial (CC C-590- 2005 y CC T-332-2006; CSJ \u00a0STP16324-2016, 10 nov. 2016, radicado 89049), porque es ante el \u00a0fallador natural, el estadio adecuado donde el peticionario puede \u00a0plantear sus desavenencias, expresar los motivos de su desacuerdo \u00a0frente a las decisiones adoptadas y recurrirlas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0coherencia con lo expuesto, permitir que sin el agotamiento de los \u00a0recursos legales se acuda directamente a la acci\u00f3n \u00a0constitucional, ser\u00eda aceptar que este mecanismo excepcional \u00a0de defensa de los derechos fundamentales pierda tal car\u00e1cter y \u00a0se convierta en general y paralelo a los otros, lo que se opone \u00a0expresamente a lo dispuesto por la Carta Magna, cuando indica en su \u00a0art\u00edculo 86 que \u00abEsta \u00a0acci\u00f3n solo proceder\u00e1 cuando el afectado no disponga de \u00a0otro medio de defensa judicial\u00bb y \u00a0que reafirma el canon 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991, \u00a0al \u00a0establecer que \u00a0\u00abLa acci\u00f3n de tutela no proceder\u00e1: 1. Cuando \u00a0existan otras recursos o medios de defensa judiciales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el sub \u00a0lite, \u00a0de acuerdo con la informaci\u00f3n suministrada durante el tr\u00e1mite \u00a0de primera instancia y la informaci\u00f3n contenida en el Sistema \u00a0de Consulta web de la Rama Judicial2, \u00a0contra la sentencia emitida por la Sala Laboral del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1, frente a la cual se dirige la acci\u00f3n de \u00a0tutela, la parte demandante \u2013hoy actora- interpuso casaci\u00f3n, \u00a0que fue concedido el 29 de marzo del a\u00f1o en curso y, por \u00a0tanto, en la actualidad se encuentra pendiente para su calificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, se trata de un asunto \u00a0en curso y, \u00a0por tanto, existe un mecanismo de defensa judicial vigente; situaci\u00f3n \u00a0que torna improcedente el amparo. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En cuanto a la concurrencia de alg\u00fan perjuicio irremediable o \u00a0la existencia de circunstancias de debilidad manifiesta, el hecho que \u00a0trae a colaci\u00f3n la actora, esto es, que dado el tiempo que \u00a0demanda la definici\u00f3n del recurso extraordinario para cuando \u00a0cumpla la edad de pensi\u00f3n -actualmente cuenta con 53 a\u00f1os3 \u00a0no podr\u00e1 acceder a esa prestaci\u00f3n social y deber\u00e1 \u00a0continuar laborando con la afectaci\u00f3n; no satisface los \u00a0presupuesto de urgencia, gravedad, inminente y necesidad, que \u00a0habiliten la intervenci\u00f3n extraordinaria del juez de tutela; \u00a0sumado a que se trata de hechos futuros e inciertos, pues, realmente \u00a0no es posible determinar en qu\u00e9 fecha ser\u00e1 resuelto el \u00a0recurso extraordinario. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el anterior contexto, se confirmar\u00e1 el fallo de primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No 3, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Notif\u00edquese de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 88 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a091 cuaderno tutela primera instancia \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 cuaderno tutela segunda instancia \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 demanda de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP4884-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103742 \u00a0 Acta \u00a096. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 I. \u00a0VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por Mar\u00eda \u00a0Isabel Rozo Ferrero, \u00a0por conducto de apoderada, contra el fallo proferido el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48095"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48095\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}