\u00a0 \u00a0 Proceso No 17945 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 201 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 diecinueve de diciembre \u00a0del dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado SAUL CARRE\u00d1O GORDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Alvarez, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Automotores \u00a0de \u00a0la SIJIN en la ciudad de Neiva, \u00a0present\u00f3 \u00a0al\u00a0 \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda del Huila, Oficina de denuncias, \u00a0para \u00a0informar \u00a0que \u00a0la \u00a0noche \u00a0hab\u00edan \u00a0sido hurtados del veh\u00edculo\u00a0 marca \u00a0Suzuki, \u00a0modelo \u00a01982, \u00a0de \u00a0placas \u00a0LLI-518, \u00a0que \u00a0se encontraba bajo custodia y \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0parqueadero de la Subestaci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Pe\u00f1\u00f3n \u00a0Redondo, \u00a0el \u00a0motor \u00a0y \u00a0la caja de cambios de velocidades \u00a0(fls.1-3 del cuaderno No.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0los \u00a0Agentes \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0SAUL \u00a0CARRE\u00d1O \u00a0GORDO, \u00a0REINALDO \u00a0GARZON \u00a0LOSADA \u00a0y \u00a0DANIEL RICAURTE \u00a0ORTIZ. \u00a0El \u00a0primero, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0Los \u00a0\u00faltimos, \u00a0por \u00a0peculado \u00a0culposo \u00a0(fls.213\/1). Celebrada la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de Nieva, mediante \u00a0sentencia \u00a0de 11 de abril del 2000, conden\u00f3 a CARRE\u00d1O \u00a0GORDO \u00a0a la pena principal privativa de la libertad de \u00a018 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n (peculado por apropiaci\u00f3n), y absolvi\u00f3 a los otros \u00a0procesados \u00a0del il\u00edcito objeto de la acusaci\u00f3n (fls.109\/2). Apelado este fallo \u00a0por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0CARRE\u00d1O \u00a0GORDO, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior, \u00a0mediante \u00a0el suyo de 18 de agosto del 2000, \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0lo confirm\u00f3 en todas sus partes (fls.2 del \u00a0cuaderno del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo segundo, el demandante acusa la sentencia impugnada de violar \u00a0la \u00a0ley sustancial, por errores de apreciaci\u00f3n probatoria. Como normas violadas \u00a0se\u00f1ala \u00a0los art\u00edculos 246, 247 y 248 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0el Tribunal incurri\u00f3 en doble \u00a0error. \u00a0Primero, \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0que se encontraban bajo la \u00a0vigilancia \u00a0del personal de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Pe\u00f1\u00f3n Gordo, cuando la \u00a0verdad \u00a0es \u00a0que \u00a0estaban \u00a0a cargo del personal de la SIJIN, seg\u00fan se deduce del \u00a0informe \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0BENIGNO \u00a0GARRIDO \u00a0AMAYA, \u00a0jefe \u00a0del citado \u00a0organismo, \u00a0y \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los uniformados adscritos a aqu\u00e9lla, quienes \u00a0afirman \u00a0no \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0en \u00a0custodia, \u00a0ni \u00a0tener la\u00a0 \u00a0vigilancia \u00a0del parqueadero. Para este servicio, la SIJIN design\u00f3 a los Agentes \u00a0REINALDO GARZON LOSADA Y RODRIGO SERRANO CACHALA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo error se present\u00f3 al \u201cconvertir \u00a0unas \u00a0suposiciones \u00a0en \u00a0indicios\u201d, \u00a0pues \u00a0concluy\u00f3 que la utilizaci\u00f3n que el \u00a0procesado \u00a0hizo \u00a0de un uniforme viejo la noche de los hechos, y la circunstancia \u00a0de \u00a0haber \u00a0llegado a la Estaci\u00f3n a recibir el turno antes de la hora se\u00f1alada, \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0\u201cdel \u00a0comportamiento \u00a0delictivo\u201d. \u00a0Esto, y el hecho de haber \u00a0sido \u00a0dejadas \u00a0las \u00a0piezas hurtadas en un sitio cercano a la Estaci\u00f3n, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0fue \u00a0descubierto, \u00a0llevaron a los juzgadores a concluir que \u00a0CARRE\u00d1O \u00a0GORDO \u00a0fue \u00a0el \u00a0autor, \u00a0como \u00a0si \u00a0en \u00a0la Estaci\u00f3n solo laborara dicho \u00a0Agente, \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0resulta \u00a0err\u00f3nea, si se toma en cuenta que\u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0estableci\u00f3 que para la fecha de los hechos laboraban all\u00ed doce \u00a0uniformados, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 cualquiera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0puedo \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0del \u00a0il\u00edcito.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte de estas \u201csuposiciones\u201d, no hay un \u00a0solo \u00a0testimonio \u00a0que \u00a0inculpe al procesado. Y los hechos que sirven de sustento \u00a0al \u00a0fallo \u00a0fueron \u00a0explicados \u00a0por \u00e9ste. La utilizaci\u00f3n del uniforme viejo, al \u00a0sostener \u00a0que es costumbre utilizarlos en los servicios nocturnos para preservar \u00a0los \u00a0que se encuentran en buen estado. La llegada a\u00a0 la Estaci\u00f3n a recibir \u00a0el \u00a0turno\u00a0 \u00a0antes \u00a0de tiempo, al afirmar que obedec\u00eda a una orden superior \u00a0en \u00a0dicho \u00a0sentido, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0oportuna del \u00a0servicio, \u00a0y \u00a0las \u00a0buenas condiciones de salud del encargado de cumplirlo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0fue \u00a0imputada \u00a0como indicio, la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0encontrada \u00a0una \u00a0huella \u00a0suya en la manija de la \u00a0portezuela \u00a0derecha \u00a0del \u00a0automotor, \u00a0pero hay que tener en cuenta que todos los \u00a0policiales \u00a0ten\u00edan \u00a0acceso \u00a0al \u00a0parqueadero, \u00a0y que no es extra\u00f1o que aparezca \u00a0all\u00ed, \u00a0puesto que el acusado \u201cen los turnos de centinela, en varias ocasiones \u00a0frecuentaba \u00a0el \u00a0parqueadero \u00a0y transit\u00f3 por los espacios que quedaban entre un \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0otro, pastoreando un ternero que un Mayor de la Polic\u00eda ten\u00eda en \u00a0los predios de la Estaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0fallo reconoce la imposibilidad de \u00a0tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0plena \u00a0la \u00a0presencia de la huella, ya que al ser realizados \u00a0estudios \u00a0 dactilares \u00a0 a \u00a0 varios \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 veh\u00edculos \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0inmovilizados, \u00a0fueron \u00a0halladas \u00a0huellas \u00a0de \u00a0los \u00a0investigados y de diferentes \u00a0personas. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el motor pesa aproximadamente 26 arrobas, es decir que para \u00a0movilizarlo \u00a0se \u00a0necesitaban \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0cuatro personas, y por lo menos 12 \u00a0horas para desmontarlo, seg\u00fan concepto emitido por un perito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0los juzgadores \u201cviolaron la \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria, \u00a0convirtiendo \u00a0unas \u00a0suposiciones y otros hechos ocasionales como el \u00a0uso \u00a0del \u00a0uniforme viejo, la llegada temprano a dormir a la Estaci\u00f3n, la huella \u00a0encontrada; \u00a0en indicios de responsabilidad, lo que nos demuestra un claro error \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u201d. \u00a0Por ende, solicita a la Corte casar la \u00a0sentencia impugnada, y absolver al procesado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiteradamente ha sido dicho por la Corte que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un juicio l\u00f3gico jur\u00eddico a la legalidad de la \u00a0sentencia, \u00a0que \u00a0debe \u00a0estar \u00a0orientado \u00a0a demostrar la existencia de errores de \u00a0actividad \u00a0(in \u00a0procedendo) \u00a0que \u00a0la tornan ineficaz, o de juicio (in iudicando) \u00a0que \u00a0hacen \u00a0que \u00a0advenga \u00a0contraria \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0(antin\u00f3mica). \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplir determinados requisitos de forma y t\u00e9cnica, seg\u00fan \u00a0la causal invocada, y el contenido de la alegaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la causal planteada es la primera, porque \u00a0el \u00a0actor \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0violatoria de una norma de derecho \u00a0sustancial, \u00a0como ocurre en el caso que es objeto de estudio, es deber concretar \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0continente de la norma de derecho \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto de violaci\u00f3n, y el sentido o concepto de la misma, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0sobrevino \u00a0porque \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0aplicarla \u00a0(falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n), \u00a0la \u00a0aplicaron equivocadamente (aplicaci\u00f3n \u00a0indebida), \u00a0o \u00a0porque \u00a0habi\u00e9ndola \u00a0seleccionado \u00a0correctamente, \u00a0le \u00a0dieron \u00a0un \u00a0alcance \u00a0 \u00a0o \u00a0 unos \u00a0 efectos \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 causa \u00a0 (interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Complementariamente \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0precisada \u00a0la\u00a0 \u00a0forma \u00a0de \u00a0la violaci\u00f3n: si directa o indirecta. La directa presupone \u00a0que \u00a0el \u00a0error es de car\u00e1cter estrictamente jur\u00eddico, y que el debate debe ser \u00a0adelantado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este concreto \u00e1mbito. La indirecta, que es de car\u00e1cter \u00a0probatorio. \u00a0En \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0precisarse en qu\u00e9 consisti\u00f3 el \u00a0error, \u00a0y \u00a0qu\u00e9 \u00a0incidencia tuvo en la decisi\u00f3n impugnada. En el segundo, ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0la clase de error cometido, si de hecho por falso juicio de \u00a0existencia, \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0o falso raciocinio, o de derecho por \u00a0falso \u00a0juicio de legalidad, o falso juicio de convicci\u00f3n, con indicaci\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0recay\u00f3, \u00a0y \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de su incidencia en las \u00a0conclusiones \u00a0 probatorias \u00a0 del \u00a0 fallo, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien. Ninguno de estos requerimientos es \u00a0atendido \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista. En su escrito, como se dej\u00f3 visto, se limita a \u00a0afirmar \u00a0que los juzgadores incurrieron en errores de apreciaci\u00f3n probatoria en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0de los indicios deducidos en contra del procesado, \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0error \u00a0cometido (si de hecho por falsos juicios de \u00a0existencia, \u00a0identidad \u00a0o \u00a0falso \u00a0raciocinio, o de derecho por falsos juicios de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0convicci\u00f3n), \u00a0ni \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0yerro \u00a0en la \u00a0decisi\u00f3n recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0menciona \u00a0la \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0violada, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, el sentido de la misma, ni \u00a0precisa \u00a0si \u00a0el error en la apreciaci\u00f3n de la prueba indiciaria se present\u00f3 en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0del \u00a0hecho \u00a0indicador, en la construcci\u00f3n de la \u00a0inferencia \u00a0 l\u00f3gica, \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0como \u00a0entidad \u00a0probatoria, \u00a0aspectos \u00a0todos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0el \u00a0cabal \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0censura, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0error \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sus \u00a0alegaciones \u00a0se \u00a0circunscriben \u00a0a \u00a0una \u00a0cr\u00edtica \u00a0abierta \u00a0a \u00a0la valoraci\u00f3n que los juzgadores de instancia hicieron de \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0 allegada \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0fundamentalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0indiciaria, \u00a0con \u00a0prescindencia \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0de \u00a0contenido y forma que esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0exige, \u00a0y \u00a0por sobre todo, sin tener en cuenta que para \u00a0acceder \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0basta \u00a0confrontar \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de apreciaci\u00f3n y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores de instancia, sino que es necesario \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0en \u00a0dicho proceso incurrieron en errores de\u00a0 contemplaci\u00f3n \u00a0material, \u00a0o \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0presentado habr\u00edan \u00a0conducido a una decisi\u00f3n distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto, \u00a0entonces, que la demanda no satisface \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0forma \u00a0y contenido legalmente requeridos para \u00a0declarar \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0la \u00a0inadmitir\u00e1, \u00a0y se declarar\u00e1 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0acorde \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 226 del Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0modificado por el 9\u00ba de la ley 553 del 2000 (hoy 213 del nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento). Esta decisi\u00f3n, de acuerdo con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0197 ejusdem, aplicable para el proceso casacional, queda ejecutoriada \u00a0con su suscripci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0Sa\u00fal \u00a0Carre\u00f1o \u00a0Gordo. En consecuencia, se \u00a0declara \u00a0 \u00a0desierta \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0Devu\u00e9lvase\u00a0 al Tribunal de origen. CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ\u00a0 \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Ruiz\u00a0 Nu\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SECRETARIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17945 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 201 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4809\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}