\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP4653-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103870 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a096 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decidir \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por el ciudadano Luis Carlos \u00a0\u00c1lvarez Bastidas contra el Juzgado 18 Penal del Circuito, \u00a0Fiscal\u00eda Cuarta Seccional, Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cali, tr\u00e1mite que se hizo extensivo \u00a0al Juzgado Quince Penal del Circuito de esa misma ciudad, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales \u00a0al habeas data, honra, libertad de locomoci\u00f3n y trabajo. \u00a0<\/p>\n
1. LA DEMANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo plasmado en el libelo y los elementos de juicio que obran en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente, los hechos que sustentan la petici\u00f3n de amparo se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condensan en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante desde el a\u00f1o 2007 ha tenido frecuentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconvenientes con la justicia, cuando en alg\u00fan reten o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto de control le son consultados sus antecedentes penales, ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que con su n\u00famero de c\u00e9dula se encuentra registrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el se\u00f1or Carlos Alberto Gonz\u00e1lez Bejarano, quien al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parecer al legalizar su captura, fue individualizado con su n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de c\u00e9dula o \u00e9ste portaba una identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtenida de manera fraudulenta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ha acudido peri\u00f3dicamente a solicitar sea corregido ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0error y en ninguna de las entidades accionadas ha obtenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta positiva y favorable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, indica que en salidas de tipo personal, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negocios o en viajes internacionales, ha sido retenido, retrasado o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interrumpido de manera preventiva mientras se investiga su situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial en el portal web de la rama judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionados y vinculados ofrecieron sus contestaciones de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente manera: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular del Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Seguridad de Cali, indica que ese Despacho vigilaba la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta al se\u00f1or Carlos Alberto Gonz\u00e1lez Bejarano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta por el Juzgado 18\u00ba Penal del Circuito de esa misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad, de fecha 6 de junio de 2006 como autor del il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hurto agravado, diligencias en las cuales se orden\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n mediante interlocutorio No. 1294 del 8 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2012 y el archivo definitivo el 20 de octubre de 2014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que a la fecha no reposa ninguna solicitud del accionante o del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado judicial en raz\u00f3n a una presunta suplantaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de identidad o de cualquier otra \u00edndole, por tanto, no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vislumbra por parte de ese estrado judicial la vulneraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguno de los derechos fundamentales invocados por el accionante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya que la identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autores del hecho es una tarea que debe realizar inicialmente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ente acusador y finalmente el Juez fallador. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo manifiesta que esa instancia no agot\u00f3 ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0labor para la verificaci\u00f3n de la presunta suplantaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de identidad del accionante, por cuanto dicha situaci\u00f3n no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda sido solicitada o evidenciada por ning\u00fan otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio y solicita que se declare que ese despacho no ha vulnerado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan derecho fundamental al actor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 18 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali, a trav\u00e9s de su titular, se\u00f1al\u00f3 que ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho conoci\u00f3 de las diligencias seguidas contra Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Gonz\u00e1lez Bejarano y otro. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el 1\u00ba de agosto de 2016 se recibi\u00f3 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Luis Carlos \u00c1lvarez Bastidas, en el sentido que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estableciera la plena identidad del se\u00f1or Carlos Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1les Bejarano y\/o Edwin Salazar Bejarano y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia se ordenara la correcci\u00f3n de su nombre y n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de c\u00e9dula en todos los sistemas de informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial y por las autoridades que conocieron del caso; no obstante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese despacho judicial pas\u00f3 al Sistema penal acusatorio, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno original del proceso se remiti\u00f3 al Juzgado 15 Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito para darle tr\u00e1mite a la petici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita se despache negativamente la acci\u00f3n de tutela en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra de ese despacho y se proceda a su desvinculaci\u00f3n, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no haber trasgredido los derechos fundamentales del accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro lado, la Polic\u00eda Nacional \u2013 Direcci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol, aduce que consultado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema de informaci\u00f3n que administra esa Direcci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el cupo num\u00e9rico 16.842.827 se obtiene como resultado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el registro que figura Carlos Alberto Gonz\u00e1lez Bejarano con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia condenatoria vigente por el proceso 2001-00206 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 18 penal del Circuito de Cali. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ende, se\u00f1ala que se hace indispensable que la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial competente, esto es, el Juzgado 18 Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali (o quien haga sus veces) remita a esa Direcci\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier Seccional de Investigaci\u00f3n Criminal a nivel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional el auto o la providencia judicial en la que se descarte al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano accionante y de paso, se informe sobre la vigencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento o extinci\u00f3n de la sentencia condenatoria, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permita actualizar el sistema de informaci\u00f3n en debida forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el marco de su competencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cosas, solicita se declare la improcedencia de las pretensiones del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante en lo que respecta a esa Autoridad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, el Auxiliar Judicial Grado I del Despacho del Dr. V\u00edctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel Chaparro Borda, Magistrado de la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Cali, dio contestaci\u00f3n al libelo, manifestando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que mediante sentencia de segunda instancia del 29 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006, se revoc\u00f3 la sentencia del 6 de junio de 2006 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por el Juzgado 18 Penal del Circuito de esa ciudad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 que revisada la base de datos de ese Despacho, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observa que el se\u00f1or Luis Carlos \u00c1lvarez Bastidas no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha elevado petici\u00f3n alguna ante el mismo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez 15 Penal del Circuito de Conocimiento de Cali, menciona que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento del proceso proveniente del Juzgado 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito, para dar tr\u00e1mite a la solicitud elevada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el se\u00f1or Luis Carlos \u00c1lvarez Bastidas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que mediante auto de sustanciaci\u00f3n No. 307 del 13 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2016 ese Despacho no se pronunci\u00f3, en atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a que una vez revisado el proceso se estableci\u00f3 que ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exist\u00eda pronunciamiento sobre el derecho de petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elevado por el se\u00f1or \u00c1lvarez Bastidas, por parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 18 Penal del Circuito, pero no obstante lo anterior, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procura de salvaguardar los derechos constitucionales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionario, procedi\u00f3 a remitir copia de toda la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n referida a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Criminal e Interpol Seccional Cali, para que procedieran a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualizar y retirar del Sistema Operativo de la Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional SIOPER, la rese\u00f1a que apareciera al ciudadano Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos \u00c1lvarez Bastidas, allegando los documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta que ese Despacho Judicial no ha vulnerado ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho fundamental en contra del accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente la Sala para conocer del presente asunto conforme con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto por 2.2.3.1.2.1., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 1983 de 2017. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de tutela ante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos constitucionales fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares, en los casos previstos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de forma expresa en la ley, siempre que no exista otro medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial o si existe, cuando se utiliza como mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia ha sostenido que su prosperidad est\u00e1 atada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se cumplan una serie de requisitos de procedibilidad, unos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter general, que habilitan su interposici\u00f3n, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros de car\u00e1cter espec\u00edfico, que apuntan a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedencia misma del amparo1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De manera que quien acude a ella tiene la carga no s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de su planteamiento, sino de su demostraci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, la Corte Constitucional super\u00f3 el concepto cl\u00e1sico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00abv\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y redefini\u00f3 la teor\u00eda de la procedencia de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela contra providencias judiciales, estableciendo que ella es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible cuando con ocasi\u00f3n de la funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional se configura alguna causal espec\u00edfica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedibilidad, a saber: i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defecto org\u00e1nico; ii) defecto procedimental absoluto; iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defecto f\u00e1ctico; iv) defecto material o sustantivo; v) error \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inducido; vi) decisi\u00f3n sin motivaci\u00f3n, vii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento del precedente y, viii) violaci\u00f3n directa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos generales de procedibilidad de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, en este asunto est\u00e1n satisfechos, ya que no existe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan otro medio ordinario de defensa judicial en cabeza del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante para demandar la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, toda vez que al estar archivadas las diligencias, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agot\u00f3 cualquier otra posibilidad para reclamar su pretensi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo modo, la solicitud de amparo debe ser utilizada de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportuna, razonable, prudencial y adecuadamente, en el sentido que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una vez lesionado el derecho, o ante su inminente amenaza, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agredido lo comunique al juez constitucional prontamente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, respecto de la subsidiariedad, en el caso en concreto, desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el a\u00f1o 2010 se ven\u00edan realizando diligencias para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclarar el n\u00famero de c\u00e9dula del condenado Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Gonz\u00e1lez Bejarano, y solo hasta el 2016 se logr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dilucidar lo pertinente a la individualizaci\u00f3n del procesado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin embargo, a la fecha a\u00fan persiste de manera errada el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro en la p\u00e1gina web de la rama judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es procedente entrar a verificar si existe alguna actuaci\u00f3n u \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n de las autoridades accionadas, capaz de afectar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia efectiva de los derechos fundamentales del accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con las pruebas obrantes en el expediente, se observa que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado 18 Penal del Circuito de Cali, mediante providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calendada 6 de junio de 2006 absolvi\u00f3 a Carlos Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez Bejarano y otro, de los cargos de hurto calificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y agravado y porte ilegal de armas, decisi\u00f3n revocada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito de Cali, en la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso condenarlos a la pena principal de veinticinco meses de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, m\u00e1s las accesorias de interdicci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como coautores del delito de hurto calificado agravado en grado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tentativa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente, se observa que durante el tr\u00e1mite de vigilancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena, se realizaron algunas gestiones para aclarar el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de c\u00e9dula del se\u00f1or Gonz\u00e1lez Bejarano2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario a lo manifestado por el titular del Juzgado Quinto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali, ya que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la contestaci\u00f3n de \u00e9ste tr\u00e1mite, se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en esa instancia no se agot\u00f3 ninguna labor para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n de la presunta suplantaci\u00f3n de identidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, evidencia la Sala que el Juzgado Quince Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento, a que fue repartido por competencia el asunto, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver la petici\u00f3n elevada por el accionante, tendiente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corregir el n\u00famero de c\u00e9dula o aclarar la identidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del condenado, mediante interlocutorio de fecha 13 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02016 estableci\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observa entonces, que a folio No. 280 se tiene el auto proferido por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado 18 Penal del Circuito de Cali, de fecha 14 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02008, el cual ha resuelto lo pedido por el se\u00f1or \u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Batidas, basado en el Informe Investigador de Laboratorio Cotejo, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha 18 de enero de 2008, suscrito por Wilbel de Dios Amaris \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Florian, perito de Polic\u00eda Judicial del Cuerpo T\u00e9cnico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Investigaci\u00f3n C.T.I. de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, determinando que el cotejo realizado a las huellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del peticionario Luis Carlos \u00c1lvarez Bastidas, con las de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona que dentro del proceso dijo llamarse Carlos Alberto Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bejarano e identific\u00e1ndose con el n\u00famero de c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que al futuro le fuera asignado a \u00e9ste, NO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SON IGUALES, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0significando que son personas totalmente diferentes, m\u00e1xime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si se tiene, que a folio (sic) No. 68, aparece el informe de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, fechado el 14 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero del a\u00f1o 1999, para dicha \u00e9poca el cupo num\u00e9rico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016.842.827 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde al municipio de Jamund\u00ed \u2013 Valle, no hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido asignado o expedido a ciudadano Colombiano alguno lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concuerda con el documento de identidad que en copia allega el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez Bastidas, obrante a folio No. 268, se establece donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se puede observar, que tal documento fue expedido en Jamund\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 4 de agosto de 1999 al se\u00f1or LUIS CARLOS ALVAREZ BASTIDAS. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es entonces l\u00f3gico e inequ\u00edvocamente aseverar, que ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda le corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusivamente al peticionario\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por tanto, remiti\u00f3 copia de toda la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interpol Seccional de Cali, para que procedieran a actualizar y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retirar del Sistema Operativo de la Polic\u00eda Nacional \u201cSIOPER\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la rese\u00f1a que apareciera al se\u00f1or Luis Carlos \u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bastidas, exclusivamente por ese asunto, la cual mediante oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fechado 23 de septiembre de 2016 se\u00f1al\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cAtendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo ordenado por su despacho, se procedi\u00f3 a retirar el cupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0num\u00e9rico 16842827 asignado al peticionario LUIS CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALVAREZ BASTIDAS, del registro de la sentencia condenatoria que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0figuraba en nuestra base de datos, pero con el nombre de CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO BEJARANO, NO figur\u00e1ndole a la fecha antecedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial por el proceso 2001-00206, aclarando que la mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia no se cancela, toda vez que las sentencias condenatorias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluidas en la base de datos sistematizada de antecedentes penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Polic\u00eda nacional, deben permanecer registradas como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antecedentes judiciales en cumplimiento de lo establecido en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 248 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual el registro de esta condena contin\u00faa registrado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre de (sic) CARLOS ALBERTO GONZALEZ BEJARANO, pero como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indocumentado, teniendo en cuenta que a la fecha no se ha recibido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plena identidad de esta persona por parte de autoridad judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De lo anterior, se logra comprobar que la identidad del procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos Alberto Gonz\u00e1lez Bejarano fue debidamente establecida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las autoridades competentes, acreditando que el n\u00famero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00e9dula 16.842.827 corresponde exclusivamente al accionante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por tanto, la anotaci\u00f3n que se realiz\u00f3 a su n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de identificaci\u00f3n fue suprimida de las bases de datos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda Nacional, sin embargo, el mismo a\u00fan permanece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la p\u00e1gina web de la rama judicial, lo cual le ha venido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acarreando diferentes inconvenientes con las autoridades al momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de desplazarse por el territorio nacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, es importante advertir que si bien en el portal web de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1gina de la Polic\u00eda Nacional, el accionante no figura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con antecedentes judiciales, de la contestaci\u00f3n emitida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha Autoridad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0logra evidenciar que bajo su cupo num\u00e9rico a\u00fan figura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos Alberto Gonz\u00e1lez Bejarano, con la anotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida a lo largo de esta providencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este sentido debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resaltarse que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n del habeas data, constituye el derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rectificar la informaci\u00f3n errada o confusa que existe en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bancos de datos oficiales o donde se reportan los registros de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antecedentes de las personas. Concluy\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed que, de manera excepcional, el juez de tutela puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrar a proteger directamente el derecho fundamental al habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0data. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este respecto, la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia T-653 de 2014 ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alado lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia T-1216 de 2008 la Corte ampar\u00f3 el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental al buen nombre y debido proceso ante la evidencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suplantaci\u00f3n advertida y tom\u00f3 medidas para evitar que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se contin\u00fae asociando la identidad personal del demandante a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la comisi\u00f3n de un il\u00edcito. Y aunque advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el incumplimiento de identificar a un individuo no configura una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n al debido proceso, de manera excepcional, s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se puede proteger el derecho al habeas data en los casos en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exista suficiente claridad en el proceso de tutela y cuando surja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una carga desproporcionada para el demandante3\u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos de corregir el error judicial. Tal posici\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiter\u00f3 en las sentencias T-578 de 2010 y T-014 de 2011\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, al evidenciarse que a\u00fan se mantiene en el sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de informaci\u00f3n de procesos de la rama judicial, informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsa o err\u00f3nea con el n\u00famero de identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del accionante, se hace palmaria la protecci\u00f3n del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental al habeas data y honra, debi\u00e9ndose corregir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho error en la fuente que los origina. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, es necesario restablecer estos derechos fundamentales en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido de evitar que se contin\u00fae asociando la identidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal de Luis Carlos \u00c1lvarez Bastidas, identificado con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16.842.827 con la de Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Gonz\u00e1lez Bejarano, quien usurpaba el cupo num\u00e9rico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su documento de identidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, al satisfacerse en este caso los postulados exigidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por Corte Constitucional para la excepcional aplicaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela en eventos como el presente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se impone ordenar al Juzgado Quince Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento de Cali, que de manera inmediata, proceda a efectuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las gestiones pertinentes para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n del derecho al habeas data del accionante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lo cual, deber\u00e1 verificar la\u00a0supresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitiva\u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la informaci\u00f3n que asocia su nombre e identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la comisi\u00f3n del delito de Hurto Calificado y Agravado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grado de tentativa, en la p\u00e1gina web de la rama judicial y\/o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cualquier autoridad judicial en la que a\u00fan permanezca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha anotaci\u00f3n, para lo cual, tambi\u00e9n deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tener en cuenta lo manifestado por la Polic\u00eda Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de esta acci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, administrando justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tutelar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales a la \u00a0honra y al\u00a0habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0data\u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano Luis Carlos \u00c1lvarez Bastidas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado Quince Penal del Circuito de Conocimiento de Cali, que de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera inmediata, proceda a efectuar las gestiones pertinentes para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n del derecho al habeas data del accionante, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual, deber\u00e1 verificar la\u00a0supresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitiva\u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la informaci\u00f3n que asocia su nombre e identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la comisi\u00f3n del delito de Hurto Calificado y Agravado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grado de tentativa, en la p\u00e1gina web de la rama judicial y\/o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cualquier autoridad judicial en la que a\u00fan permanezca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha anotaci\u00f3n, para lo cual, tambi\u00e9n deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tener en cuenta lo manifestado por la Polic\u00eda Nacional \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de esta acci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notificar esta decisi\u00f3n en los t\u00e9rminos consagrados en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De no ser impugnado este fallo, enviar el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nova Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-590 de 2005 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-332 de 2006. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 8 \u00a0<\/p>\n
3Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-540\/2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP4653-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103870 \u00a0 Acta \u00a096 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Decidir \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por el ciudadano Luis Carlos \u00a0\u00c1lvarez Bastidas contra el Juzgado 18 Penal del Circuito, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48037","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}