\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP4650-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103948 \u00a0<\/p>\n
Acta 94 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., nueve (9) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por el apoderado \u00a0especial de KIMBERLINE ROSALBA RAM\u00cdREZ, en \u00a0procura del amparo de sus derechos fundamentales presuntamente \u00a0vulnerados por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de esa misma ciudad, as\u00ed \u00a0como las partes e intervinientes reconocidos al interior del proceso \u00a0penal 2018-00098, seguido contra la demandante. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se desprende del tr\u00e1mite, el 8 de febrero de 2019 el Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito Especializado de Villavicencio conden\u00f3 \u00a0a KIMBERLINE ROSALBA RAM\u00cdREZ, a la pena principal de 55 meses \u00a0de prisi\u00f3n tras encontrarla penalmente responsable, en calidad \u00a0de c\u00f3mplice, de los delitos de concierto para delinquir \u00a0agravado con fines de narcotr\u00e1fico, en concurso heterog\u00e9neo \u00a0y sucesivo con tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes. No le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena ni la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la anterior determinaci\u00f3n, la \u00a0defensa de la actora la apel\u00f3, \u00a0sin \u00a0que a la fecha exista pronunciamiento de fondo. Su \u00a0captura se hizo efectiva el 14 de marzo siguiente. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, la demandante afirm\u00f3 que al no haber cobrado ejecutoria \u00a0el fallo de primera instancia, no pod\u00eda materializarse su \u00a0detenci\u00f3n, pues la alzada se concedi\u00f3 en efecto \u00a0suspensivo. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, estim\u00f3 vulnerados sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y libertad. En consecuencia, acudi\u00f3 ante el \u00a0juez constitucional para que disponga su libertad inmediata. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 2 de abril de 2019, la Sala admiti\u00f3 \u00a0la demanda y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado a los sujetos pasivos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado accionado y el Tribunal vinculado relataron el decurso \u00a0procesal de la actuaci\u00f3n sometida a su conocimiento, \u00a0defendieron la legalidad de dicho tr\u00e1mite, y el primero, de la \u00a0decisi\u00f3n all\u00ed proferida. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 2\u00ba, \u00a0del Decreto 1382 de 2000, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es \u00a0competente por cuanto el procedimiento involucra un Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0entrada, advierte la Sala que la decisi\u00f3n judicial censurada, \u00a0por medio de la cual el juzgado accionado conden\u00f3 a 55 meses \u00a0de prisi\u00f3n a la accionante, fue controvertida con la \u00a0interposici\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n y, por ello, \u00a0est\u00e1 surtiendo el tr\u00e1mite respectivo ante la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Villavicencio, que se encuentra pendiente de \u00a0resolverlo. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es manifiesto que la intervenci\u00f3n del juez \u00a0constitucional est\u00e1 vedada, pues como se sabe, la acci\u00f3n \u00a0de tutela no es un mecanismo alternativo o paralelo. Las etapas, \u00a0recursos y procedimientos que conforman un proceso son el primer \u00a0espacio de protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de los \u00a0asociados, especialmente en lo que tiene que ver con la garant\u00eda \u00a0del debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Asumir \u00a0una posici\u00f3n como la pretendida por la demandante, implicar\u00eda \u00a0desconocer las decisiones que en ejercicio de sus funciones emiten \u00a0las autoridades competentes en el tr\u00e1mite de los procesos \u00a0todav\u00eda en curso, adelantados conforme a la normativa \u00a0aplicable en cada caso. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en contraste a lo se\u00f1alado por el demandante, no acredit\u00f3 \u00a0una situaci\u00f3n que haga forzosa la intervenci\u00f3n del juez \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, encuentra la Sala que el art\u00edculo 299 de la \u00a0Ley 906 de 2004 refiere dos momentos para que el juez de conocimiento \u00a0libre la correspondiente orden de captura, cuando se emita el sentido \u00a0del fallo o se profiera formalmente la sentencia condenatoria, sin \u00a0imponer, como se afirma, un requisito adicional, como ser\u00eda la \u00a0firmeza de la decisi\u00f3n judicial. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0tampoco carece de fundamento que el juzgado, tras encontrar \u00a0penalmente responsable, negar la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena impuesta y el sustituto de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, haya procedido a ordenar la captura de KIMBERLINE \u00a0ROSALBA RAM\u00cdREZ, toda vez que, como se indic\u00f3, la Ley \u00a0906 de 2004 autoriza tal actuaci\u00f3n una vez se emita la \u00a0decisi\u00f3n condenatoria, situaci\u00f3n que, sin lugar a \u00a0dudas, puede darse en cualquiera de las instancias. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1, por tanto, el amparo constitucional demandado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por el apoderado especial de \u00a0KIMBERLINE \u00a0ROSALBA RAM\u00cdREZ \u00a0contra el Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito Especializado de Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta determinaci\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP4650-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103948 \u00a0 Acta 94 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., nueve (9) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por el apoderado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}