\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17913 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 37 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de marzo de dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Sala se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0la admisi\u00f3n de la casaci\u00f3n discrecional presentada contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0junio \u00a030 \u00a0del pasado a\u00f1o, mediante la cual el Juzgado 55 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 confirm\u00f3 el fallo proferido por el Juzgado 88 \u00a0Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0esta \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0PEDRO \u00a0PABLO \u00a0CARDENAS \u00a0JAIMES, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0que fue condenado a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0cinco (5) a\u00f1os, cuatro (4) meses de prisi\u00f3n y multa de veinte \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($20.000) \u00a0como autor responsable del delito de lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0origen en las copias expedidas por el Juzgado 57 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de esta ciudad del proceso adelantado contra\u00a0 PEDRO \u00a0PABLO \u00a0CARDENAS \u00a0JAIMES, \u00a0condenado \u00a0en \u00a0forma \u00a0anticipada \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo con el punible de incesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se demostr\u00f3 \u00a0en \u00a0esas \u00a0diligencias, que CLARA ELENA CARDENAS CAUCAYO desde los seis a\u00f1os era \u00a0accedida \u00a0carnalmente por su padre PEDRO PABLO CARDENAS \u00a0JAIMES, \u00a0quien \u00a0mediante \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica y \u00a0moral \u00a0la \u00a0hizo \u00a0v\u00edctima \u00a0de sus apetencias sexuales; hechos que la menor s\u00f3lo \u00a0revel\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0al \u00a0alcanzar \u00a0los \u00a0quince \u00a0a\u00f1os y con ocasi\u00f3n del \u00a0nacimiento de un hijo producto de esas relaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0 examen \u00a0 psiqui\u00e1trico \u00a0 al \u00a0que \u00a0fue \u00a0sometida \u00a0la \u00a0menor \u00a0CARDENAS \u00a0 CAUCAYON \u00a0se \u00a0le \u00a0dictamin\u00f3 \u00a0\u201cun \u00a0cuadro \u00a0de \u00a0estr\u00e9s \u00a0postraum\u00e1tico \u00a0secundario\u2026que \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0una \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0ps\u00edquica \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente\u201d, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0motiv\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 El \u00a0sindicado \u00a0CARDENAS \u00a0JAIMES \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0iniciada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y afectado con detenci\u00f3n preventiva por el delito \u00a0lesiones \u00a0personales descrito en el art\u00edculo 335, agravado adem\u00e1s al tenor del \u00a0art\u00edculo 339 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0Clausurado \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0instructivo \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0se \u00a0calific\u00f3 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que se imput\u00f3 al procesado la autor\u00eda del \u00a0hecho punible discernido en la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0Celebrada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a088 \u00a0Penal Municipal de Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acriminado \u00a0CARDENAS \u00a0JAIMES \u00a0a las penas principales rese\u00f1adas en el ac\u00e1pite inicial de \u00e9sta \u00a0providencia \u00a0como \u00a0autor responsable del delito de lesiones personales agravado. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0fecha junio 30 del pasado a\u00f1o el Juzgado 55 Penal del Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0misma ciudad confirm\u00f3 el fallo de primer grado al resolver el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0forma \u00a0oportuna \u00a0por la defensa; \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que centra la actual \u00a0atenci\u00f3n de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0precisar \u00a0de \u00a0antemano \u00a0que \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0sujeta \u00a0a las \u00a0previsiones \u00a0contenidas en la Ley 553 de 2000, pues el fallo cuya juridicidad se \u00a0pretende \u00a0controvertir \u00a0a trav\u00e9s de la demanda presentada fue proferido bajo su \u00a0vigencia; \u00a0asimismo, que la casaci\u00f3n deb\u00eda orientarse por la v\u00eda excepcional, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el 1\u00ba de la citada Ley, pues se intenta \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por un Juzgado Penal del \u00a0Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.\u00a0 As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo suscita la demanda en cuanto a la oportunidad de su \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0al tenor de los art\u00edculos 223 a 226 ib\u00eddem, \u00a0igualmente \u00a0subrogados \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 6\u00ba a 9\u00ba de la Ley 533 de 2000, fue \u00a0allegada \u00a0dentro \u00a0de los treinta (30) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del fallo \u00a0atacado; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0por s\u00ed sola no torna procedente su \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0atr\u00e1s \u00a0enunciada se condiciona a que la Corte \u00a0discrecionalmente \u00a0lo estime necesario para el desarrollo de la jurisprudencia o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales, siempre que el libelo re\u00fana los \u00a0dem\u00e1s requisitos exigidos por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.\u00a0 Ahora \u00a0bien, \u00a0en casos como el examinado, ante el car\u00e1cter rogado de la casaci\u00f3n y de \u00a0acuerdo \u00a0con el reiterado criterio de la Sala que conserva plena vigencia frente \u00a0a \u00a0las \u00a0actuales \u00a0regulaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0materia, \u00a0al \u00a0demandante \u00a0le corresponde \u00a0precisar \u00a0en forma antelada y de manera breve o sucinta, por lo menos, el motivo \u00a0que \u00a0determina \u00a0su \u00a0admisibilidad, \u00a0que no puede ser diverso de los esbozados en \u00a0anterior \u00a0ac\u00e1pite, \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0precitado \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del estatuto penal adjetivo, modificado por el 1\u00ba de \u00a0la Ley 553 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0conforme \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0ya \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el libelo debe estar \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0\u201cde la solicitud a la Corte en la que se \u00a0exprese \u00a0la \u00a0necesidad de su admisi\u00f3n para el desarrollo de la jurisprudencia o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los derechos constitucionales que hubieren sido transgredidos \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario del proceso\u201d (auto del 21 \u00a0de \u00a0septiembre de 2000, M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll); requisito de forma y \u00a0contenido \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0es cumplido o es satisfecho de manera insuficiente, esto \u00a0es, \u00a0sin \u00a0convencer a la Sala acerca de la procedencia de la casaci\u00f3n, impele a \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda con arreglo al art\u00edculo 226 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0subrogado \u00a0por \u00a0el \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 553 de 2000, que es precisamente la \u00a0situaci\u00f3n configurada aqu\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0defensor perdiendo de vista la naturaleza \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n incoada, mediante la cual pretend\u00eda obtener de la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la facultad discrecional atr\u00e1s comentada, en cuanto a \u00a0las \u00a0exigencias formales de la demanda se limit\u00f3 a satisfacer en apariencia las \u00a0previstas \u00a0para \u00a0aquella \u00a0de car\u00e1cter ordinario en el art\u00edculo 225 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, sustrayendo al libelo, por ende, de toda posibilidad de \u00a0ser \u00a0admitido, pues nada expres\u00f3 sobre los motivos que en concreto determinaban \u00a0su \u00a0 procedencia, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0si \u00a0estaba \u00a0orientado \u00a0al \u00a0necesario \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial \u00a0sobre \u00a0un \u00a0tema \u00a0espec\u00edfico \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda de un derecho \u00a0fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n excepcional presentada por el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 PEDRO \u00a0 PABLO \u00a0 CARDENAS \u00a0JAIMES. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0origen \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 O. \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 E. \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17913 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 37 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de marzo de dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4803\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}