\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP4632-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103660 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.94) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de abril de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas, la acci\u00f3n \u00a0interpuesta por Alan Moreno Baquero contra la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y el Juzgado Octavo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Fueron vinculados \u00a0como terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el asunto la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 y el defensor del accionante dentro del \u00a0proceso penal 110016108105201580556. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El ciudadano Alan \u00a0Moreno Baquero invoca el amparo de sus derechos fundamentales \u00a0de petici\u00f3n, al debido proceso y a la defensa. \u00a0<\/p>\n
Al respecto reclama que, aunque desde \u00a0el 16 de enero de 2019 su apoderado solicit\u00f3 copia de las \u00a0sentencias emitidas dentro del proceso penal 110016108105201580556, a \u00a0la fecha no ha obtenido respuesta. \u00a0<\/p>\n
Igualmente censura que su apoderado \u00a0no ha sido notificado de la sentencia de segunda instancia emitida \u00a0dentro del referido expediente. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita que se \u00a0ordene al Juzgado Octavo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad del Circuito de Bogot\u00e1 que le autorice la expedici\u00f3n \u00a0de las copias solicitadas, y a la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 que notifique personalmente la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida dentro del proceso penal \u00a0110016108105201580556. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El Juzgado Octavo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad del Circuito de Bogot\u00e1 inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que avoc\u00f3 el proceso del accionante el 18 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018 y que mediante auto de 19 de febrero de 2019 autoriz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las copias por \u00e9l solicitadas. Esta decisi\u00f3n le fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificada personalmente al accionante. \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la \u00a0notificaci\u00f3n de la sentencia condenatoria de segunda \u00a0instancia, aport\u00f3 copia de las constancias que sobre el \u00a0particular obran en el expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El Magistrado ponente de la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denegar el amparo invocado porque dentro del proceso penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0110016108105201580556 se cit\u00f3 debidamente a las partes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluyendo al defensor del accionante, para que acudieran a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de lectura de fallo de segunda instancia, convocada para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 02 de noviembre de 2018. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991 y el \u00a0numeral 5 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1 del Decreto 1983 de 2017, \u00a0esta Sala es competente para resolver la acci\u00f3n de tutela \u00a0formulada por Alan Moreno Baquero contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0y el Juzgado Octavo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, son \u00a0dos los problemas jur\u00eddicos que convocan a la Sala. El primero \u00a0consiste en establecer la procedencia \u00a0del amparo del derecho fundamental al debido proceso del accionante, \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00a0notificaci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia emitida \u00a0dentro del proceso penal 110016108105201580556. \u00a0<\/p>\n
El segundo \u00a0consiste en determinar la procedencia \u00a0del amparo del derecho fundamental de petici\u00f3n del accionante, \u00a0con ocasi\u00f3n de la solicitud elevada el 16 de enero de 2019. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, la Sala denegar\u00e1 \u00a0el amparo porque a partir de la revisi\u00f3n de las pruebas \u00a0aportadas, se evidencia que tanto el derecho fundamental al debido \u00a0proceso como de petici\u00f3n han sido respetados y garantizados \u00a0por las autoridades accionadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En relaci\u00f3n con la notificaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las decisiones, el C\u00f3digo de Procedimiento Penal prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 169. Formas. Por regla general las \u00a0providencias se notificar\u00e1n a las partes en estrados. \u00a0<\/p>\n
En caso de no comparecer a la audiencia a pesar de \u00a0haberse hecho la citaci\u00f3n oportunamente, se entender\u00e1 \u00a0surtida la notificaci\u00f3n salvo que la ausencia se \u00a0justifique por fuerza mayor o caso fortuito. En este evento la \u00a0notificaci\u00f3n se entender\u00e1 realizada al momento de \u00a0aceptarse la justificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De manera excepcional proceder\u00e1 la \u00a0notificaci\u00f3n mediante comunicaci\u00f3n escrita dirigida por \u00a0telegrama, correo certificado, facs\u00edmil, correo electr\u00f3nico \u00a0o cualquier otro medio id\u00f3neo que haya sido indicado por las \u00a0partes. \u00a0<\/p>\n
Si el imputado o acusado se encontrare privado de la \u00a0libertad, las providencias notificadas en audiencia le ser\u00e1n \u00a0comunicadas en el establecimiento de reclusi\u00f3n, de lo cual se \u00a0dejar\u00e1 la respectiva constancia. \u00a0<\/p>\n
Las decisiones adoptadas con posterioridad al \u00a0vencimiento del t\u00e9rmino legal deber\u00e1n ser notificadas \u00a0personalmente a las partes que tuvieren vocaci\u00f3n de \u00a0impugnaci\u00f3n. (Resaltado fuera del texto original). \u00a0<\/p>\n
Sobre los \u00a0alcances de este art\u00edculo, esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0precisado en varias oportunidades que el acto de notificaci\u00f3n \u00a0se cumple dentro de la audiencia, aun y cuando las \u00a0partes no hayan acudido a la diligencia.1 \u00a0<\/p>\n
En el presente caso, tal como se \u00a0deriva de las piezas procesales allegadas a esta actuaci\u00f3n, y \u00a0contrario a lo sostenido por el accionante, se advierte que la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0adelant\u00f3 las labores que estaban a su alcance para lograr la \u00a0comparecencia de su defensor a la audiencia de lectura de fallo \u00a0programada para el 16 de noviembre de 2018, tan es as\u00ed que \u00a0obra copia del oficio n\u00famero T-1 8092 de 02 de noviembre con \u00a0constancia de recibido el 06 de noviembre siguiente, es decir que fue \u00a0entregado con m\u00e1s de una semana de antelaci\u00f3n a la \u00a0diligencia. \u00a0<\/p>\n
Por ese motivo, y dado que el \u00a0accionante en su condici\u00f3n de procesado s\u00ed compareci\u00f3, \u00a0la sentencia de segunda instancia qued\u00f3 notificada en \u00a0estrados, es decir, como lo dispone el art\u00edculo 169 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, quedando descartada la vulneraci\u00f3n \u00a0alegada en relaci\u00f3n con el debido proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Respecto al derecho fundamental de petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Sala ha sostenido que es una garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional que permite a los ciudadanos, por una parte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentar solicitudes respetuosas a las autoridades y, por otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte, que les otorga el derecho a obtener una respuesta que sea: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportuna, (ii) clara, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) completa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iv) de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo y (v) congruente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en relaci\u00f3n con lo pedido.2 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, toda autoridad destinataria de una petici\u00f3n debidamente \u00a0presentada debe tener en cuenta, por un lado, su deber de respetar y \u00a0garantizar que su respuesta satisfaga los cinco elementos \u00a0anteriormente enunciados, pues estos integran el n\u00facleo \u00a0esencial a partir del cual orbita el derecho fundamental de petici\u00f3n; \u00a0y por otro, que la respuesta brindada sea efectivamente comunicada al \u00a0peticionario. \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la solicitud \u00a0de amparo a partir de la cual el accionante funda su acci\u00f3n de \u00a0tutela, este acredit\u00f3 que el pasado 16 de enero su abogado \u00a0solicit\u00f3 que le fueran expedidas a su cargo, copia de las \u00a0actuaciones adelantadas dentro del proceso penal \u00a0110016108105201580556 con posterioridad a la sustentaci\u00f3n del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, se observa que mediante \u00a0auto del pasado 19 de febrero, el Juzgado Octavo de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0autoriz\u00f3 la expedici\u00f3n y entrega de las copias \u00a0solicitadas. \u00a0<\/p>\n
Se trata de una respuesta que le fue \u00a0debidamente notificada al ahora accionante, con lo cual se descarta \u00a0que se le haya vulnerado su derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por estos motivos, al evidenciarse \u00a0que sus derechos s\u00ed fueron respetados y garantizados, ser\u00e1 \u00a0denegado el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, administrando \u00a0justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DENEGAR el amparo solicitado por Alan Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Baquero contra la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y el Juzgado Octavo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR a los sujetos procesales por el medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s expedito el presente fallo, inform\u00e1ndoles que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede ser impugnado dentro de los tres d\u00edas siguientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contados a partir de su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Si no fuere impugnado, env\u00edese la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SCP SP, 13 feb 2008, Rad. 29119; SP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 nov 2008, Rad. 30606; SP, 14 sept 2009, Rad. 32300; STP5074-2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 abr 2018, Rad. 96314. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CC T-692 de 2009 y C-818 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2011. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP4632-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103660 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.94) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de abril de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas, la acci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}