\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP4587-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103807 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a091 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decidir \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por el ciudadano Michael \u00a0Ernesto Pastas Colimba contra la Sala Civil Familia Laboral del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, tr\u00e1mite que \u00a0se extendi\u00f3 al Juzgado Primero Laboral del Circuito de esa \u00a0ciudad, la Fiscal\u00eda Primera Especializada, y los Juzgados \u00a0Penal del Circuito Especializado y Penal del Circuito de Mocoa, y \u00a0Promiscuo del Circuito de Sibundoy, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho fundamental a la libertad. \u00a0<\/p>\n
1. LA DEMANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de amparo se condensan en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante fue capturado el 27 de septiembre de 2018, asign\u00e1ndosele \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su caso a la Fiscal\u00eda Primera Especializada de Mocoa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Putumayo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Teniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta que no recib\u00eda notificaci\u00f3n del escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, el 8 de marzo del a\u00f1o avante, promovi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n constitucional de Habeas Corpus, con miras a obtener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su libertad inmediata, la cual fue negada por el Juzgado Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral del Circuito de Neiva, decisi\u00f3n confirmada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de esa misma ciudad, autoridades de las cuales se\u00f1al\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no advirtieron que previamente s\u00ed present\u00f3 \u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n de libertad por t\u00e9rminos vencidos ante un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez de Control de Garant\u00edas de Neiva que fue remitido al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Putumayo\u00bb1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acorde con lo anterior, solicita la protecci\u00f3n del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental demandado y consecuente con ello, \u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad por t\u00e9rminos vencidos del escrito de acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que nunca me notificaron ni legalizaron\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Mocoa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 que contra el accionante se present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n por el delito de Fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1fico y Porte de Estupefacientes con circunstancias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravaci\u00f3n punitiva dentro del asunto radicado interno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0860013107001-2019-00029-00, el 6 de febrero de 2019. A\u00f1adi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el 7 de febrero de 2019 ese despacho avoc\u00f3 conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y seguidamente, a trav\u00e9s de auto del 6 de marzo fij\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha para llevar a cabo audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n para el 19 de marzo a las 2:30 p.m., la cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebr\u00f3 debidamente y dio lugar a convocar a audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria para el d\u00eda 15 de mayo a las 8:30 a.m. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el procesado ha sido notificado de las diligencias realizadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ese estrado y cuenta con la representaci\u00f3n del abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juan Carlos L\u00f3pez Pazos, como miembro de la Defensor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, descart\u00f3 la vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales y destac\u00f3 que, si el actor desea ejercer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier solicitud de libertad, lo puede hacer ante los jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda Primera Especializada de Mocoa se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que Michael Ernesto Pastas Colimba fue aprehendido el 27 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2018 e imputado ante el Juzgado Promiscuo Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Santiago, Putumayo, como presunto responsable del comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punible de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes, establecido en el inciso 1\u00ba del art. 376 C.P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el agravante del art. 384 ib\u00eddem, por el cual fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cobijado con medida de aseguramiento privativa de la libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contemplada en el numeral 1\u00ba del literal A) del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0307 del C.P.P., en el establecimiento penitenciario y carcelario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Neiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, el 25 de enero de 2019 a las 15:30 horas, se radic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n ante el Juzgado Promiscuo del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sibundoy, el cual fue remitido al Juzgado Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de Mocoa, por competencia funcional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, manifest\u00f3 que el 19 de marzo de 2019 se llev\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a cabo audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presencia de Michael Ernesto Pastas Colimba, y se cit\u00f3 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 15 de mayo de 2019 a partir de las 8:30 horas la audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria. Alleg\u00f3 el acta contentiva de la audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular del Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la actuaci\u00f3n de ese despacho se limit\u00f3 a proferir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto el 6 de febrero del a\u00f1o en curso, en el cual orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la remisi\u00f3n inmediata de la actuaci\u00f3n contra Michael \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ernesto Pastas Colimba, por competencia al Juzgado Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito Especializado de Mocoa, de conformidad con lo dispuesto en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 35 num. 28 del C.P.P. Adjunt\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia referida, constancia de remisi\u00f3n del expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y oficio No. JPCS 0243 de fecha 6 de febrero de 2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si bien es cierto, la acci\u00f3n de tutela se dirigi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Neiva2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual en principio, de acuerdo con las reglas de reparto, fijaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su conocimiento en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior funcional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Colegiatura decidir\u00e1 su procedencia a prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y con el fin de garantizar el principio de celeridad que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza, toda vez que asumi\u00f3 su conocimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de tutela ante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos constitucionales fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares, en los casos previstos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de forma expresa en la ley, siempre que no exista otro medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial, o si pese a existir, se utiliza como mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio para evitar la materializaci\u00f3n de un \u00a0perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de car\u00e1cter irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A su vez, de manera suficiente se ha precisado que la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela contra decisiones judiciales presupone la concurrencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unos requisitos de procedibilidad que consientan su interposici\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gen\u00e9ricos y espec\u00edficos, esto con la finalidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evitar que la misma se convierta en un instrumento para discutir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disparidad de criterios entre los sujetos procesales y la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada, contrariando su esencia, que no es distinta a denunciar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la violaci\u00f3n y obtener el restablecimiento de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por tanto, si no existen motivos que impidan promover la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n, \u00e9sta proceder\u00e1 contra las decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales en la medida que carezcan de fundamento objetivo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configuren una de las llamadas causales de procedibilidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, y ser\u00e1n improcedentes aquellas demandas en que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraciones personales o subjetivas del accionante se anteponen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las argumentaciones del funcionario que las profiere, toda vez que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa circunstancia por s\u00ed misma no es raz\u00f3n suficiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para predicar la existencia de una arbitrariedad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, la queja del demandante radica en las decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptadas por los Jueces Constitucionales que desataron el habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus y que, en primer y segundo grado, despacharon su pretensi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues en su criterio no apreciaron que s\u00ed agot\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n de libertad ante el Juez competente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al respecto, la Corte Constitucional en sentencia T-491-2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precis\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante la acci\u00f3n de tutela no puede volver a debatirse lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se discuti\u00f3 en el marco del proceso de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus, es decir, definir si existi\u00f3 una privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal de la libertad, pero s\u00ed se puede examinar si las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias que deciden un recurso de h\u00e1beas corpus, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurren en alg\u00fan tipo de defecto que se traduzca en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n de los derechos fundamentales de quien interpone la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela (\u2026)\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no se acredit\u00f3 en el presente caso, toda vez que, si bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es cierto en la decisi\u00f3n que se anex\u00f3, esto es, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitida por el Tribunal Superior de Neiva no se hizo menci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la pretensi\u00f3n liberatoria que invoc\u00f3 el quejoso ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un Juez de Control de Garant\u00edas y que fue denunciada en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de impugnaci\u00f3n al habeas, no lo es menos, que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n respecto a la subsidiariedad del mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional no fue el \u00fanico argumento por el cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desat\u00f3 negativamente su pedimento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en particular se consider\u00f3 que, el supuesto de hecho que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defin\u00eda su queja, es decir, la presunta omisi\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicar escrito de acusaci\u00f3n ya hab\u00eda sido superada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan se explic\u00f3 en el prove\u00eddo del 14 de marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de habeas corpus fue radicada el 08 de marzo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente anualidad, si (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tener en cuenta que de lo referido a folio 7 por la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada fue presentado escrito de acusaci\u00f3n el 25 de enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019 por el delito de TR\u00c1FICO, FABRICACI\u00d3N O PORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE ESTUPEFACIENTES en contra del accionante: significa lo anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en efecto la entidad que se acciona cumpli\u00f3 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0par\u00e1metros legales atinente (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n la cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe hacer dentro de los 90 d\u00edas h\u00e1biles a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n tal como lo se\u00f1ala \u00a0el art\u00edculo 175 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se ratific\u00f3 en el presente tr\u00e1mite tuitivo por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades cognoscentes que, adem\u00e1s, informaron que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado particip\u00f3 del acto de formulaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n celebrado el 19 de marzo del a\u00f1o en curso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De manera que, no se observa en el presente asunto una de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias excepcionales que habilitan la procedencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela en contra de providencias judiciales, ya que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se demostr\u00f3 la incursi\u00f3n del funcionario judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un defecto que se traduzca en el quebrantamiento de derechos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raigambre fundamental. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Adicionalmente, valga precisar que la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal seguida en contra del libelista se encuentra en curso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Mocoa y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en raz\u00f3n de ello, puede al interior del mismo plantear las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticiones que a bien tenga en orden a obtener el pretendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restablecimiento de su derecho a la libertad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suerte que la tutela se ofrece igualmente improcedente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n a su car\u00e1cter eminentemente residual y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiario, pues en el caso particular, no resulta aceptable que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretenda que el juez constitucional, mediante el desconocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las competencias del juez natural de la actuaci\u00f3n, provea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan sus anhelos y ordene directamente la rehabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tal garant\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ello por cuanto le est\u00e1 vedado asumir funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignadas por la Ley y la Constituci\u00f3n a otras autoridades, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos a\u00fan, cuando se invoca el mecanismo preferente como una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alternativa frente a los procedimientos legales dise\u00f1ados por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el legislador y se intenta tornar viable la interferencia del juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela en asuntos en tr\u00e1mite. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, y como que no se avizora afectaci\u00f3n de derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales alguna en el presente asunto, la Sala proceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a negar el amparo deprecado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primero. – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negar la acci\u00f3n de tutela invocada por el ciudadano Michael \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ernesto Pastas Colimba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n en los t\u00e9rminos consagrados en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– De no ser impugnado este fallo ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil de la Corporaci\u00f3n, enviar el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nova Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 2 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior de un Juez Laboral del Circuito. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e1gina 5 de la providencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP4587-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103807 \u00a0 Acta \u00a091 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Decidir \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por el ciudadano Michael \u00a0Ernesto Pastas Colimba contra la Sala Civil Familia Laboral del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-48003","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48003"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48003\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}