\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0No. \u00a010421 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente Doctor \u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 52 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0abril de mil \u00a0novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Corte la colisi\u00f3n negativa de competencia trabada entre \u00a0un \u00a0 Juzgado \u00a0 Regional \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta \u00a0 y \u00a0el \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0MISAEL \u00a0TAVERA \u00a0RODRIGUEZ \u00a0y LUIS ALBERTO FLOREZ\u00a0 \u00a0se \u00a0les \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su contra por el \u00a0delito \u00a0de porte ilegal de armas de uso privativo de las\u00a0 Fuerzas Militares \u00a0(articulo \u00a02o. \u00a0del \u00a0Decreto 3664 de 1986, adoptado como legislaci\u00f3n permanente \u00a0por \u00a0el \u00a0articulo \u00a01o. \u00a0del Decreto 2266 de 1991 e incorporado al C\u00f3digo Penal, \u00a0art. \u00a0202), \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se les incautaron armas que pese a estar amparadas por \u00a0salvoconducto, \u00a0sus \u00a0proveedores \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0reformados \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0violaban \u00a0las \u00a0especificaciones \u00a0t\u00e9cnicas del articulo 9o. del Decreto 1263\/79, \u00a0modificado por el articulo 4o. del Decreto 2003 de 1982. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0experticia \u00a0obrante \u00a0al folio 273 del cuaderno original \u00a01,\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0fuera \u00a0rendida \u00a0por el Cuerpo T\u00e9cnico de Polic\u00eda Judicial de \u00a0Bucaramanga, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 Criminal\u00ecstica, \u00a0 la \u00a0 pistola\u00a0 \u00a0hallada \u00a0en \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0FLOREZ \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Browing\u2019, \u00a0calibre \u00a07.65\u00a0 \u00a0mm.,de \u00a0longitud \u00a0de \u00a0ca\u00f1\u00f3n \u00a09 \u00a0\u00bd \u00a0cm.y de proveedor con \u00a0capacidad \u00a0para \u00a012 \u00a0cartuchos.\u00a0 \u00a0Y \u00a0el \u00a0proveedor \u00a0encontrado \u00a0en poder de \u00a0MISAEL \u00a0TAVERA \u00a0RODRIGUEZ \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0tipo \u00a0pistola, \u00a0calibre \u00a07.65 \u00a0mm. \u00a0y\/o .32 \u00a0autom\u00e1tica, con capacidad para 12 cartuchos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL JUEZ REGIONAL PARA PROVOCAR LA \u00a0COLISION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Decreto \u00a02535 \u00a0de 1993 dej\u00f2 sin vigencia las disposiciones que \u00a0le \u00a0fueran \u00a0contrarias, \u00a0en \u00a0especial\u00a0 el Decreto 1663 de 1979 y el 2003 de \u00a01982. \u00a0Y en el art\u00edculo 1o. se informa el \u00e1mbito de su aplicaci\u00f2n,mencionando \u00a0como \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 fines, \u00a0 la \u00a0 \u2018clasificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armas\u2019.\u00a0 \u00a0En \u00a0su \u00a0articulo \u00a08o. \u00a0dice \u00a0cuales \u00a0son \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0guerra \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto de uso privativo de la fuerza \u00a0p\u00f9blica \u00a0haciendo \u00a0una descripci\u00f3n de sus caracter\u00edsticas especiales. Es as\u00ed \u00a0como \u00a0 en \u00a0 el \u00a0numeral \u00a0a) \u00a0se\u00f1ala \u00a0\u2018las \u00a0pistolas y rev\u00f3lveres de calibre 9.652 mm. (.38 pulgadas) que \u00a0no \u00a0re\u00fanan \u00a0las caracter\u00edsticas establecidas en el articulo 11 de este Decreto \u00a0\u2018, \u00a0y \u00a0en \u00a0el numeral b) \u00a0\u2018pistolas \u00a0y rev\u00f3lveres \u00a0de \u00a0 \u00a0 calibre \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a09.652 \u00a0 \u00a0mm. \u00a0 \u00a0(.38 \u00a0 \u00a0pulgadas)\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que \u00a0\u201cuna pistola o rev\u00f2lver de calibre \u00a09.652 \u00a0que \u00a0tenga \u00a0las \u00a0especificaciones \u00a0del \u00a0articulo 11 de ese Decreto, es de \u00a0defensa \u00a0personal; \u00a0por el contrario, si no los re\u00fane, estaremos en frente a un \u00a0arma \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las F.F.M.M. .Si es superior a ese calibre, tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0un arma restringida.\u00a0\u00a0 El articulo 11 del Decreto 2535\/93 dice que \u00a0son \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa personal las `dise\u00f1adas para defensa individual a corta \u00a0distancia\u2019, \u00a0 \u00a0 y \u00a0refiri\u00e8ndose \u00a0a los rev\u00f3lveres y pistolas,\u00a0 prescribe que deben tener las \u00a0siguientes \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0para \u00a0considerarlas \u00a0como \u00a0tales:\u00a0 a) calibre \u00a0m\u00e1ximo \u00a09.652 \u00a0(.38 \u00a0pulgadas), \u00a0b) \u00a0longitud \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0ca\u00f1\u00f3n 15.24 cm (6 \u00a0pulgadas), \u00a0c) \u00a0en \u00a0pistolas, funcionamiento por repetici\u00f3n o semiautom\u00e1tica , \u00a0y, \u00a0d) \u00a0capacidad \u00a0en \u00a0el \u00a0proveedor \u00a0de la pistola no superior a 9 cartuchos, a \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0originalmente \u00a0sean \u00a0de calibre 22, caso en el cual se \u00a0ampl\u00eca a 10 cartuchos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cita \u00a0luego \u00a0el \u00a0Juzgado Regional apartes de las determinaciones de \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0de \u00a0mayo 5 de 1994 y de diciembre 15 del mismo a\u00f1o, y concluye que \u00a0\u201cla \u00a0pistola \u00a0incautada \u00a0al procesado, cuyo calibre es de 7.65 mm. y capacidad \u00a0para \u00a012 \u00a0cartuchos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0proveedor \u00a0con capacidad para 12 \u00a0cartuchos, \u00a0seg\u00fan \u00a0peritazgo \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0debe \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0de defensa personal, pues ese calibre es \u00a0inferior \u00a0al \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0el articulo 8o. del Decreto 2553\/93, es decir, 9.652 \u00a0mm., \u00a0sin \u00a0importar \u00a0tampoco la capacidad del proveedor.\u201d\u00a0 En apoyo de su \u00a0concepto \u00a0cita \u00a0tambi\u00e9n \u00a0un \u00a0aparte \u00a0de \u00a0una decisi\u00f3n del Tribunal Nacional de \u00a0agosto \u00a016 \u00a0de \u00a01994, \u00a0que \u00a0recoge un caso similar al presente y en donde, entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u201cDe la simple lectura de los art\u00edculos 8 y 11 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02535 \u00a0de 1993, …, se infiere que toda arma de calibre inferior a \u00a09.652 \u00a0mm. \u00a0que no sea autom\u00e1tica, es de defensa personal\u201d. Remite, entonces, \u00a0por \u00a0competencia \u00a0(articulo \u00a09o. del Dcto. 2790\/90,modificado por el Decreto Ley \u00a099\/91, \u00a0numeral \u00a05o., en concordancia con el 10 ib\u00eddem) el proceso a los Jueces \u00a0Penales del Circuito -reparto- de la ciudad de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES \u00a0DEL \u00a0JUEZ \u00a0OCTAVO PENAL DEL CIRCUITO \u00a0PARA ACEPTAR EL CONFLICTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en 1992, cuando todav\u00eda no estaba vigente \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02535 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a017 \u00a0de \u00a01993, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace que en materia de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0se \u00a0deba \u00a0remitir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0articulo \u00a0202 del C.P., \u00a0modificado \u00a0por el Decreto 3664\/86, articulo 2o., en concordancia con el Decreto \u00a01663 \u00a0de \u00a01979,\u00a0 \u00a0reformado\u00a0 \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0por el Decreto 2003 de 1982, \u00a0se\u00f1alando \u00a0este \u00a0ultimo en su articulo 2o., numeral d), que eran armas de fuego \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0 personal \u00a0 las \u00a0 de \u00a0 \u2018capacidad \u00a0en \u00a0el \u00a0proveedor \u00a0de la pistola no superior a nueve (9) \u00a0cartuchos\u2019.\u00a0 Y como \u00a0esta \u00a0plenamente demostrado que los procesados al momento de su captura pose\u00edan \u00a0armas \u00a0y proveedores \u201cde m\u00e0s de ocho (8) cartuchos\u201d, excediendo los limites \u00a0del \u00a0ya \u00a0citado \u00a0Decreto \u00a02003, las armas son ya de uso privativo de las Fuerzas \u00a0Armadas, \u00a0ilicitud esta por la que la\u00a0 Fiscal\u00eda Regional de C\u00f9cuta dict\u00f2 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 Delegada ante el Tribunal Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Las decisiones de esta Corporaci\u00f3n en \u00a0las \u00a0que \u00a0apoya su concepto el Juez Regional para separarse del conocimiento del \u00a0presente asunto, en lo pertinente, se\u00f1alan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0incongruencia \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos art\u00edculos \u00a0citados \u00a0(el \u00a08o. \u00a0y \u00a0el \u00a011 \u00a0del Decreto 2535\/93), de ninguna manera faculta al \u00a0int\u00e8rprete \u00a0para \u00a0tener \u00a0una \u00a0pistola \u00a0como \u00a0arma de uso privativo de la fuerza \u00a0p\u00f9blica, \u00a0s\u00f2lo \u00a0porque \u00a0su \u00a0proveedor \u00a0tenga \u00a0capacidad para m\u00e0s de nueve (9) \u00a0cartuchos \u00a0y \u00a0sin importar el calibre, toda vez que en trat\u00e0ndose de esta clase \u00a0de \u00a0armas \u00a0(las de uso privativo), el propio legislador las ha limitado a las de \u00a0calibre \u00a0no \u00a0menor de 9.652 mm..Y es l\u00f3gico que as\u00ed lo hubiere hecho porque si \u00a0son \u00a0armas \u00a0de \u00a0guerra \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de la fuerza p\u00f9blica, \u00a0\u2018aquellas utilizadas con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia, la soberan\u00eda nacional, mantener la \u00a0integridad \u00a0territorial, \u00a0asegurar la convivencia pac\u00ecfica, el ejercicio de los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0p\u00f9blicas, el orden constitucional y el mantenimiento y \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00f9blico\u2019, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dice \u00a0el \u00a0ya \u00a0copiado art\u00ecculo 8o., necesariamente se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0considerar el calibre, porque si es peque\u00f1o como el de las pistolas \u00a0incautadas \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso, no resultar\u00edan por ello id\u00f2neas para buscar los \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0se \u00a0persiguen \u00a0con \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0guerra, y por ende no pueden \u00a0estimarse \u00a0como de uso privativo de la fuerza p\u00fablica. Por esta misma raz\u00f3n no \u00a0puede \u00a0admitirse \u00a0el \u00a0argumento de que como la enumeraci\u00f3n que trae el articulo \u00a08o. \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 meramente \u00a0 \u00a0 enunciativa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0taxativa \u00a0 \u00a0(\u2018tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como\u2019, \u00a0dice \u00a0la \u00a0norma), \u00a0s\u00ec \u00a0es posible \u00a0comprender \u00a0en \u00a0ella \u00a0la \u00a0pistola \u00a07.65 \u00a0mm, s\u00f3lo por causa de la capacidad del \u00a0proveedor \u00a0superior \u00a0a \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0cartuchos. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0la \u00a0indeterminaci\u00f3n que implica, vulnera directamente el \u00a0principio \u00a0rector \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad, \u00a0consagrado en el articulo 3o. del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 \u2018la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0penal \u00a0 definir\u00e1 \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0inequ\u00edvoca\u2019.\u00a0 (Mayo \u00a05 de 1994, M.P.Dr. Guillermo Duque Ruiz) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0diciembre 15 de 1994, Rad. No. 10048, se \u00a0apunt\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…el \u00a0arma de autos (pistola \u2018Star\u2019, \u00a09 \u00a0mm., \u00a0con \u00a0proveedor \u00a0apto \u00a0para \u00a0alojar \u00a015 \u00a0proyectiles, \u00a0con \u00a0energ\u00eda \u00a0cin\u00e9tica \u00a0de \u00a0365 \u00a0libras pie y con un \u00a0proyectil \u00a0de \u00a0los 11 que se decomisaron con blindaje de punta hueca), es de uso \u00a0personal \u00a0por \u00a0la \u00a0sola \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0calibre es inferior a 9.652 \u00a0mm.\u00a0\u00a0 … .\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0sin \u00a0hesitaciones \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0naturaleza, \u00a0el \u00a0arma \u00a0incautada, \u00a0cuyo \u00a0calibre es de 7.65 mm. y con capacidad para 12 cartuchos, as\u00ed \u00a0como \u00a0el proveedor decomisado de igual capacidad,\u00a0 son de defensa personal, \u00a0pues \u00a0el \u00a0calibre \u00a0es inferior al que la ley exige para que se tenga como de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0sin que para tal conclusi\u00f3n importe la \u00a0capacidad del proveedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el Juzgado Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, en el sentido de que los hechos ocurrieron en 1992, cuando \u00a0todav\u00eda \u00a0no \u00a0estaba \u00a0vigente el Decreto 2535 de diciembre 17 de 1993, presupone \u00a0que \u00a0la \u00a0normativa \u00a0aplicable \u00a0sea \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01663 de 1979, modificado por el \u00a0Decreto \u00a02003 \u00a0de \u00a01982, \u00a0lo \u00a0que \u00a0constituye \u00a0tesis \u00a0inaceptable, \u00a0pues resulta \u00a0indudable \u00a0 que \u00a0el \u00a0indicado \u00a0Decreto \u00a02535,\u00a0 \u00a0consigna \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 sustancial \u00a0 m\u00e1s \u00a0favorables \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata, \u00a0sin \u00a0que \u00a0importe \u00a0que \u00a0entre \u00a0a cobijar una situaci\u00f3n \u00a0acaecida \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0pues \u00a0se trata simplemente de una \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, con claro y sabido apoyo constitucional y \u00a0legal \u00a0 (articulo \u00a0 6o. \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 y\u00a0 \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, -SALA DE CASACION PENAL-, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ATRIBUIR \u00a0el \u00a0conocimiento del presente \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal del Circuito de Bucaramanga,\u00a0 a donde se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 el \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0la \u00a0SECRETARIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA, de inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 SECRETARIA, \u00a0h\u00e1gase \u00a0llegar \u00a0copia \u00a0del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Regional de C\u00facuta, aqu\u00ed colisionante,\u00a0 para \u00a0los fines de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DUQUE \u00a0RUIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos A. Gordillo Lombana \u00a0<\/p>\n
Secretario \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0No. \u00a010421 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente Doctor \u00a0 JORGE ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0 Aprobado Acta No. 52 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0abril de mil \u00a0novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0 VISTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-48","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}