\u00a0 \u00a0 Proceso No 17882 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0196 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de diciembre de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 CARLOS \u00a0 MARIO \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ \u00a0ZAPATA, ciudadano colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante oficio \u00a0del \u00a024 \u00a0de octubre de 2000, el Ministerio de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y mediante Notas Verbales n\u00fameros 581 del \u00a023 \u00a0de \u00a0junio y 160 del 13 de octubre del citado a\u00f1o, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Zapata, capturado el 17 de \u00a0agosto \u00a0de la misma anualidad, en cumplimiento de la resoluci\u00f3n del 30 de junio \u00a0anterior, expedida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 La \u00a0normatividad\u00a0 \u00a0que \u00a0rige \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada en el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0III, \u00a0T\u00edtulo \u00a0I, Libro V del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no \u00a0existe en el momento convenio aplicable que \u00a0regule \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la Oficina Jur\u00eddica del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Los \u00a0acontecimientos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e imputaci\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en su contra, motivo de la solicitud de extradici\u00f3n, fueron \u00a0sintetizados en la \u00faltima Nota Verbal, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que Vel\u00e1squez-Zapata fue interceptado telef\u00f3nicamente dentro de \u00a0una \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 federal \u00a0 para \u00a0 descubrir \u00a0un \u00a0gran \u00a0concierto \u00a0para \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0colombiana, \u00a0concierto \u00a0que estuvo activo en Miami, \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0en otras importantes ciudades de los Estados Unidos en 1998 y 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cVel\u00e1squez-Zapata \u00a0fue \u00a0la \u00a0fuente de suministro de aproximadamente 1500 kilogramos de coca\u00edna que \u00a0fue \u00a0distribuida \u00a0en \u00a0Chicago, Illinois, en octubre de 1998. A Vel\u00e1squez-Zapata \u00a0se \u00a0le \u00a0intercept\u00f3 \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con Jorge \u00c1lvarez en Miami, \u00a0Florida, \u00a0relacionada con la distribuci\u00f3n de coca\u00edna en Chicago, Illinois. Con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0llamadas telef\u00f3nicas interceptadas, las autoridades de la fuerza \u00a0del \u00a0orden \u00a0incautaron \u00a030 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0correspond\u00edan \u00a0a ese \u00a0cargamento. \u00a0Adicionalmente, \u00a0Vel\u00e1squez-Zapata \u00a0suministr\u00f3 \u00a092 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0\u00c1lvarez \u00a0en \u00a0Miami \u00a0en \u00a0febrero \u00a0de 1999. Con base en las llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas, \u00a0dicho cargamento de coca\u00edna fue incautado por las \u00a0autoridades de las fuerzas del orden.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0 las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica que sustenta la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Carlos \u00a0 Mario \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Zapata, \u00a0es \u00a0la \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Copia del Auto \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a099-27Cr-WD \u00a0(s)(s)(s)(s)(s) \u00a0del \u00a01\u00b0 de junio de 2000, por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el Jurado Federal de Acusaci\u00f3n del Juzgado de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Sur de la Florida, Divisi\u00f3n de Miami, acus\u00f3 a \u00a0Carlos Mario Vel\u00e1squez Zapata de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0I. \u00a0\u201cDesde alrededor del 1\u00b0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01998 \u00a0hasta alrededor del 25 de febrero de 1999, en Miami, Condado de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la Florida, y en otros lugares, los \u00a0inculpados…, \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0VEL\u00c1SQUEZ ZAPATA, alias Fefe, alias Enano, alias \u00a0Jorge \u00a0Palma, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0a \u00a0conciencia \u00a0plena y con toda intenci\u00f3n, para \u00a0conspirar, \u00a0asociarse \u00a0y \u00a0convenir \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0mismos \u00a0y \u00a0con \u00a0otras personas \u00a0conocidas \u00a0y desconocidas por el Jurado Federal de Acusaci\u00f3n, con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada correspondiente al R\u00e9gimen \u00a0II, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia contentiva de una cantidad de coca\u00edna \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0detecci\u00f3n; \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n 841 (a)(1) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de los Estados Unidos; todo ello, a su vez, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo Penal de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 IV. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAproximadamente a finales de febrero de \u00a01999 \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0Condado Miami-Dade, en la Jurisdicci\u00f3n Sur de la Florida y en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0el \u00a0imputado, CARLOS MARIO VEL\u00c1SQUEZ ZAPATA, alias Fefe, alias \u00a0Enano \u00a0y \u00a0alias Jorge Palma, obtuvo, a conciencia plena y con toda intenci\u00f3n, y \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0una \u00a0sustancia controlada \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0R\u00e9gimen II, es decir, una mezcla y sustancia contentiva de \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0susceptible \u00a0de detecci\u00f3n, en contravenci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a)(1) \u00a0del T\u00edtulo 21 y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0 copias \u00a0 de \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0David \u00a0S. \u00a0Weinstein, \u00a0Subprocurador \u00a0de los Estados Unidos en la Jurisdicci\u00f3n Sur de la Florida, y de \u00a0Pete \u00a0 D\u2019Souza, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0al \u00a0servicio de la Oficina Federal de Investigaciones (F.B.I), las que \u00a0respaldan las acusaciones contra Carlos Mario Vel\u00e1squez Zapata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero de los nombrados, esto es, David \u00a0S. \u00a0Weinstein, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y vigencia de los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego de cargos, una s\u00edntesis del acontecer \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0 una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0e \u00a0identificaci\u00f3n del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0agente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pete \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u2019Souza, inform\u00f3, de manera pormenorizada, \u00a0sobre los hechos objeto de juzgamiento ante el citado Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. Se inform\u00f3 que \u00a0el \u00a0solicitado, \u00a0Carlos Mario Vel\u00e1squez Zapata, es ciudadano colombiano, nacido \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a017 de diciembre de 1967, que su descripci\u00f3n corresponde a la \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0cauc\u00e1sico, de tipo hisp\u00e1nico, que mide aproximadamente entre 5 \u00a0pies \u00a04 \u00a0pulgadas \u00a0y \u00a05 \u00a0pies 7 pulgadas de estatura y de 165 libras de peso, de \u00a0cabello \u00a0entre \u00a0negro y casta\u00f1o, ojos entre negros y carmelitos, portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0N\u00b0 \u00a098.522.202 \u00a0y \u00a0del \u00a0pasaporte colombiano N\u00b0 AF105284, \u00a0expedido \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01995 \u00a0en Coral Gables, Florida. Tambi\u00e9n es \u00a0conocido con los alias de Fefe, Enano y Jorge Palma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0 ALLEGADAS \u00a0DURANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0TR\u00c1MITE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante providencias del 26 de septiembre y \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, \u00a0la Sala no decret\u00f3 la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0solicitadas por la defensora del requerido, ni ninguna de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSORA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensora del solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0presenta \u00a0escrito, \u00a0en el que solicita a la Corte \u00a0concept\u00fae \u00a0desfavorablemente \u00a0sobre la petici\u00f3n de extradici\u00f3n que ha elevado \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sus \u00a0 razonamientos \u00a0se \u00a0sintetizan \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de realizar una introducci\u00f3n sobre la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0resaltando \u00a0que el tr\u00e1mite que se surte en la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0propender \u00a0por \u00a0garantizar y efectivizar los derechos fundamentales \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0aduce que el indictment que aport\u00f3 el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0constituye, con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, una equivalencia del orden \u00a0material, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 pieza \u00a0 procesal \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0una simple providencia, es una providencia a la que se llega \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0se ha avanzado en un estadio procesal, en el que el sindicado \u00a0ha \u00a0contado con todas las posibilidades de defensa que f\u00e1ctica y jur\u00eddicamente \u00a0tiene \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance, de suerte que el camino que traza el proceso que va de la \u00a0posibilidad \u00a0a la certeza, ha sido recorrido de la posibilidad a la probabilidad \u00a0y \u00a0con \u00a0ello \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera se ha \u2018derrumbado\u2019 en \u00a0cierta \u00a0medida la presunci\u00f3n de inocencia, a tal punto que se hace leg\u00edtima la \u00a0restricci\u00f3n de los derechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de enunciar los testimonios apoyo de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se allegaron con \u00a0posterioridad \u00a0a la detenci\u00f3n de su procurado, elementos de prueba que califica \u00a0como \u00a0simples \u00a0reproducciones, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0predicar que percibieron de \u00a0manera directa los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0pregunta, \u00a0 \u00a0 \u201cpodr\u00e1, \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0hablando, \u00a0primero \u00a0producirse \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0recaudarse \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0dichas \u00a0decisiones?\u201d, \u00a0 \u201cno \u00a0ser\u00e1 \u00a0que \u00a0es esencialmente para la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0ciudadanos \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones que modifiquen, restrinjan o impidan el goce de \u00a0los \u00a0derechos, \u00a0tengan \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0legitimador \u00a0la \u00a0existencia de prueba \u00a0anterior?\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 que \u00a0 dichos \u00a0interrogantes \u00a0en \u00a0manera alguna apuntan a cuestionar si las firmas que aparecen \u00a0en \u00a0esas \u00a0declaraciones \u00a0corresponden a las personas que las rindieron, pues los \u00a0documentos \u00a0 cuentan \u00a0 con \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 sellos \u00a0oficiales \u00a0que \u00a0constatan \u00a0su \u00a0autenticidad, \u00a0\u201cse inscribe \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0material \u00a0por \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0formal \u00a0y \u00a0en \u00a0ese sentido, a partir de este item consideramos que \u00a0debe \u00a0desecharse \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0avalar la extradici\u00f3n…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo que llam\u00f3 \u201cINDICACI\u00d3N \u00a0EXACTA \u00a0DE \u00a0LOS ACTOS QUE DETERMINARON LA SOLICITUD DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N, \u00a0LUGAR Y FECHA DE EJECUCI\u00d3N\u201d, sostiene \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0sola \u00a0lectura \u00a0del \u00a0indictment no se advierte que su procurado haya \u00a0tenido \u00a0una \u00a0participaci\u00f3n \u00a0activa en los hechos que se le imputan, s\u00f3lo, a su \u00a0juicio, \u00a0habr\u00eda \u00a0una \u00a0delimitaci\u00f3n temporo espacial de actividades gen\u00e9ricas, \u00a0el \u00a0que \u00a0comprende \u00a0largos \u00a0per\u00edodos de tiempo y que se consideran contrarios a \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, dice que de las pruebas aportadas \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0deducirse \u00a0la participaci\u00f3n de su procurado en los hechos, toda \u00a0vez \u00a0 que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0no \u00a0son \u00a0separables \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0espacio, \u00a0\u201csino \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0que \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0importante, \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0su contribuci\u00f3n, qu\u00e9 actos despleg\u00f3 para el triunfo \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa criminal, de tal suerte que no puede con seriedad sostenerse que \u00a0se \u00a0satisfizo \u00a0el \u00a0segundo \u00a0requisito de que trata el art\u00edculo 513 del estatuto \u00a0Adjetivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, a\u00f1ade que sin pretender hacer una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las citadas declaraciones, afirma que har\u00e1 una \u201cexigencia \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0razonabilidad, \u00a0de \u00a0que \u00a0lo que se tiene por \u00a0prueba, \u00a0re\u00fana \u00a0los \u00a0requisitos materiales de los que se desprendan la seriedad \u00a0del \u00a0contenido \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0est\u00e9 supeditado a la autoridad de quienes lo \u00a0suscriben\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0unos \u00a0fragmentos \u00a0de \u00a0dichos \u00a0 testimonios, \u00a0 se \u00a0 pregunta \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0que \u00a0se \u00a0interceptaron y cu\u00e1ndo se produjeron y qui\u00e9n las autoriz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0anterior \u00a0exposici\u00f3n \u00a0pretende \u00a0hacer \u00a0caer \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte que esos relatos no \u00a0satisfacen \u00a0los presupuestos l\u00f3gicos de la imputaci\u00f3n y, por tanto, carecen de \u00a0seriedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el ac\u00e1pite que denomin\u00f3 \u201cLOS \u00a0DATOS \u00a0QUE \u00a0SIRVAN \u00a0PARA \u00a0ESTABLECER \u00a0LA PLENA IDENTIDAD DE LA \u00a0PERSONA \u00a0RECLAMADA\u201d, \u00a0despu\u00e9s de insistir en que no \u00a0existen \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio para predicar que su protegido haya vulnerado \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0sostiene \u00a0que los datos aportados para su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0interior del proceso adelantado en el extranjero, no pueden \u00a0ser \u00a0los \u00a0mismos \u00a0para \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, es decir, de manera simple, pues, de ser \u00a0as\u00ed, \u00a0desestabilizar\u00eda \u00a0la \u00a0seguridad jur\u00eddica, raz\u00f3n por la cual estima que \u00a0tampoco \u00a0 debe \u00a0 emitirse \u00a0 concepto \u00a0favorable.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, afirma que en este momento no se \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0si \u00a0su \u00a0defendido \u00a0est\u00e1 siendo investigado o ya fue juzgado en \u00a0Colombia \u00a0por los mismos hechos que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, siendo \u00a0un \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0procedencia \u00a0ineludible, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0tutela \u00a0N\u00b0 1736 del 12 de diciembre de 2000, \u00a0respecto de la cual copia unos apartes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0reitera \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte la \u00a0solicitud en el sentido de que sea desfavorable el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0PROCURADORA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERA \u00a0 DELEGADA \u00a0 PARA \u00a0 LA \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de se\u00f1alar cu\u00e1l es la normatividad \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto \u00a0y cu\u00e1l es la funci\u00f3n de la Corte en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que llam\u00f3 \u201cValidez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n\u201d, despu\u00e9s de enunciar y comentar \u00a0los \u00a0distintos \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0allegaron a la solicitud, manifiesta que el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica los aport\u00f3 a trav\u00e9s de la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0considera que se satisface \u00a0dicho presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0\u201cPlena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado\u201d, \u00a0sostiene \u00a0que los datos de filiaci\u00f3n, la identificaci\u00f3n, la \u00a0fecha \u00a0y el lugar de nacimiento aportados por el Gobierno de los Estados Unidos, \u00a0corresponden \u00a0a la persona capturada por este tr\u00e1mite. Adem\u00e1s, \u201cCarlos \u00a0Mario Vel\u00e1squez Zapata, se ha notificado de las diferentes \u00a0decisiones \u00a0 proferidas \u00a0 en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder, \u00a0identific\u00e1ndose \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0aludida \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0de la cual tambi\u00e9n obra en el expediente la rese\u00f1a que hiciera el \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0Administrativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Seguridad, \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0identificaci\u00f3n decadactilar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 concept\u00faa \u00a0que \u00a0este \u00a0requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0titulado \u00a0\u201cEl \u00a0principio de doble incriminaci\u00f3n\u201d, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0supletoria \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica en nuestro ordenamiento jur\u00eddico, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que ata\u00f1e con el primer cargo, el que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0conspirar, \u00a0asociarse \u00a0y \u00a0convenir, con el prop\u00f3sito de obtener y \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada (coca\u00edna), manifiesta que dicha actividad \u00a0delictiva \u00a0corresponde a conductas punibles que describe el art\u00edculo 340 del C. \u00a0Penal, que transcribe.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, el cargo contenido en el \u00a0numeral \u00a0cuarto, \u00a0esto \u00a0es, obtener con el prop\u00f3sito de distribuir coca\u00edna, en \u00a0cantidad \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0mil \u00a0gramos, \u00a0estima \u00a0que tambi\u00e9n se adecua al \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma obra, denominado tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0conducta \u00a0que se agrava al tenor del numeral 3\u00b0 del art\u00edculo \u00a0384, \u00a0 ibidem, \u00a0 cumpli\u00e9ndose \u00a0 as\u00ed \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, respecto a la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el extranjero, manifiesta que la acusaci\u00f3n emitida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0nuestra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0\u201csin \u00a0que sea una decisi\u00f3n calcada de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana, lo que ser\u00eda imposible, como la ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la \u00a0diversidad \u00a0en \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0normativas de cada Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0acotaci\u00f3n \u00a0final, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0insistir, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia de constitucionalidad \u00a0C-1189 \u00a0de \u00a02000 \u00a0de la Corte Constitucional, \u201cen el \u00a0compromiso \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si decide la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Zapata, \u00a0de que las autoridades solicitantes no lo \u00a0someter\u00e1n \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por delitos diversos a los que motivaron la entrega, como \u00a0tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0torturas, tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0penas \u00a0de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n, so \u00a0pena \u00a0de \u00a0contrariar \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita a la Corte que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la extradici\u00f3n de Carlos Mario Vel\u00e1squez Zapata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ACOTACI\u00d3N PREVIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0rigor, \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0hacer \u00a0una \u00a0precisi\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0 esgrimidos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensora \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Sostiene que \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios que sirvieron de apoyo a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y del \u00a0indictment \u00a0no \u00a0se infiere que su procurado haya tenido participaci\u00f3n activa en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan como delictivos en el Estado for\u00e1neo, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0se desconoce cu\u00e1les fueron los tel\u00e9fonos que se interceptaron, cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0produjeron y qui\u00e9n las autoriz\u00f3, adem\u00e1s de que tales declaraciones fueron \u00a0recibidas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la fecha en que se profiri\u00f3 la acusaci\u00f3n, sin \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0no surgen con claridad los hechos y los actos que \u00a0determinaron el requerimiento por la v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este punto es necesario recordar que, \u00a0en \u00a0 pret\u00e9ritas \u00a0 oportunidades, \u00a0 con \u00a0 criterio \u00a0reiterado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado, \u00a0en el sentido de que su labor se centra, \u00a0exclusivamente, \u00a0en \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0precisos \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0estatuye el art\u00edculo 520 del nuevo C. de P. Penal (antes art. \u00a0558), \u00a0sin \u00a0que \u00a0est\u00e9 contemplado pronunciarse sobre la validez o el m\u00e9rito de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio en que se apoya la solicitud de extradici\u00f3n, ni sobre \u00a0los \u00a0cargos que se imputan en el respectivo indictment, ni sobre si el requerido \u00a0es \u00a0responsable \u00a0o \u00a0no, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0entrometiendo \u00a0en la \u00a0soberan\u00eda \u00a0y \u00a0en \u00a0la jurisdicci\u00f3n de los tribunales del Estado requirente, por \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 dichos \u00a0 aspectos \u00a0 deben \u00a0 discutirse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el punto, se ha dicho: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ha sido sostenido por la Corte, no corresponde a la noci\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien se reclama \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, Convenio, Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o ley, seg\u00fan el caso), con la finalidad de evitar la evasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de quien ha realizado comportamientos \u00a0delictivos \u00a0escondi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0territorio \u00a0sobre el cual carecen de competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales que solicitan su presencia, y pueda responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0imputados \u00a0y por los cuales se le \u00a0convoc\u00f3 a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido a ello, \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos a la validez o \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre la \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, el lugar de su realizaci\u00f3n, la forma de participaci\u00f3n o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; \u00a0la \u00a0normatividad que proh\u00edbe y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica correspondiente; la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano jurisdicente; la validez del tr\u00e1mite en el cual se le \u00a0acusa; \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; pues tales aspectos corresponden a la \u00f3rbita exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, y su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o controversia debe hacerse al interior del respectivo proceso con \u00a0recurso \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos dial\u00e9cticos que prevea la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0que \u00a0formula el pedido\u201d 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Del mismo \u00a0modo, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite si su defendido est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0investigado \u00a0o \u00a0ya \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia por los mismos hechos que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, aspecto que, a su \u00a0juicio, impedir\u00eda la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0la Corte se centra, exclusivamente, en \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto dentro de los precisos par\u00e1metros que estatuye \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0520, sin que est\u00e9 contemplado pronunciarse sobre asuntos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0all\u00ed \u00a0reglados \u00a0y, \u00a0menos, cuando el aspecto que se extra\u00f1a \u00a0compete \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de esta Corporaci\u00f3n no es de car\u00e1cter judicial ni decisoria, ya \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0Ejecutivo \u00a0el \u00a0que \u00a0definitivamente \u00a0resuelve \u00a0si \u00a0accede \u00a0o \u00a0no al \u00a0requerimiento \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, siendo all\u00ed, -en caso de que el concepto \u00a0sea \u00a0favorable- \u00a0donde \u00a0adquieren \u00a0plena \u00a0validez \u00a0e injerencia los resultados y \u00a0determinaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0 emitan \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0estas \u00a0 \u00a0condiciones, \u00a0 resultan \u00a0improcedentes \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0de la memorialista, toda vez que se salen de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0en que se debe sustentar el concepto y de la competencia de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Por \u00faltimo, \u00a0recu\u00e9rdesele \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada que lo relacionado con el compromiso \u00a0que \u00a0debe \u00a0adquirir \u00a0el Estado requirente, en el sentido de que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho diverso del que motiva la extradici\u00f3n, ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos denigrantes, ni a penas de destierro, de muerte, de prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n, es de competencia del Gobierno Nacional, al tenor de \u00a0lo reglado en el art\u00edculo 512 del C. de P. Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contestadas \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0inquietudes, proceder\u00e1 la Sala a emitir su concepto, el que al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 (anteriormente art. 558) debe \u00a0fundamentar \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado, en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia emitida en el extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VALIDEZ\u00a0\u00a0 \u00a0 FORMAL\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 LOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS\u00a0 \u00a0APORTADOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se advierte que la documentaci\u00f3n presentada \u00a0como \u00a0soporte de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de Carlos Mario Vel\u00e1squez Zapata, \u00a0se \u00a0adecua \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0como \u00a0Civil \u00a0para \u00a0tenerla \u00a0como \u00a0apta \u00a0para \u00a0sustentar el \u00a0concepto que debe emitir la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos, \u00a0se \u00a0allegaron por v\u00eda diplom\u00e1tica, dentro de los \u00a0que \u00a0obra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 99-27Cr-WD (s)(s)(s)(s)(s), dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0del Juzgado de Distrito de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Jurisdicci\u00f3n Sur de la Florida, Divisi\u00f3n de Miami, la que fue firmada \u00a0por \u00a0el Presidente del Jurado, por el Procurador Actuante de los Estados Unidos, \u00a0Guy \u00a0A. \u00a0Lewis,\u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0Subprocuradores \u00a0de los Estados Unidos, Neal J. \u00a0Stephens \u00a0y David S. Weinstein, respectivamente, documento cuya autenticidad fue \u00a0certificada \u00a0con \u00a0la \u00a0firma \u00a0y \u00a0el sello pertenecientes al Secretario del citado \u00a0Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, aparecen las declaraciones de \u00a0David \u00a0S. \u00a0Weinstein, Subprocurador de los Estado Unidos en la Jurisdicci\u00f3n Sur \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Florida, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Pete \u00a0 D\u2019Souza, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0(F. \u00a0B. \u00a0I.), \u00a0rendidas el 6 de septiembre de 2000 ante el Juez \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de Distrito Sur de la Florida, Barry L. Garber, cuyos contenidos y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0los dem\u00e1s documentos que se acompa\u00f1an, \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0Thomas \u00a0G. \u00a0Snow, \u00a0Director \u00a0Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal, del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0aparece \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de arresto, a la acusaci\u00f3n supletoria y a las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0Titulo \u00a021, \u00a0Secciones 841 (actos \u00a0prohibidos \u00a0-drogas-) y 846 (atentado y conspiraci\u00f3n en relaci\u00f3n con drogas) y \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n 3282 (formalizaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n), todas del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la firma y el cargo de Thomas \u00a0G. \u00a0Snow \u00a0son \u00a0certificados \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Janet Reno, Fiscal General de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara \u00a0el sello del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma de aqu\u00e9lla por el Director Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0 Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0y, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado fue ordenado por el Secretario de Estado, de cuyo nombre \u00a0dio fe el Asistente de Autenticaciones de la misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Consuelo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Dur\u00e1n, \u00a0como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y \u00a0513, \u00a0\u00faltimo inciso, de la Ley 600 de 2000 (antes arts. 21 y \u00a0551 del C. de P. Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto,\u00a0 teniendo en cuenta que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Carlos Mario Vel\u00e1squez Zapata se hizo por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de los mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed como en su traducci\u00f3n, se cumplieron todos los ritos formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 los \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 como \u00a0 aptos \u00a0 para \u00a0 servir \u00a0 de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IDENTIFICACI\u00d3N PLENA \u00a0DEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITADO \u00a0 \u00a0EN \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No hay duda que \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Zapata, \u00a0detenido \u00a0por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite, es la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de la documentaci\u00f3n remitida \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se \u00a0colige \u00a0claramente \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de Carlos Mario Vel\u00e1squez Zapata, sin que el \u00a0requerido ni su defensora hayan puesto en duda su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0como \u00a0atinadamente \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0basta observar que el n\u00famero de c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota Verbal N\u00b0 1160 del 13 de octubre de 2000, coincide con el \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial poder. Adem\u00e1s, la misma refiere que es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido en Medell\u00edn el 17 de diciembre de \u00a01967, \u00a0que \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a la de un hombre cauc\u00e1sico, de tipo \u00a0hisp\u00e1nico, \u00a0que \u00a0mide \u00a0aproximadamente \u00a0entre \u00a05 \u00a0pies \u00a04 \u00a0pulgadas \u00a0y 5 pies 7 \u00a0pulgadas \u00a0de \u00a0estatura \u00a0y \u00a0de \u00a0165 \u00a0libras \u00a0de \u00a0peso, \u00a0de \u00a0cabello entre negro y \u00a0casta\u00f1o\u00a0 \u00a0y \u00a0de \u00a0ojos \u00a0entre negros y carmelitos. Tambi\u00e9n es conocido con \u00a0los alias de Fefe, Enano y Jorge Palma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ahora bien, el argumento de la defensora, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0para \u00a0efecto \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad dentro del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden \u00a0utilizar los mismos datos consignados en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en el tribunal extranjero, es una afirmaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0que \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0desvirt\u00faa \u00a0su plena identificaci\u00f3n, m\u00e1xime \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0de \u00a0que \u00a0los datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0de Carlos Mario \u00a0Vel\u00e1squez Zapata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, resulta evidente que \u00a0la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0es \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Zapata \u00a0y \u00a0es el ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0PRINCIPIO \u00a0DE \u00a0LA DOBLE INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal (antes 549.1), para que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se pueda conceder se requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta el Auto de Acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a099-27Cr-WD \u00a0(s)(s)(s)(s)(s) \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0junio de 2000, por medio del cual, el \u00a0Jurado \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado de Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de Miami, acus\u00f3 a Carlos Mario \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Zapata, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan los siguientes hechos:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 Jurado \u00a0Federal de Acusaci\u00f3n acusa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERA IMPUTACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde alrededor \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero de 1998 hasta alrededor del 25 de febrero de 1999, en Miami, \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la Florida, y en otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0inculpados…, \u00a0CARLOS MARIO VEL\u00c1SQUEZ ZAPATA, alias Fefe, alias \u00a0Enano, \u00a0alias \u00a0Jorge \u00a0Palma, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0a \u00a0conciencia \u00a0plena \u00a0y \u00a0con toda \u00a0intenci\u00f3n, \u00a0para conspirar, asociarse y convenir entre ellos mismos y con otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas por el Jurado Federal de Acusaci\u00f3n, con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener y distribuir una sustancia controlada correspondiente al \u00a0R\u00e9gimen \u00a0II, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0una \u00a0mezcla y sustancia contentiva de una cantidad de \u00a0coca\u00edna \u00a0susceptible de detecci\u00f3n; en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 841 (a)(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos; todo ello, a su vez, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo Penal de los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCUARTA \u00a0IMPUTACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAproximadamente \u00a0a \u00a0finales \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1999 en Miami, Condado \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0y en otros lugares, el \u00a0imputado, \u00a0CARLOS MARIO VEL\u00c1SQUEZ ZAPATA, alias Fefe, alias Enano y alias Jorge \u00a0Palma, \u00a0obtuvo, a conciencia plena y con toda intenci\u00f3n, y con el prop\u00f3sito de \u00a0efectuar \u00a0su distribuci\u00f3n, una sustancia controlada correspondiente al R\u00e9gimen \u00a0II, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia contentiva de una cantidad de coca\u00edna \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0detecci\u00f3n, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n 841 (a)(1) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo Penal de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0se proceder\u00e1 a determinar si el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n se cumple frente a los cargos imputados a \u00a0Carlos Mario Vel\u00e1squez Zapata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que respecta al punible contemplado en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero y teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputan y las normas allegadas, aparece que \u00a0encuentra \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema penal en el art\u00edculo 340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0de la Ley 599 de 2000 (antes art. 186 del Decreto 100 de 1980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 de 1997), que contempla el \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0Carlos Mario Vel\u00e1squez Zapata y \u00a0otros \u00a0\u201cse combinaron, a conciencia plena y con toda \u00a0intenci\u00f3n \u00a0para \u00a0conspirar, asociarse y convenir entre ellos mismos y con otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0obtener y \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada correspondiente al R\u00e9gimen II, es decir, \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0contentiva \u00a0de \u00a0una \u00a0cantidad de coca\u00edna… \u201d (Subrayas ajenas al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a este cargo, el C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 846, considera que \u201cquien \u00a0 intente \u00a0o \u00a0quien \u00a0conspire \u00a0para \u00a0cometer \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0definida \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0sub-cap\u00edtulo \u00a0recibir\u00e1 la misma pena que se impone \u00a0para \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n en s\u00ed, cuando la comisi\u00f3n de dicha infracci\u00f3n haya sido \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0tentativa o de la conspiraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar que el citado concierto para \u00a0delinquir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del punible de narcotr\u00e1fico, en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0contempla \u00a0una pena privativa de la libertad que oscila entre seis \u00a0(6) \u00a0y \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con el principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n en cuanto a este punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ata\u00f1e \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0cuarto, \u00a0ya \u00a0que la conducta descrita en \u00e9l encuentra \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0376 \u00a0y 384.3 del C. Penal (Ley 599 de \u00a02000), \u00a0los \u00a0cuales \u00a0consagran \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0cuya \u00a0pena oscila entre diecis\u00e9is (16) y veinte (20) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se le acusa de haber obtenido \u201ca \u00a0conciencia \u00a0plena \u00a0y \u00a0con toda intenci\u00f3n, y con el prop\u00f3sito de \u00a0efectuar \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n una sustancia controlada correspondiente al R\u00e9gimen \u00a0II, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0contentiva \u00a0de \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d (1.500 kilogramos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, este presupuesto tambi\u00e9n \u00a0se cumple satisfactoriamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0de m\u00e1s aclarar que \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los cargos imputados a Carlos Mario Vel\u00e1squez Zapata, en las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0citadas, se refieren a hechos cometidos a partir de la vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0n\u00famero \u00a01 \u00a0de \u00a01997, que reform\u00f3 el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0que \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de colombianos por \u00a0nacimiento, no es menester hacer ninguna salvedad a ese respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA \u00a0<\/p>\n
PROFERIDA \u00a0 EN \u00a0 EL \u00a0EXTRANJERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el presente caso advierte la Sala que \u00a0no \u00a0existe \u00a0dificultad alguna para concluir que se cumple con el requisito de la \u00a0equivalencia, \u00a0contemplado \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 511 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0(antes \u00a0art. \u00a0549.2 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. Penal), el cual exige \u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el Jurado federal de Acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado de Distrito de los Estados Unidos, Jurisdicci\u00f3n Sur de la Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Miami, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Carlos Mario Vel\u00e1squez Zapata por los delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0mediante acto procesal que en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0emerge \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes, \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan equivalentes, mas no iguales, pues corresponden a \u00a0sistemas \u00a0 judiciales \u00a0 distintos, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Es un pliego concreto de cargos en contra \u00a0del acusado para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La actuaci\u00f3n procesal subsiguiente es el \u00a0juicio oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Se \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron \u00a0y \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al auto de acusaci\u00f3n que emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, se observa que es un pliego de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n de las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que se cometieron, los nombres de los part\u00edcipes y la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la conducta imputada. As\u00ed mismo, con ella se abre \u00a0la \u00a0fase \u00a0subsiguiente \u00a0que es el juicio oral, el que finaliza con el pertinente \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que se satisfacen los aspectos \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, y, consecuencialmente, el postulado \u00a0analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en lo atinente a la afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0que \u00a0el indictment y la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n s\u00f3lo son \u00a0equivalentes \u00a0en \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0\u201cmaterial\u201d, \u00a0pues \u00a0esta \u00faltima se produce luego de una etapa investigativa \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se han garantizado todos los derechos del procesado, es un \u00a0argumento \u00a0que en manera alguna desvirt\u00faa la equivalencia requerida por la ley, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0se \u00a0trata de dos sistemas judiciales dis\u00edmiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, como quiera que la totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0(antes \u00a0art. \u00a0558 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal), se llenan a cabalidad, la Sala \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 CARLOS \u00a0MARIO \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0ZAPATA, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene que ver con los \u00a0cargos \u00a0primero \u00a0y \u00a0cuarto \u00a0que le fueron imputados en la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0N\u00b0 \u00a099-27Cr-WD (s)(s)(s)(s)(s), dictada por el Jurado Federal de Acusaci\u00f3n del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estado \u00a0Unidos, Jurisdicci\u00f3n Sur de la Florida, \u00a0Divisi\u00f3n de Miami. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1or Carlos Mario Vel\u00e1squez Zapata, a su defensora, al Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a08 \u00a0de agosto de 2000, M.P. Dr. Fernando \u00a0Arboleda Ripoll. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Extradiciones \u00a0n\u00fameros \u00a016515 \u00a0y \u00a016720, \u00a0del \u00a08 de agosto y 12 de diciembre de \u00a02000, \u00a0M. P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll y Extradici\u00f3n N\u00b0 16702, concepto del \u00a09 de agosto de 2001, M.P. Dr. Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17882 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0196 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de diciembre de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4796","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4796"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4796\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}