\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17880 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 61 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., veinticinco de abril de dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pende \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Cuarta \u00a0Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal y el defensor del requerido WILLIAM JOS\u00c9 FRANCO LABRADOR, as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0una copia del oficio DAI 009736 del 18 de diciembre de \u00a02000 \u00a0y \u00a0sus \u00a0anexos, \u00a0remitido \u00a0del \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Ministro \u00a0de Justicia y del \u00a0Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito se\u00f1alado, basta recordar que el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, por medio de su embajada en Colombia, envi\u00f3 la \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 583 del 23 de junio de 2000 para solicitar la captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano WILLIAM JOS\u00c9 FRANCO LABRADOR, acusado \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0poseer la sustancia con fines de \u00a0distribuci\u00f3n.\u00a0 \u00a0El Fiscal General de la Naci\u00f3n, seg\u00fan resoluci\u00f3n del 30 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2000, orden\u00f3 la retenci\u00f3n solicitada y se hizo efectiva el 17 de \u00a0agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la Nota Verbal N\u00b0 1162 del 13 de octubre de 2000, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0preparada \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia envi\u00f3 el expediente conformado a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 SOLICITUD DE LA PROCURADUR\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Procuradora \u00a0Cuarta Delegada para la Casaci\u00f3n Penal pide que se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, con el fin de que esta entidad \u00a0informe \u00a0si \u00a0adelanta \u00a0o \u00a0ha \u00a0adelantado \u00a0investigaci\u00f3n en contra del ciudadano \u00a0WILLIAM \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FRANCO \u00a0LABRADOR, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los hechos a los cuales se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n formulada por el gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0Advierte \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0que \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0incluidos en el art\u00edculo 558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, como \u00a0parte \u00a0del concepto que debe rendir la Corte en materia de extradici\u00f3n, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Ejecutivo \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de las dem\u00e1s circunstancias \u00a0contempladas \u00a0en el cap\u00edtulo III, t\u00edtulo I del Libro V del mismo ordenamiento, \u00a0pero \u00a0que \u00a0de todas maneras estima conveniente que en el desarrollo del tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, se perfeccionen en lo posible las diligencias, bien \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala se pronuncie sobre el tema ora con el fin de que el Gobierno \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0cuente \u00a0con la informaci\u00f3n necesaria para adoptar la decisi\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0como lo reconoce la misma Procuradora, resulta extra\u00f1a \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0investigaciones penales que se adelantan en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0requerido WILLIAM JOS\u00c9 FRANCO LABRADOR, pues, en primer lugar, ello no \u00a0est\u00e1 \u00a0comprendido \u00a0dentro del objeto de actuaci\u00f3n delimitado taxativamente por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 549, 551 y 558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal; y, en segundo \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0eventual \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 565 del mismo estatuto, merced a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de hechos y otros requerimientos legales, corresponde al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0quien \u00a0en \u00a0uso de su exclusiva facultad podr\u00e1 solicitar informaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0sobre \u00a0las investigaciones que est\u00e9 adelantando o que haya \u00a0impulsado \u00a0 y, \u00a0 correlativamente, \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0suministr\u00e1rsela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No es conducente la prueba y por ello se negar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 SOLICITUD DEL DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0abogado \u00a0que \u00a0asiste \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0propone \u00a0seis (6) pruebas, \u00a0determinadas en el siguiente orden: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1\u00a0 \u00a0Pide \u00a0a la Corte que se tenga como prueba el original del \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0FD-3-766, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0Judicial \u00a0II de la Unidad \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0e \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por medio del cual le comunica a su representado que ha iniciado en su \u00a0contra \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0por \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Ley 30 de 1986.\u00a0 Se \u00a0propone \u00a0allegar el mayor n\u00famero de diligencias para que la Corte o el Gobierno \u00a0puedan \u00a0decidir \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n del requerido, conforme con el art\u00edculo 565 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte reitera que dentro del espacio probatorio que a ella se le \u00a0ha \u00a0encomendado, orientado exclusivamente a preparar el concepto se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, no proceden discusiones sobre \u00a0otras \u00a0 investigaciones \u00a0 adelantadas \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0no \u00a0puede \u00a0la Sala imponer al Ejecutivo \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0espec\u00edficamente \u00a0con \u00a0una \u00a0facultad \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0concierne, \u00a0pues \u00a0ser\u00e1 \u00a0dicho \u00a0\u00f3rgano \u00a0o \u00a0los sujetos procesales los que en su \u00a0momento, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0emitido \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0relieven \u00a0si \u00a0se \u00a0perfilan \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0565 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0la \u00a0necesidad de determinarlo antes de la decisi\u00f3n final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2\u00a0 \u00a0Solicita, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0el Ministro del ramo \u00a0certifique \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que fue declarado insubsistente el nombramiento de la \u00a0doctora \u00a0CONSUELO \u00a0S\u00c1NCHEZ DUR\u00c1N, como C\u00f3nsul de Colombia en Washington, pues \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0hace \u00a0la \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0de los documentos el 10 de octubre de \u00a02000 \u00a0y, \u00a0seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0peri\u00f3dico \u00a0El \u00a0Tiempo \u00a0del \u00a0jueves \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre, \u00a0 la \u00a0 servidora \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 desvinculada \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 14 \u00a0de \u00a0septiembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y \u00a08\u00b0 \u00a0de la Resoluci\u00f3n N\u00b0 2201 de 1997, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores certific\u00f3, el 13 de octubre de 2000, que \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria desempe\u00f1aba en la ocasi\u00f3n las funciones de c\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Washington (carpeta anexa, fs. 120vto.).\u00a0 De modo que, como \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presume aut\u00e9ntica, mientras no se \u00a0compruebe \u00a0 lo \u00a0 contrario \u00a0 mediante \u00a0 tacha \u00a0 de \u00a0falsedad \u00a0(C. \u00a0P. \u00a0C., \u00a0art. \u00a0252). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3\u00a0 \u00a0En \u00a0tercer \u00a0lugar, \u00a0solicita que se oficie al Ministro de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores para que certifique si entre Colombia y Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0existe \u00a0acuerdo o convenio que garantice, en caso de condena, que a su \u00a0asistido \u00a0no se le impondr\u00e1 la pena de prisi\u00f3n perpetua, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 549 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Expone \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0\u201cHoja \u00a0de \u00a0castigo\u201d que obra a folios 52, el requerido \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0en los Estados Unidos de Am\u00e9rica a la pena de prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la sentencia C-1106 del 24 de agosto de 2000, la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0550 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0a \u00a0condici\u00f3n de que al extraditado no se le someta a las \u00a0sanciones \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n, adem\u00e1s de otras \u00a0consecuencias, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0lo \u00a0dice \u00a0el \u00a0art\u00edculo 550 citado, el Ejecutivo es el \u00f3rgano \u00a0competente \u00a0para eventualmente subordinar la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n a que \u00a0en \u00a0el Estado requirente no se imponga la pena de prisi\u00f3n perpetua, entre otras \u00a0condiciones, \u00a0raz\u00f3n por la cual ser\u00e1 en cada caso, y en su oportunidad, cuando \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0exija \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0de \u00a0compromiso, sin necesidad de \u00a0acreditar convenios previos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4\u00a0 \u00a0Pide \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0se requiera a la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0o a la autoridad competente de dicho pa\u00eds, para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0sobre los m\u00e9todos o t\u00e9cnicas utilizados para identificar a su \u00a0representado.\u00a0 \u00a0Aduce \u00a0que \u00a0si bien el solicitado est\u00e1 identificado, no se \u00a0encuentra individualizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n se ha aportado lo que la autoridad \u00a0estadounidense \u00a0estima \u00a0como \u00a0identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0requerido, como lo exige en \u00a0numeral \u00a03\u00b0 del art\u00edculo 551 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, motivo por el \u00a0cual \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0extra\u00f1o para la indagaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0m\u00e9todos \u00a0y t\u00e9cnicas utilizados en el respectivo proceso penal para \u00a0identificar \u00a0al \u00a0procesado.\u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de extradici\u00f3n corresponde a una \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de las decisiones judiciales soberanas de las \u00a0autoridad \u00a0extranjeras, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0combatir \u00a0solidariamente \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0internacional, \u00a0y \u00a0en manera alguna una instancia de revisi\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0ellas \u00a0adelantan, de modo que la suficiencia o la insuficiencia de \u00a0los \u00a0datos \u00a0aportados \u00a0por el Gobierno requirente ser\u00e1n objeto de discusi\u00f3n al \u00a0momento \u00a0de emitir el concepto pertinente, pues, entretanto, la Corte no podr\u00eda \u00a0exigirle \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0extranjera \u00a0que \u00a0cambiara \u00a0en \u00a0dicho \u00a0sentido \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5\u00a0 \u00a0Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de discutir el principio de equivalencia de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n, el peticionario propone en \u00a0quinto \u00a0lugar \u00a0que \u00a0el \u00a0Embajador \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica certifique \u00a0sobre \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0acreditaron \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de los hechos, pues en los \u00a0respectivos \u00a0documentos se alude a la participaci\u00f3n\u00a0 de su defendido en la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0pero no se hace referencia a la demostraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0como \u00a0lo exige el art\u00edculo 442 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0551 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0s\u00f3lo \u00a0reclama \u00a0que en el respectivo documento se indiquen \u00a0exactamente \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar a la solicitud de extradici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y la fecha de su ejecuci\u00f3n.\u00a0 As\u00ed aparece cumplido con la \u00a0rese\u00f1a \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0la \u00a0copia \u00a0de la quinta acusaci\u00f3n actualizada y, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0no \u00a0obstante que no existe precisa \u00a0exigencia \u00a0legal, \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0se \u00a0han aportado declaraciones juradas de \u00a0apoyo (fs. 40, 60 y 71 de la carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.6\u00a0 \u00a0Con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0referirse \u00a0al \u00a0principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0pide el aporte de una certificaci\u00f3n del Embajador \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien expondr\u00e1 sobre los medios o t\u00e9cnicas \u00a0aplicados \u00a0para \u00a0conocer las circunstancias de modo y lugar relacionadas con los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan a su defendido.\u00a0 Explica que no ser\u00eda posible \u00a0que \u00a0 una \u00a0 persone \u00a0 ejecute \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 un \u00a0mismo \u00a0hecho \u00a0en \u00a0dos \u00a0pa\u00edses \u00a0distintos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante \u00a0que el sustento de la petici\u00f3n nada tiene que ver con \u00a0el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0exige \u00a0una \u00a0reciprocidad \u00a0legislativa en la regulaci\u00f3n de la conducta delictiva por la cual \u00a0se \u00a0pretende la extradici\u00f3n en ambos pa\u00edses, vale la oportunidad para reiterar \u00a0que \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no es posible cuestionar las conductas o las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9stas ocurrieron, tarea que concierne soberanamente al \u00a0sistema \u00a0 judicial \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 su \u00a0propio \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0evidente \u00a0la inconducencia de las pruebas solicitadas y por ello \u00a0se negar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0de \u00a0oficio \u00a0la Corte advierte algunos vac\u00edos y de la \u00a0misma manera proveer\u00e1 para allanar el sentido del futuro concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a)\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, las traducciones insertas de folios 34 a 71 de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0carecen \u00a0de \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de su fidelidad, raz\u00f3n por la cual se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de Traducciones del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b)\u00a0 \u00a0Debe \u00a0complementarse el anexo probatorio C, relativo a las \u00a0normas \u00a0aplicables al caso, pues, en congruencia con la acusaci\u00f3n, faltar\u00eda la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de la Secci\u00f3n 2 del Titulo 18 y la Secci\u00f3n 853 (a)(1) y (a)(2) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c)\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al certificado de autenticidad expedido por el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0\u201cCARLOS MARIO \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0ZAPATA\u201d, \u00a0y \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n contenida en este preciso tr\u00e1mite \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0requerido \u00a0WILLIAM \u00a0JOS\u00c9 FRANCO LABRADOR (fs. 120).\u00a0 No bastan \u00a0las \u00a0explicaciones dadas en la Nota Verbal N\u00b0 11662, porque, no obstante que el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos se adelante contra varios individuos y por los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0han \u00a0gestionado \u00a0 separadamente.\u00a0 \u00a0 Ser\u00e1 \u00a0 necesario \u00a0 proveer \u00a0 a \u00a0 una \u00a0nueva \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0de los documentos relacionados espec\u00edficamente con la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0FRANCO \u00a0LABRADOR \u00a0y \u00a0al \u00a0abono \u00a0de la firma del respectivo \u00a0c\u00f3nsul. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0conforme \u00a0con lo acordado en reuni\u00f3n del 23 de enero \u00a0de \u00a02001 \u00a0(acta \u00a003), \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estim\u00f3 \u00a0que no eran pertinentes al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 enviados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s del Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0cuanto tienen que ver con las investigaciones que en el pa\u00eds \u00a0se \u00a0adelantan a varios sujetos requeridos en extradici\u00f3n, motivo por la cual se \u00a0devolver\u00e1n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0 \u00a0entidad \u00a0 \u00a0(fs. \u00a0 26 \u00a0 a \u00a0 44, \u00a0 cuaderno \u00a0principal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Negar \u00a0por inconducentes las pruebas solicitadas tanto por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0como \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor.\u00a0 \u00a0Se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0al \u00a0defensor el \u00a0documento de folios 49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Ordenar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0indicadas en los \u00a0literales a, b y c de la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho la \u00a0documentaci\u00f3n aludida en la parte considerativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17880 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 61 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., veinticinco de abril de dos mil uno. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pende \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4794\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}