\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP4444-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103563. \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n\u00b0. 81 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., dos (02) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n propuesta por el accionante, OSWALDO \u00a0ARROYO, \u00a0contra el fallo proferido por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal, por cuyo medio neg\u00f3 el amparo \u00a0promovido por el apelante contra los Juzgados Dieciocho Penal del \u00a0Circuito de Cali y Diecis\u00e9is de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de su derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante coment\u00f3 que el 12 de diciembre de 20181 \u00a0solicit\u00f3 al Juzgado Dieciocho Penal del Circuito de Cali le \u00a0informara si en ese despacho reposan \u00ablos \u00a0poderes originales aportados por los abogados de nombres Nelson \u00a0Bola\u00f1os Moreno (\u2026) y Marcelino Quevedo Pardo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, coment\u00f3, el 11 de diciembre de 20182 \u00a0pidi\u00f3 al Juzgado Diecis\u00e9is de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 le informara si en sus \u00a0instalaciones se encuentran los poderes originales aportados por los \u00a0prenombrados profesionales del derecho. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0el ejercicio de la acci\u00f3n de tutela, el actor solicita se \u00a0ordene a las autoridades encausadas contestar sus peticiones. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto de 31 de enero de 20193 \u00a0un magistrado del Tribunal de Bogot\u00e1, Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal, admiti\u00f3 la demanda y comunic\u00f3 lo pertinente a \u00a0las autoridades accionadas y al Centro de Servicios Administrativos \u00a0de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Juez Diecis\u00e9is de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1, al replicar los hechos narrados por el \u00a0demandante, se\u00f1al\u00f3 que mediante auto de 31 de enero de \u00a020194 \u00a0resolvi\u00f3 las peticiones por \u00e9l elevadas, relacionadas \u00a0con \u00abpoderes \u00a0originales y designaci\u00f3n de defensa\u00bb. \u00a0En dicho escrito le inform\u00f3 que \u00abuna \u00a0vez revisadas las diligencias no se encontr\u00f3 poder alguno \u00a0otorgado a los mencionados abogados\u00bb y \u00a0le advirti\u00f3 al petente que \u00ablas \u00a0diligencias fueron remitidas al Centro de Servicios Administrativos \u00a0de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Santiago de Cali el 29 de agosto de 2014…\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, solicit\u00f3 se declare la carencia actual de objeto \u00a0por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir del informe anterior, a trav\u00e9s de auto de 4 de febrero \u00a0de 20195, \u00a0el A \u00a0quo vincul\u00f3 \u00a0al Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas de Cali, para que manifestara lo que le constara sobre la \u00a0suerte que corrieron las peticiones radicadas por el tutelante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Coordinaci\u00f3n del Centro de Servicios \u00a0Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas de \u00a0Bogot\u00e1, se recibieron memoriales del promotor los d\u00edas \u00a07, 13 y 21 de diciembre de 2018 en los que solicit\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n, los cuales fueron ingresados al despacho para \u00a0resolver lo que en derecho corresponda. A\u00f1adi\u00f3 que, por \u00a0auto calendado el 31 de enero de 2019, el juzgado ejecutor respondi\u00f3 \u00a0todas las peticiones de informaci\u00f3n elevadas por el \u00a0sentenciado. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el doctor Jos\u00e9 Gregorio Torres Espitia, en su \u00a0calidad de Juez Dieciocho Penal del Circuito de Conocimiento de Cali \u00a0expres\u00f3 que el pasado 17 de enero, mediante oficio n.\u00b0 \u00a00656, \u00a0respondi\u00f3 las inquietudes planteadas por el actor y se le \u00a0remiti\u00f3 fotocopia legible de los poderes que le otorg\u00f3 \u00a0a los doctores Nelson Bola\u00f1os y Marcelino Quevedo. \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0DE PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, Sala de \u00a0Decisi\u00f3n Penal, \u00a0mediante fallo de 8 de febrero de 20197, \u00a0neg\u00f3 la protecci\u00f3n invocada por el proponente. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por estimar que las peticiones del accionante fueron \u00a0contestadas y notificadas oportunamente por los juzgados encausados, \u00a0por lo que nunca que quebrantaron sus garant\u00edas fundamentales. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La sentencia de \u00a0primera instancia fue comunicada al actor mediante Oficio n.\u00b0 T4 \u00a0\u2013 643 \u2013MNS, de 11 de febrero de 20198; \u00a0inconforme, la impugn\u00f3, sin ofrecer sustentaci\u00f3n \u00a0alguna9. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el \u00a0fallo de tutela emitido por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que la tutela \u00a0es un mecanismo para proteger de manera inmediata los derechos \u00a0fundamentales, cuando resulten amenazados o vulnerados, a condici\u00f3n \u00a0de que no exista otro medio de defensa, a menos que se utilice como \u00a0mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0los servidores p\u00fablicos, e incluso los particulares en \u00a0determinados casos, deben \u00a0contestar oportunamente las peticiones que les formulen, aunque la \u00a0respuesta no consulte los intereses del interesado; \u00a0de no hacerlo, desconocer\u00edan el \u00a0principio rector del debido proceso, el cual debe irradiar toda \u00a0actuaci\u00f3n judicial y administrativa, seg\u00fan el art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n de 1991. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, el ciudadano Oswaldo Arroyo afirm\u00f3 que los \u00a0Juzgados Diecis\u00e9is de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1 y Dieciocho Penal del Circuito de Cali \u00a0soslayaron su derecho fundamental de petici\u00f3n, en tanto no \u00a0contestaron las solicitudes que elev\u00f3 los d\u00edas 11 y 12 \u00a0de diciembre de 2018. El pedido del convocante, dicho sea de paso, \u00a0consist\u00eda en que se le informara si en esos despachos \u00a0reposaban los poderes originales que \u00e9l le confiri\u00f3 a \u00a0los doctores Nelson Bola\u00f1os Moreno y Marcelino Quevedo Pardo. \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, del material probatorio allegado a la actuaci\u00f3n se tiene \u00a0que el Juzgado \u00a0Dieciocho Penal del Circuito de conocimiento de Cali, \u00a0a trav\u00e9s de Oficio n.\u00b0 06510 \u00a0de 17 de enero de 2019, comunic\u00f3 al proponente que \u00a0\u00abefectivamente, \u00a0en el proceso de la referencia que reposa en este despacho y cuyas \u00a0copias se le han enviado en varias oportunidades, figuran los poderes \u00a0originales que usted le otorg\u00f3 a los abogados Nelson Bola\u00f1os \u00a0Moreno y Marcelino Quevedo Pardo, en los folios que usted menciona\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0escrito fue remitido al accionante el 22 de enero de 2019, por correo \u00a0certificado11, \u00a0al sitio de reclusi\u00f3n donde se encuentra actualmente privado \u00a0de su libertad. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, resulta \u00a0claro que la inquietud del se\u00f1or Arroyo fue resuelta incluso \u00a0antes de 30 de enero de 2019, fecha en la que se interpuso la acci\u00f3n \u00a0de tutela, por lo que ni siquiera se puede predicar la carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado, pues la conclusi\u00f3n \u00a0necesaria es que los derechos del tutelante nunca fueron conculcados, \u00a0por lo que lo procedente es confirmar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0Sala Primera de Decisi\u00f3n de Tutelas, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Confirmar \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Remitir \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 7 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 9 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 15 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 23 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 36 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 45 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 84 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 93 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 95 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 45 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 46 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP4444-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103563. \u00a0 Acta \u00a0n\u00b0. 81 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., dos (02) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n propuesta por el accionante, OSWALDO \u00a0ARROYO, \u00a0contra el fallo proferido por el Tribunal Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}