\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP4346-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0103672 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 081) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (02) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por CARLOS ANDR\u00c9S \u00a0LONDO\u00d1O en procura del amparo a su derecho fundamental al \u00a0debido proceso, \u00a0presuntamente vulnerado por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Caquet\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados las autoridades, \u00a0partes e intervinientes en el proceso penal radicado \u00a018592-31-89-001-2016-00047-00, conocido por el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito de Puerto Rico- Caquet\u00e1. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S LONDO\u00d1O manifest\u00f3 que el proceso radicado \u00a0185923189001201600047-00, \u00a0fue llevado a cabo sin verificar su situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0puesto que el tr\u00e1mite se agot\u00f3 hasta la sentencia \u00a0condenatoria sin tener en cuenta que se encontraba privado de la \u00a0libertad y, por tanto, no estuvo presente en el mismo. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que interpuso acci\u00f3n de tutela ante el Tribunal Superior de \u00a0Florencia \u2013 Caquet\u00e1, la cual fue negada el \u00ab24-12-2018\u00bb \u00a0(sic) y posterior a ella interpuso recurso de \u201capelaci\u00f3n\u201d, \u00a0sin que haya recibido respuesta al mismo. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0estimar vulnerado su derecho fundamental al debido proceso, CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S LONDO\u00d1O demand\u00f3 ante el juez \u00a0constitucional su protecci\u00f3n y, consecuente con ello, solicit\u00f3 \u00a0i) \u00a0respuesta del recurso que interpuso ante el Tribunal Superior de \u00a0Florencia \u2013 Caquet\u00e1 y, ii) \u00a0la reapertura del proceso radicado No 18592-31-89-001-2016-00047-00, \u00a0puesto que \u201cnunca\u201d \u00a0evadi\u00f3 su responsabilidad. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 15 de marzo de 2019, la Sala admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 el respectivo traslado los sujetos pasivos de la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradur\u00eda Provincial de Popay\u00e1n indic\u00f3 que \u00a0dentro de sus funciones no est\u00e1n las de intervenir en los \u00a0procesos penales adelantados por el Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Puerto Rico \u2013 Caquet\u00e1 ni por la Sala \u00danica del \u00a0Tribunal Superior de Florencia, como tampoco realiz\u00f3 \u00a0intervenci\u00f3n en el expediente radicado \u00a018592-31-89-001-2016-00047-00. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Fiscal\u00eda 19 Seccional de San Vicente del Cagu\u00e1n \u00a0\u2013 Caquet\u00e1 inform\u00f3 que revisada la base de datos \u00a0SPOA no se encuentra noticia criminal con rad. \u00a018592-31-89-001-2016-00047-00 seguida contra el actor y al consultar \u00a0su n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda le registra el \u00a0rad. 18573-60-00-556-2016-00093-00 por el delito de receptaci\u00f3n, \u00a0por el que el 17 de marzo de 2017 el Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0Puerto Rico \u2013 Caquet\u00e1 le impuso 6 a\u00f1os y 3 meses \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, la Procuradur\u00eda 96 Judicial II Penal, indic\u00f3 \u00a0que revisado el expediente correspondiente a la acci\u00f3n de \u00a0tutela rad. 18001-22-08-00-2018-00239-00, fue promovida por el mismo \u00a0accionante contra el Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Rico y \u00a0el Juzgado Promiscuo Municipal de Mil\u00e1n, ambos de Caquet\u00e1, \u00a0ante el Tribunal Superior de Florencia, quien mediante fallo del 10 \u00a0de diciembre de 2018, neg\u00f3 el amparo tras establecer que los \u00a0despachos accionados no incurrieron en vulneraci\u00f3n alguna de \u00a0los derechos fundamentales del actor. \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que la Secretar\u00eda de esa Corporaci\u00f3n, mediante oficio \u00a0TSSU-U 09519 de 12 de diciembre de 2018 comunic\u00f3 el fallo de \u00a0primer grado a CARLOS ANDR\u00c9S LONDO\u00d1O y mediante \u00a0constancia del d\u00eda 19 del mismo mes y a\u00f1o, determin\u00f3 \u00a0que hab\u00eda vencido el t\u00e9rmino para impugnar la precitada \u00a0sentencia. De igual forma, el Procurador advirti\u00f3 que \u00a0el \u00a0accionante mediante escrito dirigido al Tribunal, present\u00f3 \u00a0impugnaci\u00f3n, no obstante, \u00e9sta data del 11 de enero de \u00a02019. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que el pasado 14 de enero la Secretar\u00eda del Tribunal Superior \u00a0de Florencia- Caquet\u00e1, dej\u00f3 constancia que el \u00a0accionante present\u00f3 derecho de petici\u00f3n, recibido el \u00a0d\u00eda 3 de ese mes, por la oficina de coordinaci\u00f3n \u00a0administrativa \u2013 oficina de apoyo, raz\u00f3n por la cual \u00a0mediante auto del 15 de enero de 2019, la Magistrada Ponente, una vez \u00a0observado el memorial impugnatorio y comoquiera que la impugnaci\u00f3n \u00a0no fue presentada en el t\u00e9rmino previsto, dispuso atenerse a \u00a0lo resuelto en la sentencia del 10 de diciembre de 2018. \u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que en el expediente tambi\u00e9n aparece el oficio n\u00b0 \u00a0TSSU-U01557 del 21 de marzo de 2019, dirigido al accionante al patio \u00a0\u00fanico Centro Penitenciario, carrera 2W 7-65, e-mail \u00a0jur\u00eddica.epcelbordo@inpec.gov.co, \u00a0en el que le informan lo resuelto el 15 de enero anterior, raz\u00f3n \u00a0por la cual estima que la acci\u00f3n de tutela perdi\u00f3 su \u00a0efecto, pues adicionalmente le comunicaron al accionante que el \u00a0recurso fue extempor\u00e1neo y que la acci\u00f3n de tutela fue \u00a0remitida para su revisi\u00f3n el 19 de diciembre de 2018. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el Procurador 286 Judicial I Penal, manifest\u00f3 no \u00a0haber laborado en el departamento de Caquet\u00e1 y, por tanto, \u00a0desconoce las actuaciones judiciales adelantadas contra el actor en \u00a0ese territorio. Advirti\u00f3 que CARLOS ANDR\u00c9S LONDO\u00d1O \u00a0se encuentra privado de la libertad en el Establecimiento \u00a0Penitenciario de mediana Seguridad y Carcelario \u2013EPMSC- del \u00a0Bordo (Cauca) por cuenta del proceso rad. \u00a018592-31-89-000-2016-00093-00, cuya pena de 6 a\u00f1os y 3 meses \u00a0de prisi\u00f3n vigila el Juzgado 5\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el Tribunal Superior de Florencia destac\u00f3 que conoci\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por el actor contra el Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Puerto Rico y el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal de Mil\u00e1n \u2013ambos de ese distrito judicial-, \u00a0emitiendo sentencia de primera instancia el 10 de diciembre de 2018 y \u00a0notificada al actor el d\u00eda 12 siguiente. \u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 \u00a0que el 3 de enero de 2019, el accionante present\u00f3 impugnaci\u00f3n \u00a0y por ser extempor\u00e1nea, el 15 del mismo mes dispuso estarse a \u00a0lo resuelto, decisi\u00f3n que fue comunicada al accionante. \u00a0 Adjunt\u00f3 copia de las actuaciones. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el \u00a0numeral 5\u00b0 del art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 del 30 de noviembre de 2017, por el cual se \u00a0modific\u00f3 el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a02015, esta \u00a0Sala asumi\u00f3 el conocimiento de la presente acci\u00f3n de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0lo primero indicar que, conforme lo manifestado por la Procuradur\u00eda \u00a096 Judicial II Penal, el Tribunal Superior de Florencia \u2013Caquet\u00e1, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela 18001-22-08-00-2018-00239-00 \u00a0promovida por CARLOS ANDR\u00c9S LONDO\u00d1O contra el Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Caquet\u00e1, mediante fallo del 10 de \u00a0diciembre de 2018 neg\u00f3 el amparo al considerar que los \u00a0derechos fundamentales invocados no fueron vulnerados, por tanto, la \u00a0Corte se abstiene de emitir pronunciamiento al respecto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, se observa de los documentos aportados por el Tribunal \u00a0accionado, que la sentencia proferida en primera instancia el 10 de \u00a0diciembre de 2018, dentro de la acci\u00f3n de tutela rad. \u00a018001-22-08-002-2018-00239-00, fue notificada al accionante el 12 del \u00a0mismo mes y a\u00f1o, por lo que cont\u00f3 con los d\u00edas \u00a013, 14 y 18 siguientes para recurrirla. Lo hizo, sin embargo, solo \u00a0hasta el 3 de enero de 2019. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0finalizar, en curso del presente tr\u00e1mite se acredit\u00f3 \u00a0por parte de la Procuradur\u00eda 96 Judicial II Penal y el \u00a0Tribunal Superior de Florencia que \u00e9ste dio respuesta a la \u00a0petici\u00f3n con oficio \u00a0n\u00b0 TSSU-U01557 del 21 de marzo de 2019, dirigido a CARLOS ANDR\u00c9S \u00a0LONDO\u00d1O al patio \u00fanico Centro Penitenciario, carrera 2W \u00a07-65 y remitido al correo electr\u00f3nico \u00a0jur\u00eddica.epcelbordo@inpec.gov.co. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la comunicaci\u00f3n referida, informan al accionante el contenido \u00a0del auto del 15 de enero de 2019, mediante el cual esa Corporaci\u00f3n \u00a0indic\u00f3 que la impugnaci\u00f3n fue presentada por fuera del \u00a0t\u00e9rmino, por lo que se atiene a lo dispuesto en la sentencia \u00a0del 10 de diciembre de 2018, adem\u00e1s que el expediente de \u00a0tutela fue remitido a la Corte Constitucional para su revisi\u00f3n \u00a0el d\u00eda 19 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0eventos como el presente, la competencia del juez de tutela se agota \u00a0al verificar la satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales que \u00a0se estimaron violentados. En consecuencia, se negar\u00e1 la \u00a0solicitud de protecci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S LONDO\u00d1O contra \u00a0el \u00a0tribunal Superior de Florencia – Caquet\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0a \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta decisi\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP4346-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0103672 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 081) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (02) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por CARLOS ANDR\u00c9S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47900\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}