\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP4229-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 103794 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a081 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., dos (2) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por JORGE \u00a0ELI\u00c9CER VILLA GUTI\u00c9RREZ, \u00a0contra la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CALI y \u00a0el JUZGADO \u00a0PRIMERO DE EJECUCI\u00d3N DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD \u00a0de esa ciudad, por la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales. \u00a0Al tr\u00e1mite fueron vinculados, el \u00a0ESTABLECIMIENTO \u00a0CARCELARIO VILLAHERMOSA y \u00a0la \u00a0PROCURADUR\u00cdA 30 JUDICIAL I PARA APOYO A LAS V\u00cdCTIMAS, \u00a0ambos de la referida localidad. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentencia del 26 de enero de 2015, JORGE ELI\u00c9CER VILLA \u00a0GUTI\u00c9RREZ fue condenado a la pena de 23 a\u00f1os y 4 meses \u00a0de prisi\u00f3n como responsable del delito de homicidio \u00a0agravado \u00a0en concurso con el de porte \u00a0de armas de fuego. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0fue sancionado, en providencia del 24 de febrero del mismo a\u00f1o, \u00a0con la pena de 94 meses y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n, como \u00a0autor del injusto de porte \u00a0de armas de fuego. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0vigilancia de las decisiones condenatorias correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Cali. \u00a0Ante ese despacho solicit\u00f3 la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de las sanciones que le fueron impuestas. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0lo que interesa al tr\u00e1mite de tutela, ha de se\u00f1alarse \u00a0que en auto del 9 de diciembre de 2015, el juez ejecutor neg\u00f3 \u00a0tal petici\u00f3n porque no se satisfac\u00edan las condiciones \u00a0del art. 460 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0dos oportunidades m\u00e1s, VILLA RODR\u00cdGUEZ elev\u00f3 la \u00a0misma solicitud, pero en prove\u00eddos del 14 de enero y 12 de \u00a0julio de 2016, el despacho ahora accionado nuevamente la neg\u00f3, \u00a0con fundamento en que no hab\u00edan variado las razones que \u00a0fundaron la primera decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el ahora accionante impetr\u00f3 acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0ante el Tribunal Superior de Cali con id\u00e9ntica finalidad \u2013 \u00a0obtener la acumulaci\u00f3n de las condenas \u2013. \u00a0 Sin embargo, en prove\u00eddo del 23 de enero del a\u00f1o que \u00a0avanza, esa Colegiatura dispuso inadmitir la demanda. \u00a0<\/p>\n
Acude \u00a0ahora JORGE ELI\u00c9CER VILLA GUTI\u00c9RREZ a la extraordinaria \u00a0v\u00eda de tutela. \u00a0Expone que en m\u00faltiples oportunidades \u00a0ha formulado la aludida petici\u00f3n de acumulaci\u00f3n de las \u00a0condenas emitidas en su contra a las autoridades ahora demandadas y \u00a0aunque en su criterio se satisfacen las condiciones para tal \u00a0beneficio, se le ha negado sin motivos que avalen la postura de los \u00a0accionados. \u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que, incluso, solicit\u00f3 a la Procuradur\u00eda 30 Judicial I \u00a0de Apoyo a las V\u00edctimas de Cali que interviniera para que se \u00a0le otorgara esa prerrogativa, pero tampoco por esa v\u00eda obtuvo \u00a0una respuesta satisfactoria. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones y tras exponer los motivos por los que debe \u00a0otorg\u00e1rsele la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de las penas \u00a0que purga, solicita al juez de tutela que, en salvaguarda de sus \u00a0derechos fundamentales, se la confiera. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES INVOLUCRADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior de Cali aport\u00f3 copia de la \u00a0providencia del 15 de enero de 2019 en la que, en sede de revisi\u00f3n, \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda formulada por VILLA GUTI\u00c9RREZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El establecimiento carcelario Villahermosa de Cali narr\u00f3 las \u00a0solicitudes que el demandante ha formulado y explic\u00f3 que a \u00a0todas les ha impartido el tr\u00e1mite a su cargo. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que de ning\u00fan modo ha vulnerado sus garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de la citada localidad hizo un recuento de las decisiones \u00a0que ha proferido en sede de ejecuci\u00f3n de penas y se\u00f1al\u00f3 \u00a0que de su actuar no puede predicarse alguna lesi\u00f3n de los \u00a0derechos del accionante, por lo que pide negar el amparo invocado. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20151, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela formulada por JORGE \u00a0ELI\u00c9CER VILLA GUTI\u00c9RREZ, que se dirige, entre otras \u00a0autoridades, contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0entrada, ha de advertir la Sala que VILLA RODR\u00cdGUEZ desconoci\u00f3 \u00a0la condici\u00f3n general de subsidiariedad \u00a0en el ejercicio de la acci\u00f3n de amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de las respuestas allegadas al contradictorio se observa que \u00a0no formul\u00f3 ning\u00fan recurso contra los autos del 9 de \u00a0diciembre de 2015, 14 de enero y 12 de julio, ambos de 2016, en los \u00a0que el juez ejecutor neg\u00f3 la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de las condenas que le fueron impuestas. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, la \u00faltima de tales decisiones se profiri\u00f3 \u00a0hace poco menos de tres (3) a\u00f1os, de ah\u00ed que tambi\u00e9n \u00a0se eche de menos el requisito general de inmediatez. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas maneras, aunque se analizara el fondo del asunto, ninguna de \u00a0las actuaciones de las autoridades que integran el contradictorio por \u00a0pasiva permite inferir alguna v\u00eda de hecho que habilite la \u00a0procedencia del amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0En lo relacionado con el Tribunal Superior de Cali, ha de se\u00f1alarse \u00a0que, atinadamente, resolvi\u00f3 inadmitir la demanda de revisi\u00f3n \u00a0que impetr\u00f3 VILLA GUTI\u00c9RREZ porque esa acci\u00f3n \u00a0extraordinaria est\u00e1 encaminada a remover la cosa juzgada que \u00a0pesa sobre una decisi\u00f3n condenatoria y no a buscar la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de penas, \u00a0que equivocadamente postul\u00f3 por esa v\u00eda. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0El Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas de esa ciudad neg\u00f3 \u00a0la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de las condenas impuestas \u00a0contra VILLA GUTI\u00c9RREZ, porque no se cumpl\u00eda la \u00a0condici\u00f3n prevista en el inciso 2\u00ba del art. 460 de la Ley \u00a0906 de 20042, \u00a0pues la segunda sanci\u00f3n que pretende acumular el actor, le fue \u00a0impuesta por un delito que cometi\u00f3 cuando se encontraba \u00a0privado de la libertad por cuenta del primer asunto por el que fue \u00a0declarado penalmente responsable. \u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Finalmente, la Procuradur\u00eda 30 Judicial I para el Apoyo a las \u00a0V\u00edctimas de Cali no accedi\u00f3 a la intervenci\u00f3n \u00a0que VILLA GUTI\u00c9RREZ le solicit\u00f3, b\u00e1sicamente, \u00a0porque como atinadamente hab\u00eda expuesto el juez ejecutor, no \u00a0se satisfac\u00edan los presupuestos necesarios para disponer que \u00a0las condenas impuestas en su contra se acumularan. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las razones plasmadas en precedencia, imponen negar el amparo \u00a0constitucional invocado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0el \u00a0amparo \u00a0invocado. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las acciones de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0460. ACUMULACI\u00d3N JUR\u00cdDICA. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las normas que regulan la dosificaci\u00f3n de la pena, en caso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso de conductas punibles, se aplicar\u00e1n tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando los delitos conexos se hubieren fallado independientemente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente, cuando se hubieren proferido varias sentencias en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes procesos. En estos casos la pena impuesta en la primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n se tendr\u00e1 como parte de la sanci\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponer. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1n acumularse penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por delitos cometidos con posterioridad al proferimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de primera o \u00fanica instancia en cualquiera de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos, ni penas ya ejecutadas, ni las impuestas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por delitos cometidos durante el tiempo que la persona estuviere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privada de la libertad. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP4229-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 103794 \u00a0 Acta \u00a081 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., dos (2) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por JORGE \u00a0ELI\u00c9CER VILLA GUTI\u00c9RREZ, \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}