\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17827 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 169\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0\u00a0 \u00a0primero \u00a0de \u00a0noviembre del a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por la defensora del sentenciado \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0MARQUEZ \u00a0 \u00a0SERNA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica, de la cual se ocupa la \u00a0demanda,\u00a0 \u00a0la \u00a0resumi\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la manera \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a018 de julio de 1998 a las 11:30 \u00a0A.M. \u00a0 aproximadamente, \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0MARQUEZ \u00a0SERNA, \u00a0apodado \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pocho\u2019 \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de dos personas m\u00e1s \u00a0irrumpieron \u00a0en \u00a0la casa de habitaci\u00f3n de JENNY y JACKELINE NATERA SARMIENTO, y \u00a0sus \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0familia portando armas de fuego, las intimidaron para que \u00a0les \u00a0dijera \u00a0sobre el paradero de su cu\u00f1ado JORGE BERRIO y su hijo WILFRAN para \u00a0que \u00a0\u00e9stos le entregaran un rev\u00f3lver que estaban buscando, ante la negativa de \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0de la casa le arrebataron a JENNY una cadena de oro que llevaba \u00a0puesta \u00a0en \u00a0el \u00a0cuello \u00a0y \u00a0las \u00a0encerraron en un cuarto con candado. De all\u00ed se \u00a0dirigieron \u00a0CARLOS \u00a0MARQUEZ \u00a0y \u00a0sus \u00a0acompa\u00f1antes a la casa vecina donde habita \u00a0MIRYAM \u00a0CERVANTES SARMIENTO, hermana de JENNY y JACKELINE, enca\u00f1onaron a CIVEL, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0aquella, \u00a0para \u00a0que \u00a0les \u00a0dijera \u00a0en donde se encontraba JORGE BERRIO, \u00a0amenaz\u00e1ndolo \u00a0que \u00a0le \u00a0disparaban \u00a0si \u00a0no \u00a0les \u00a0dec\u00edan \u00a0en \u00a0donde \u00a0se hallaba, \u00a0siguieron \u00a0su camino y en la esquina en la puerta e la casa de la se\u00f1ora TERESA \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0CAREY, \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0al \u00a0joven \u00a0JOSE CANDELARIO ALVAREZ ORTEGA en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0sus hermanos YESID y RAFAEL ENRIQUE y a la misma pregunta que le \u00a0hiciera \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0Pocho\u2019 ante su respuesta \u00a0negativa \u00a0le propin\u00f3 un impacto en la regi\u00f3n frontal izquierda quien falleci\u00f3 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 shock \u00a0neurog\u00e9nico \u00a0secundario \u00a0a \u00a0laceraci\u00f3n \u00a0encef\u00e1lica \u00a0extensa \u00a0longitudinal \u00a0frontoparietal izquierda secundaria a herida por proyectil de arma \u00a0de fuego\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vinculado \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0MARQUEZ SERNA al \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0agotada \u00a0la \u00a0fase correspondiente al juicio, por sentencia de fecha \u00a0diez \u00a0de \u00a0febrero de mil novecientos noventa y nueve el Juzgado octavo penal del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0instancia \u00a0conden\u00e1ndolo a la pena \u00a0principal \u00a0 de \u00a0 veinticinco \u00a0 (25) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0parecer, \u00a0mediante \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida el veintitr\u00e9s de abril siguiente, el Tribunal superior del \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n \u201ccon algunas \u00a0modificaciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en la causal tercera, la defensora \u00a0del \u00a0procesado solicita la revisi\u00f3n de la sentencia proferida \u201cpor el Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Barranquilla con fecha Febrero diez (10) de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0nueve \u00a0(1999)\u201d, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que existen pruebas \u00a0nuevas que desvirt\u00faan los fundamentos f\u00e1cticos del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunta \u00a0 el \u00a0poder \u00a0espec\u00edfico \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, copia certificada del fallo de primera \u00a0instancia, \u00a0y \u00a0fotocopias \u00a0informales \u00a0de \u00a0algunas \u00a0piezas \u00a0del proceso y de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0para fines extraprocesales rendidas por ANA DOLORES MEZA \u00a0CABALLERO y JENNY DE JESUS NATERA SARMIENTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda de revisi\u00f3n instaurada a nombre \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0MARQUEZ SERNA, habr\u00e1 de ser inadmitida\u00a0 por la Corte, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0no \u00a0satisfacer los requerimientos previstos por el art\u00edculo \u00a0222 del C\u00f3digo de procedimiento penal, conforme pasa a precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los requisitos de procedencia se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0relacionado con la obligaci\u00f3n de acompa\u00f1ar copia o fotocopia de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda instancias y constancia de su ejecutoria, \u00a0proferidas en la actuaci\u00f3n cuya revisi\u00f3n se demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, la defensora alleg\u00f3 fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia pero omiti\u00f3 adjuntar el pronunciamiento \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0que al parecer se surti\u00f3 con ocasi\u00f3n de la interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, pues no obstante hab\u00e9rsele requerido oficiosamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que diera cumplimiento a este requisito, opt\u00f3 por remitir \u00a0nueva fotocopia del fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, resulta evidente que la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0encuentra imposibilitada de conocer cu\u00e1l fue la decisi\u00f3n, alcance y \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0del fallo de segunda instancia, en orden a establecer la \u00a0real \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya la causal invocada por la \u00a0petente. \u00a0Esta falencia impone a la Sala la obligaci\u00f3n de inadmitir la demanda, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0223 \u00a0del estatuto procesal \u00a0actual.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. Reconocer \u00a0como \u00a0defensora del sentenciado CARLOS ALBERTO MARQUEZ \u00a0SERNA, a la doctora JULIETA \u00a0IGLESIAS \u00a0SUAREZ\u00a0 \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del poder a \u00a0ella conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre del sentenciado CARLOS \u00a0ALBERTO MARQUEZ SERNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0A. \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17827 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 169\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0\u00a0 \u00a0primero \u00a0de \u00a0noviembre del a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4781","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4781\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}