\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP3883-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0103528 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n Acta \u00a0No.74) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de marzo de dos mil \u00a0diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por H\u00e9ctor \u00a0Fabio Izquierdo P\u00e9rez, contra el \u00a0fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Popay\u00e1n el 11 de febrero de 2019, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 la carencia actual de \u00a0objeto por hecho superado en relaci\u00f3n con el amparo invocado \u00a0contra el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Popay\u00e1n y \u00a0el Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y \u00a0Carcelario de Alta Seguridad de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron formulados por el accionante \u00a0en su solicitud de amparo, en los siguientes t\u00e9rminos:1 \u00a0<\/p>\n
2.1. Hechos y fundamentos \u00a0de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el escrito en \u00a0que se formul\u00f3 el mecanismo excepcional, los hechos de la \u00a0acci\u00f3n constitucional se contraen a lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
2.1.1. El se\u00f1or \u00a0H\u00e9ctor Fabio Izquierdo desde su lugar de reclusi\u00f3n \u00a0en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario San Isidro de \u00a0Popay\u00e1n, da cuenta que elev\u00f3 derecho de petici\u00f3n \u00a0a la m\u00e1xima autoridad del Establecimiento Penitenciario \u00a0EPAMSCAS SAN ISIDRO exponiendo su situaci\u00f3n y solicitando \u00a0informaci\u00f3n detallada sobre el tiempo redimido, para que \u00a0oficiosamente el Juzgado 1\u00b0 de EPMS local certifique la \u00a0totalidad. \u00a0<\/p>\n
La Oficina jur\u00eddica \u00a0de la C\u00e1rcel remiti\u00f3 al Despacho accionado la \u00a0informaci\u00f3n, pero a la fecha no le han dado respuesta clara, \u00a0precisa y de fondo. \u00a0<\/p>\n
2.2. Pretensiones \u00a0<\/p>\n
El demandante pretende que \u00a0por v\u00eda de \u00e9ste mecanismo excepcional se le protejan \u00a0los derechos que estima le est\u00e1n siendo atropellados y se \u00a0ordene al Juez ejecutor le entreguen respuesta en los t\u00e9rminos \u00a0solicitados a efectos de establecer con seguridad cu\u00e1nto \u00a0tiempo lleva detenido. (Textual). \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, mediante \u00a0decisi\u00f3n adoptada el 11 de febrero de 2019, declar\u00f3 la \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado en relaci\u00f3n con \u00a0el amparo invocado, porque mediante auto de 15 de enero de 2019 el \u00a0Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad del Circuito de Popay\u00e1n respondi\u00f3 \u00a0de fondo la petici\u00f3n del accionante.2 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 13 de febrero de 2019, el \u00a0accionante interpuso recurso de impugnaci\u00f3n manifestando que \u00a0s\u00f3lo recibe autos interlocutorios, los cuales no le dan \u00a0informaci\u00f3n clara sobre el tiempo f\u00edsico que lleva \u00a0privado de la libertad. Lo que \u00e9l precisa saber es en total \u00a0cu\u00e1nto ha descontado entre tiempo f\u00edsico y tiempo \u00a0redimido.3 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta \u00a0Sala es competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por H\u00e9ctor Fabio Izquierdo P\u00e9rez \u00a0contra el fallo de tutela de primera instancia \u00a0proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, el problema jur\u00eddico \u00a0que convoca a la Sala consiste en establecer si en relaci\u00f3n \u00a0con la solicitud de informaci\u00f3n sobre el total de pena \u00a0descontada que en su momento elev\u00f3 el accionante, se \u00a0configuraron los presupuestos que dar\u00edan lugar a la \u00a0improcedencia del amparo por carencia actual de objeto y, en \u00a0consecuencia, debe confirmarse la determinaci\u00f3n adoptada en \u00a0primera instancia de no conceder el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
A partir de las \u00a0pruebas aportadas, la Sala evidencia que mediante auto de 15 de enero \u00a0de 2019, el eJuzgado Primero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Popay\u00e1n \u00a0inform\u00f3 al accionante que de la pena de 556 meses de prisi\u00f3n \u00a0a la que fue condenado, ha descontado f\u00edsicamente 145 meses y \u00a08 d\u00edas de prisi\u00f3n y ha redimido 38 meses y 19.05 d\u00edas, \u00a0para un total de 183 meses y 27.05 d\u00edas de tiempo \u00a0efectivamente descontado.4 \u00a0<\/p>\n
El derecho de petici\u00f3n es una \u00a0garant\u00eda constitucional que permite a los ciudadanos, por una \u00a0parte, presentar solicitudes respetuosas a las autoridades, y por \u00a0otra parte, que les otorga el derecho a obtener una respuesta que \u00a0sea: (i) oportuna, (ii) clara, (iii) completa, \u00a0(iv) de fondo y (v) congruente en relaci\u00f3n con \u00a0lo pedido.5 \u00a0<\/p>\n
La Sala considera \u00a0que la respuesta brindada al accionante cumple con estos par\u00e1metros, \u00a0comoquiera que el Juzgado Primero de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de \u00a0Popay\u00e1n se pronunci\u00f3 sobre \u00a0todos los aspectos solicitados por el accionante, pues inform\u00f3 \u00a0el total de pena que ha descontado, discriminando el tiempo efectivo \u00a0de cumplimiento del que ha redimido. \u00a0<\/p>\n
Por cuanto esta respuesta fue emitida \u00a0en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n constitucional, la Sala \u00a0constata que se present\u00f3 la carencia actual de objeto hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la \u00a0Sala debe recordar que esta se configura cuando se satisface lo \u00a0requerido previamente a la expedici\u00f3n del respectivo fallo de \u00a0tutela. As\u00ed lo reiter\u00f3 la Corte Constitucional mediante \u00a0la sentencia SU-540 de 2007: \u00a0<\/p>\n
\u2026si lo pretendido con la acci\u00f3n de \u00a0tutela era una orden de actuar o dejar de hacerlo y, previamente al \u00a0pronunciamiento del juez de tutela, sucede lo requerido, es claro que \u00a0se est\u00e1 frente a un hecho superado, porque desaparece la \u00a0vulneraci\u00f3n o amenaza de vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0constitucionales fundamentales o, lo que es lo mismo, porque se \u00a0satisface lo pedido en la tutela, siempre y cuando, se repite, suceda \u00a0antes de proferirse el fallo, con lo cual \u201cla posible orden que \u00a0impartiera el juez caer\u00eda en el vac\u00edo\u201d. \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, el \u00a0Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Popay\u00e1n \u00a0emiti\u00f3 la respuesta a la petici\u00f3n \u00a0del accionante antes de que se profiriera el fallo de tutela de \u00a0primera instancia, motivo por el cual para \u00a0este momento no existe ninguna vulneraci\u00f3n de sus garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Por este motivo, la Sala confirmar\u00e1 \u00a0la determinaci\u00f3n adoptada por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n de no conceder el \u00a0amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
Por lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES \u00a0DE TUTELA N\u00b0 1, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR el fallo de tutela de primera. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR a los sujetos procesales el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 62 y vto., cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 62 a 67, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 71, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 58, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CC T-692 de 2009 y C-818 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP3883-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0103528 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta \u00a0No.74) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de marzo de dos mil \u00a0diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por H\u00e9ctor \u00a0Fabio Izquierdo P\u00e9rez, contra el \u00a0fallo de tutela proferido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}