\u00a0 \u00a0 JUEZ\/ \u00a0 \u00a0 FISCAL\/ \u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: \u00a0 12257 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.144-Oct.8\/96. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C.Octubre \u00a0ocho \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0plano \u00a0decide \u00a0la \u00a0Corte el conflicto negativo de competencias trabado entre \u00a0los \u00a0juzgados \u00a017 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 y el 2\ufffd \u00a0de \u00a0la \u00a0misma especialidad de Itagu\u00ed \u00a0(Antioquia), \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la causa adelantada contra ADRIANA ARENAS CHICA \u00a0por un concurso de delitos de falsedad (arts. 222 y 226 C. P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES INMEDIATOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0El \u00a017 \u00a0de junio de 1995, en el aeropuerto internacional JOSE MARIA CORDOBA \u00a0de \u00a0R\u00edonegro \u00a0(Ant.), fue capturada ADRIANA ARENAS CHICA, cuando se dispon\u00eda a \u00a0abordar \u00a0el \u00a0vuelo \u00a0Avianca-022 \u00a0con \u00a0destino \u00a0a New York, utilizando documentos \u00a0falsos \u00a0(c\u00e9dula, \u00a0pasaporte \u00a0y \u00a0visa) \u00a0a nombre de DORALINA DEL CARMEN LONDO\u00d1O \u00a0LOPERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Desde \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre inicialmente recepcionada, la imputada admiti\u00f3 haber \u00a0pagado \u00a0en Itagu\u00ed a un desconocido la suma de ocho millones de pesos por dichos \u00a0documentos, \u00a0 \u00a0reconociendo, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 haberle \u00a0 entregado \u00a0 solamente \u00a0 unas \u00a0fotograf\u00edas \u00a0y que la firma estampada como suya en algunos de dichos documentos \u00a0no fue hecha por ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0conoci\u00f3 \u00a0del \u00a0caso \u00a0le \u00a0defini\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0profiri\u00e9ndole auto de detenci\u00f3n con derecho a libertad provisional, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Falsedad material de particular en documento p\u00fablico, en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso \u00a0y \u00a0falsedad personal para la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de documento p\u00fablico. Posteriormente el Fiscal de Itagu\u00ed calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0como un concurso de uso de documento p\u00fablico falso y \u00a0falsedad \u00a0personal \u00a0para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, remitiendo la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0correspondiente, \u00a0el cual despues de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0resolvi\u00f3 enviar por competencia la actuaci\u00f3n al de la \u00a0Capital \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0en \u00a0reparto \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0dicha \u00a0especialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02.- Argumentos de los colisionantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a017 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0afirm\u00f3 no ser \u00a0competente \u00a0para conocer del proceso porque seg\u00fan los hechos la conducta que se \u00a0tipifica \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el uso (arts.220 y 222 del C.P.), actuando como determinadora, al \u00a0valerse \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero para su elaboraci\u00f3n con el nombre de otra persona; por \u00a0lo \u00a0que \u00a0concluye \u00a0que \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido en Itagu\u00ed donde la imputada cancel\u00f3 la \u00a0elevada \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero por dichos documentos, corresponde conocer del proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\ufffd \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0dicha \u00a0localidad, \u00a0al \u00a0que propone colisi\u00f3n de competencias si no \u00a0comparte sus razonamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0al no compartirlos, el citado despacho acepta la colisi\u00f3n y env\u00eda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a la Corte, con el argumento que si bien acepta la calificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0de la conducta su hom\u00f3logo de la Capital, en su Distrito Judicial no \u00a0se \u00a0acepta \u00a0mayoritariamente el criterio que permite anular la calificaci\u00f3n que \u00a0hagan \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0porque \u00a0ser\u00eda \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0sus funciones, y como los \u00a0delitos \u00a0por los que se formula la acusaci\u00f3n tuvieron ocurrencia en Bogot\u00e1, es \u00a0a \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0esta jurisdicci\u00f3n territorial al que corresponde conocer de la \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0Es \u00a0competente la Corte para dirimir el presente incidente de competencias, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068-5 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. P., pues se trata de un \u00a0conflicto \u00a0entre \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0distintos \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0respecto \u00a0de una \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0Lo \u00a0primero que debe destacarse es el hecho de compartir ambos funcionarios \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0dar a este proceso ( concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0de \u00a0particular \u00a0en documento p\u00fablico agravada por el uso \u00a0arts.220 \u00a0y \u00a0222 \u00a0y \u00a0el \u00a0del 226), que en t\u00e9rminos generales es la misma que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a030 Seccional de Medell\u00edn fij\u00f3 en el auto que defini\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de la sindicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0discrepancia \u00a0radica \u00a0entonces \u00a0en \u00a0que \u00a0inexplicablemente \u00a0la Fiscal\u00eda que \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario no dedujo el primero de dichos delitos, sino solamente el \u00a0segundo \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con el uso de documento p\u00fablico falso, calificaci\u00f3n que \u00a0obliga \u00a0para los jueces y magistrados del Distrito Judicial de Antioquia, por lo \u00a0que \u00a0el Juzgado 2\ufffd Penal del \u00a0Circuito de Itagu\u00ed no puede desconocer tal realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03.-No \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que de acuerdo con la evidencia procesal y en especial con el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0la \u00a0propia sindicada, ADRIANA ARENAS CHICA desde la exposici\u00f3n libre \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0se \u00a0ubica \u00a0como \u00a0determinadora \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero para falsificar un \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0us\u00f3, \u00a0lo cual tipifica ciertamente un \u00a0delito \u00a0de falsedad material de particular en documento p\u00fablico agravado por el \u00a0uso \u00a0(arts.220 y 222 inc. 2\ufffd \u00a0del \u00a0C.P.) \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0personal para obtener documento \u00a0p\u00fablico (la visa), tal como lo aceptan los jueces en conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0ins\u00f3lito, \u00a0por \u00a0decir \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0es el argumento que expone el juzgado de \u00a0Itagu\u00ed \u00a0para \u00a0dejar \u00a0de \u00a0continuar \u00a0actuando en este proceso, la opini\u00f3n de un \u00a0sector \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0dicho \u00a0Distrito \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0obligatoriedad \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0por \u00a0los Fiscales en la resoluci\u00f3n acusatoria, pues eso no \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0dice \u00a0la \u00a0ley, \u00a0como la jurisprudencia un\u00e1nime de esta Corte lo ha \u00a0puntualizado \u00a0invariablemente, \u00a0al \u00a0referirse \u00a0a la competencia del juez en este \u00a0punto \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0por \u00a0err\u00f3nea calificaci\u00f3n que \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no puede \u00a0considerarse \u00a0como una indebida intromisi\u00f3n en las competencias de la Fiscal\u00eda \u00a0porque \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0para \u00a0estos fines es provisional y adem\u00e1s, porque el \u00a0director \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0por ende el garante de la legalidad de \u00e9ste , es el \u00a0Juez \u00a0(Sents.oct.26\/94 \u00a0y \u00a0abril \u00a025\/95 \u00a0M.P. \u00a0Dr. Calvete Rangel, por ejemplo). \u00a0Aceptar \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0generar \u00a0errores, como el que se pone de relieve en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0que \u00a0demeritan \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia y \u00a0entronizan la impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Estando \u00a0clara \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuible \u00a0a \u00a0la procesada, siendo inequ\u00edvoco el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho y habi\u00e9ndose adelantado toda la actuaci\u00f3n \u00a0instructiva \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0competentes, resulta indiscutible que es al \u00a0Juez \u00a02\ufffd Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Itagu\u00ed \u00a0(Ant.) \u00a0a quien corresponde conocer de este proceso y garantizar la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0leal \u00a0saber \u00a0y \u00a0entender. \u00a0As\u00ed se decidir\u00e1 \u00a0comunic\u00e1ndole, \u00a0con \u00a0copia \u00a0de este prove\u00eddo, al Juez 17 Penal del Circuito de \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, de plano, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIRIMIR, \u00a0en \u00a0favor \u00a0del Juzgado 17 Penal del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1,el \u00a0conflicto \u00a0 negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitado. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0rem\u00edtase \u00a0inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a02\ufffd \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Itagu\u00ed (Ant.) \u00a0para lo de su cargo, por ser el proceso de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ent\u00e9rese \u00a0de \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed decidido, con copia de este prove\u00eddo, al Juez 17 Penal \u00a0del Circuito colisionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese y c\u00famplase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN M.TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 JUEZ\/ \u00a0 \u00a0 FISCAL\/ \u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA \u00a0\u00a0 PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: \u00a0 12257 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-478","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/478\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}