\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17809 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 152 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 ocho \u00a0 (08) \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada por el apoderado especial del \u00a0se\u00f1or \u00a0SA\u00daL \u00a0ALBERTO \u00a0AYALA AYALA, quien fue condenado el 13 de marzo del 2000 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito de Rionegro (Antioquia), a la pena \u00a0principal \u00a0de 25 a\u00f1os y 2 meses de prisi\u00f3n, a la accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a010 a\u00f1os y al pago de la correspondiente \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0como \u00a0autor de los delitos de homicidio y porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal; \u00a0decisi\u00f3n que fue confirmada el 21 de \u00a0julio siguiente por el Tribunal Superior de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a las 7:30 de la noche del 10 \u00a0de \u00a0enero de 1999, en la vereda La Clarita del Municipio del Guarne (Antioquia), \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JHON \u00a0GREGORIO V\u00c1SQUEZ SALDARIAGA se encontraba en la residencia de \u00a0LILIANA \u00a0DEL \u00a0SOCORRO \u00a0AYALA, \u00a0cuando \u00a0entre \u00a0aquel \u00a0y \u00a0la \u00a0progenitora de esta, \u00a0ESPERANZA \u00a0AYALA, \u00a0se \u00a0present\u00f3 una discusi\u00f3n; V\u00c1SQUEZ se retir\u00f3 de la casa, \u00a0momentos \u00a0despu\u00e9s \u00a0se \u00a0escucharon unos disparos y se le hall\u00f3 en inmediaciones \u00a0del lugar con heridas que produjeron su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0ciudadano \u00a0SA\u00daL ALBERTO AYALA AYALA fue \u00a0vinculado \u00a0 a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0se \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de car\u00e1cter detentivo y se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n como autor de los delitos de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas, \u00a0que \u00a0al ser impugnada fue confirmada en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999; el juicio fue adelantado por el \u00a0Juzgado \u00a0 Tercero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Guarne \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0forma ya indicada, decisi\u00f3n confirmada por el Tribunal de \u00a0Antioquia que cobr\u00f3 ejecutoria el 6 de julio del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SENTENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0dirige \u00a0contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal\u00a0 \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0el \u00a0pasado \u00a021 \u00a0de \u00a0junio, \u00a0confirmatoria del fallo de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0anterior, \u00a0el apoderado solicit\u00f3 la revisi\u00f3n de la sentencia con fundamento en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0hay \u00a0hechos \u00a0nuevos, no conocidos al tiempo de los debates, que \u00a0acreditan la inocencia del se\u00f1or AYALA AYALA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aport\u00f3 \u00a0 el \u00a0poder \u00a0espec\u00edfico \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0y para apoyar sus pretensiones alleg\u00f3 copia de las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera y segunda instancia con la correspondiente constancia de \u00a0ejecutoria, \u00a0copia \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0y \u00a0copia \u00a0del \u00a0estudio \u00a0bal\u00edstico \u00a0realizado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0argumento \u00a0plante\u00f3 que si bien antes y despu\u00e9s del suceso el \u00a0se\u00f1or \u00a0AYALA \u00a0AYALA \u00a0portaba \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0casera, \u00a0la muerte de \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0SALDARRIAGA \u00a0se produjo con un rev\u00f3lver calibre 38, situaci\u00f3n que no \u00a0fue \u00a0evaluada \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores, \u00a0con lo cual violaron indirectamente la ley \u00a0sustancial \u00a0al \u00a0aplicar \u00a0de \u00a0manera \u00a0indebida \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, as\u00ed como los art\u00edculos 246 y 247 del mismo ordenamiento, \u00a0por \u00a0errar \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, lo que condujo a la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 445 del Estatuto indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0dijo que los errores enunciados fueron trascendentes, pues \u00a0ante \u00a0la \u00a0presencia de duda acerca del arma con la cual se produjo el delito, se \u00a0impon\u00eda \u00a0proferir \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0247 de la Ley Procesal Penal una \u00a0sentencia absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda analizada ser\u00e1 inadmitida porque \u00a0no \u00a0cumple \u00a0los requisitos del art\u00edculo 222 del actual C\u00f3digo de procedimiento \u00a0Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0es apenas obvio, si como causal se \u00a0invoca \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n de hechos nuevos o la presencia de pruebas no conocidas a \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0aportadas con la demanda, conducta que no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0\u00fanicamente \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0acta de necropsia y el \u00a0dictamen de bal\u00edstica que ya obraban en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Si las pruebas que quieren ser utilizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0ya \u00a0exist\u00edan en la actuaci\u00f3n y a ellas hicieron referencia \u00a0los \u00a0falladores, \u00a0es evidente que no demuestran la concurrencia de hechos nuevos \u00a0ni \u00a0de \u00a0pruebas desconocidas al tiempo de las discusiones procesales. Y, como es \u00a0elemental \u00a0esas \u00a0mismas piezas no pueden ser utilizadas en sede de revisi\u00f3n con \u00a0el \u00e1nimo de buscar una nueva evaluaci\u00f3n de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La observaci\u00f3n de la demanda presentada \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0prepar\u00f3 \u00a0un \u00a0estudio m\u00e1s orientado hacia la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0que \u00a0alude \u00a0a \u00a0\u201cquebranto indirecto de la ley sustancial por \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de las pruebas\u201d, a \u201cequivocada valoraci\u00f3n de la \u00a0prueba\u201d y a \u201cfalta de aplicaci\u00f3n del art. 445 del C.P.P.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0resumen, si las pruebas aportadas por el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0son \u00a0nuevas y s\u00ed fueron valoradas por las instancias, es palmario \u00a0que \u00a0carecen de actitud para desvirtuar el car\u00e1cter condenatorio del fallo, por \u00a0tanto, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0223 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se \u00a0inadmite la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Reconocer \u00a0personer\u00eda \u00a0al doctor FELIX ANTONIO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0como apoderado del se\u00f1or SA\u00daL ALBERTO AYALA AYALA, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 y \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 que \u00a0 indica \u00a0 el \u00a0 poder \u00a0 que \u00a0 le \u00a0fue \u00a0conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada \u00a0por el apoderado del se\u00f1or SA\u00daL ALBERTO AYALA AYALA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17809 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE: \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 152 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 ocho \u00a0 (08) \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4777\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}