\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17796 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 veintitr\u00e9s de julio \u00a0del a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0presentada \u00a0por el defensor del procesado \u00a0ALBEIRO \u00a0MONDRAGON \u00a0POSSO, \u00a0con \u00a0 fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Ley 553 de 2000 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria proferida en segunda instancia por el Juzgado \u00a0catorce \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de Bogot\u00e1, mediante la cual confirm\u00f3 la dictada \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0s\u00e9ptimo penal municipal de la misma ciudad,\u00a0 en la \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de diecisiete (17) meses de prisi\u00f3n, y la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por t\u00e9rmino igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, al hallarlo penalmente responsable del \u00a0delito de hurto calificado-agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos fueron declarados en el fallo de \u00a0segunda instancia de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSucedieron \u00a0a eso de las 21:20 horas del \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999, \u00a0en \u00a0la \u00a0avenida 1\u00ba de mayo con la carrera 30 de esta \u00a0ciudad \u00a0(Bogot\u00e1), \u00a0cuando \u00a0dos \u00a0individuos intimidaron con arma de fuego a JOSE \u00a0VICENTE \u00a0CORREA \u00a0VARGAS \u00a0y \u00a0LUZ \u00a0ADRIANA \u00a0LESMES \u00a0PATI\u00d1O, \u00a0despoj\u00e1ndolos de la \u00a0motocicleta \u00a0 marca \u00a0Yamaha \u00a0DT \u00a0125 \u00a0Enduro, \u00a0de \u00a0placas \u00a0YNI-17, \u00a0emprendiendo \u00a0inmediatamente \u00a0la huida por la autopista sur. Gracias a que se logr\u00f3 dar aviso \u00a0al \u00a0CAI \u00a0m\u00e1s cercano, los agentes iniciaron la persecuci\u00f3n y se ubicaron en el \u00a0puente \u00a0del \u00a0Barrio \u00a0Venecia, \u00a0donde al cabo (de) algunos minutos advirtieron la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0rodante \u00a0en \u00a0el \u00a0que se transportaban dos individuos, quienes al \u00a0notar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0policial \u00a0detuvieron la marcha, se bajaron, abandonaron la \u00a0motocicleta \u00a0en veloz carrera, logr\u00e1ndose solamente la captura de uno de ellos, \u00a0quien \u00a0responde al nombre de ALBEIRO MONDRAGON POSSO, quien portaba un rev\u00f3lver \u00a0marca \u00a0Indumil \u00a0Llama, \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el \u00a0No. \u00a0MI-84110, \u00a0calibre \u00a038 \u00a0largo \u00a0Special\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotada \u00a0 la \u00a0fase \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0y \u00a0previa \u00a0clausura \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0(fl. 143),\u00a0 el diecis\u00e9is de \u00a0septiembre \u00a0de mil novecientos noventa y nueve la Fiscal\u00eda local ciento ochenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0sexta \u00a0de \u00a0delitos \u00a0querellables \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el procesado \u00a0ALBEIRO \u00a0MONDRAGON POSSO,\u00a0 por el delito de hurto calificado-agravado (fls. \u00a0146 \u00a0y \u00a0ss.) mediante providencia que adquiri\u00f3 ejecutoria en dicha instancia al \u00a0no haber sido impugnada (fls. 154 vto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio \u00a0lo \u00a0tramit\u00f3 el Juzgado s\u00e9ptimo \u00a0penal \u00a0municipal, \u00a0donde \u00a0se llev\u00f3 a cabo la vista p\u00fablica (fls. 190 y ss.), y \u00a0culmin\u00f3 \u00a0la \u00a0instancia \u00a0condenando \u00a0al \u00a0procesado\u00a0 \u00a0a la pena principal de \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0meses de prisi\u00f3n, y la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la \u00a0libertad, \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0penalmente responsable del delito imputado en el pliego \u00a0enjuiciatorio \u00a0(fls. \u00a0214 y ss.), mediante sentencia que el veintid\u00f3s de agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0el \u00a0Juzgado catorce penal del circuito confirm\u00f3 \u00edntegramente, al \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la apelaci\u00f3n interpuesta por el \u00a0procesado y su defensor (fl. 7 y ss. cno. sa inst.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por el entonces vigente art\u00edculo 6\u00ba de la Ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0presenta demanda de casaci\u00f3n discrecional, \u201cpor \u00a0considerar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0una \u00a0norma sustancial por error en la \u00a0forma de apreciar las pruebas que se han allegado al proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0curso del tr\u00e1mite la \u00a0defensa \u00a0ha insistido sobre la falta de imparcialidad de los agentes de polic\u00eda \u00a0que \u00a0intervinieron en la actuaci\u00f3n, siendo posible que su asistido hubiere sido \u00a0confundido con el delincuente que realmente cometi\u00f3 el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0acompa\u00f1ante del procesado la noche de los hechos, y a pesar \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido citada en la etapa del juicio, no pudo comparecer a la audiencia \u00a0por no haber obtenido en su trabajo el permiso del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, que la descripci\u00f3n f\u00edsica de los \u00a0autores \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0denunciante, \u00a0no \u00a0concuerda con la que \u00a0ostenta \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0genera dudas sobre la responsabilidad penal de \u00a0\u00e9ste, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0lo \u00a0lleva \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0se \u00a0revoque la sentencia ameritada, y \u00a0subsidiariamente \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0(fls. \u00a023 \u00a0y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SE CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0en \u00a0el juzgado de segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0se \u00a0dio \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo por el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 553 de 2000, en cuanto omiti\u00f3 correr traslado a los no \u00a0demandantes, \u00a0 tal \u00a0 irritualidad \u00a0 deviene \u00a0 insubstancial \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 toma \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0el libelo evidencia\u00a0 manifiesto distanciamiento de los \u00a0presupuestos \u00a0que hacen admisible la casaci\u00f3n discrecional, como igual acontece \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos de forma y contenido establecidos por el art\u00edculo \u00a08\u00ba ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la casaci\u00f3n discrecional, \u00a0la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 tiene \u00a0 establecido \u00a0como \u00a0exigencia \u00a0consustancial \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0excepcional \u00a0del \u00a0instrumento, la necesidad de que el actor presente \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0debida frente a los motivos que determinan la viabilidad de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0en relaci\u00f3n con las posibilidades que para su interposici\u00f3n la \u00a0ley \u00a0otorga, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0para \u00a0perseguir, \u00a0por \u00a0dicha \u00a0v\u00eda, \u00a0el \u00a0desarrollo de la \u00a0jurisprudencia \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0presuntamente \u00a0transgredido \u00a0en \u00a0las instancias ordinarias del proceso, debiendo precisar clara \u00a0y \u00a0n\u00edtidamente, \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0o razones por las cuales el Juez de casaci\u00f3n debe \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0un \u00a0asunto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0concurren los presupuestos de la \u00a0casaci\u00f3n com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0lo \u00a0perseguido \u00a0es \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0con \u00a0criterio \u00a0de \u00a0autoridad en relaci\u00f3n con determinado punto \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0por \u00a0oscuro \u00a0merezca \u00a0ser clarificado, resulta indispensable que \u00a0ello \u00a0se \u00a0diga \u00a0en \u00a0el escrito respectivo, indic\u00e1ndose igualmente, si lo que se \u00a0pide \u00a0es la unificaci\u00f3n de posiciones\u00a0 encontradas sobre el particular, la \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0doctrina hasta el momento imperante o el pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0un \u00a0tema \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0desarrollado, \u00a0debi\u00e9ndose se\u00f1alar, adem\u00e1s, de qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0demandada \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0presta \u00a0el \u00a0doble \u00a0servicio \u00a0de \u00a0solucionar \u00a0adecuadamente el caso y servir de gu\u00eda como criterio auxiliar de la \u00a0actividad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si el motivo de inconformidad con el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado estriba en aducir la violaci\u00f3n de un derecho fundamental, el \u00a0casacionista \u00a0est\u00e1 obligado a desarrollar una argumentaci\u00f3n l\u00f3gica dirigida a \u00a0patentizar \u00a0 el \u00a0 desacierto, \u00a0 siendo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 cargo \u00a0 indicar \u00a0 las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0protegen el derecho invocado y su concreto conculcamiento \u00a0en la sentencia ameritada.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, sea que se obre siguiendo la \u00a0normatividad \u00a0al \u00a0efecto \u00a0establecida en la ley 81 de 1993, o la prevista por la \u00a0ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000, \u00a0es \u00a0competencia \u00a0exclusiva \u00a0de la Corte, en ejercicio de su \u00a0discrecionalidad, \u00a0ponderar la fundamentaci\u00f3n expuesta por la parte que acude a \u00a0dicho \u00a0instrumento, \u00a0y \u00a0decidir \u00a0si admite o rechaza el tr\u00e1mite de la casaci\u00f3n \u00a0excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el evento sub examine, se observa que si \u00a0bien \u00a0la sentencia ameritada, por provenir de un Juzgado del circuito, no admite \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan, \u00a0que el sujeto procesal que invoca la discrecionalidad de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0hacerlo \u00a0(el defensor),\u00a0 y que adem\u00e1s \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0este derecho dentro de la oportunidad legalmente prevista, con lo cual \u00a0tales \u00a0aspectos pueden entenderse cumplidos, no acontece igual en lo referente a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de fundamentar la solicitud frente a los dos \u00fanicos motivos por \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 discrecional \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 admitida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Corte.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0es \u00a0ello \u00a0que \u00a0por parte alguna de la \u00a0demanda \u00a0el \u00a0actor se ocupa en presentar una argumentaci\u00f3n dirigida a demostrar \u00a0la \u00a0necesidad de intervenci\u00f3n discrecional de la Corte para el desarrollo de la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de\u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0derecho fundamental, lo cual \u00a0torna \u00a0ineludible \u00a0su rechazo de conformidad con las previsiones que al respecto \u00a0trae \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0226 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo 9\u00ba de la ley 553 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0dejando de lado la necesidad de \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0censura frente a los \u00fanicos motivos que la hacen admisible, el \u00a0actor \u00a0se \u00a0dedica a cuestionar el m\u00e9rito persuasivo conferido en las instancias \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas \u00a0durante la actuaci\u00f3n, pretendiendo con ello que la \u00a0Corte \u00a0realice \u00a0una \u00a0nueva \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la particular \u00a0concepci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0posee \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0esta que \u00a0desborda \u00a0los fines para los cuales ha sido instituida la casaci\u00f3n discrecional \u00a0cuya \u00a0concesi\u00f3n demanda, siendo entonces su inadmisi\u00f3n,\u00a0 la decisi\u00f3n que \u00a0se \u00a0impone \u00a0adoptar, y tener que disponer la devoluci\u00f3n del diligenciamiento al \u00a0juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0presentada por el defensor del sentenciado \u00a0ALBEIRO MONDRAGON POSSO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al despacho de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17796 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 103 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 veintitr\u00e9s de julio \u00a0del a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}