\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17794 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA\u00a1Error! \u00a0Marcador no definido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 133\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 cinco de septiembre del \u00a0a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano CARLOS ENRIQUE \u00a0CARDENAS \u00a0GUZMAN, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno del \u00a0Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 SOLICITUD: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- El Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, \u00a0por \u00a0conducto de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. 5-8-M\/323, de \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del a\u00f1o 2000, solicita la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0CARDENAS \u00a0GUZMAN, \u00a0de acuerdo con lo ordenado por la Sala Penal \u00a0Superior \u00a0Especializada \u00a0en \u00a0Delitos \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas del Per\u00fa, \u00a0dentro \u00a0del proceso que se le sigue por el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas \u00a0en \u00a0 agravio \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Peruano \u00a0y \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0penitenciario \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Picota \u00a0 (fls. \u00a0 1 \u00a0 y \u00a0 ss. \u00a0 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, \u00a0anexa \u00a0los siguientes \u00a0documentos \u00a0 debidamente \u00a0legalizados \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Consulares \u00a0– Legalizaciones – del\u00a0 Ministerio de Relaciones Exteriores del \u00a0Per\u00fa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1.- Informe Nro. 009-2000-CEA de fecha 25 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000 \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Encargada del Estudio de las \u00a0Solicitudes \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0Activa \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0mediante \u00a0el cual \u201cACUERDA \u00a0proponer \u00a0que \u00a0se \u00a0acceda \u00a0al pedido de extradici\u00f3n activa del ciudadano CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0CARDENAS \u00a0GUZMAN, \u00a0formulado \u00a0por el Juzgado Especializado en Delito de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Drogas de Maynas, al amparo del Acuerdo sobre Extradici\u00f3n \u00a0celebrado \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 de julio de 1911 vigente entre ambos pa\u00edses y la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0aprobada por el Per\u00fa mediante Resoluci\u00f3n Legislativa No. \u00a025352 \u00a0del \u00a022 \u00a0de noviembre de 1991, vigente para el Per\u00fa desde el 15 de abril \u00a0de 1992\u201d\u00a0 (fls. 1 y ss. carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.- \u00a0Cuadernillo \u00a0Administrativo \u00a0Nro. \u00a01783-12 \u00a0de \u00a0la \u00a0Segunda \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Transitoria \u00a0especializada \u00a0en delitos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia del Per\u00fa en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0interno de extradici\u00f3n, seg\u00fan la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds solicitante (anexo No. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este\u00a0 anexo\u00a0 se encuentran entre \u00a0otros los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.1.- Oficio del 3 de noviembre de 1998, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0P\u00fablica \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior, \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal Especializado en TID de \u00a0Iquitos, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual solicita disponer lo pertinente para el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0CARDENAS \u00a0GUZMAN \u00a0de \u00a0quien tiene \u00a0conocimiento \u00a0se encuentra detenido en la Rep\u00fablica de Colombia \u201ca fin de que \u00a0pueda \u00a0responder \u00a0los \u00a0graves \u00a0cargos \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0que existe en la presente \u00a0instrucci\u00f3n\u201d (fl. 8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.2.-\u00a0 Fotocopia del auto proferido \u00a0el \u00a0veinticuatro \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de mil novecientos noventa y nueve por el Juez Penal \u00a0\u2013TID. de Maynas, mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0ordena \u00a0tramitar la extradici\u00f3n del encausado CARLOS ENRIQUE CARDENAS \u00a0GUZMAN \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0considera \u00a0\u201ccomo \u00a0cabecilla de la banda internacional de \u00a0narcotraficantes \u00a0 \u00a0 denominada \u00a0 \u00a0 \u2018Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mosquitos\u2019 \u201d (fls. 19 y 20). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.2.- \u00a0 Fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0Partida \u00a0de \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0No. \u00a007861303, \u00a0en \u00a0el \u00a0Registro \u00a0Electoral \u00a0del \u00a0Per\u00fa, de CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0CARDENAS \u00a0GUZMAN, \u00a0que \u00a0contiene \u00a0su \u00a0fotograf\u00eda y huella dactilar del \u00a0\u00edndice derecho (fl. 22).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.3.- Fotocopia autenticada de las normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0relativas a los delitos contra la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u2013 tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal y de la pena, el \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suscrito el 18 de julio de 1911, la convenci\u00f3n de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0, \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas \u00a0sobre el procedimiento de \u00a0extradici\u00f3n activa (fls. 22 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.4.- \u00a0 Dictamen \u00a0No. \u00a0325-2000-MP-2\u00aa \u00a0FSPETID, \u00a0expedido el 28 de junio de 2000 por la segunda Fiscal\u00eda suprema en lo \u00a0penal \u00a0especializada \u00a0en \u00a0delitos de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas de per\u00fa, en el \u00a0cual \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0al procesado CARLOS ENRIQUE CARDENAS GUZMAN se le sigue \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de drogas en agravio del Estado \u00a0Peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que \u201cde la revisi\u00f3n de actuados se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a001 \u00a0de Octubre de 1998, en el embarcadero fluvial ‘El Huequito’, \u00a0fueron \u00a0intervenidos \u00a0por \u00a0personal \u00a0del \u00a0Resguardo \u00a0Aduanero \u00a0de \u00a0Iquitos, \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Belmira \u00a0y \u00a0Jhon \u00a0Keny Sim\u00f3n C\u00e1rdenas, cuando se dispon\u00edan a partir \u00a0rumbo \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0Tabatinga \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Brasil, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en el registro personal practicado a ambos \u00a0que \u00a0Belmira \u00a0Sim\u00f3n llevaba adherida a su cuerpo tres paquetes de Pasta B\u00e1sica \u00a0de \u00a0Coca\u00edna \u00a0con \u00a0un peso bruto de 2.162 Kilogramos, refiriendo su hermano Jhon \u00a0Sim\u00f3n \u00a0que dicha droga era de propiedad de Luis S\u00e1enz Panduro (a) Oveja, quien \u00a0es \u00a0el \u00a0responsable \u00a0del acopio y transporte de la droga en la jurisdicci\u00f3n del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Loreto, \u00a0espec\u00edficamente la ciudad de Iquitos, para luego ser \u00a0trasladada \u00a0a \u00a0la \u00a0frontera \u00a0de \u00a0Per\u00fa y Colombia para la organizaci\u00f3n criminal \u00a0liderada \u00a0por \u00a0el encausado Carlos Enrique C\u00e1rdenas Guzm\u00e1n, al mismo que se le \u00a0ha \u00a0aperturado \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Especializado en Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0con sede en Iquitos, por el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0drogas, \u00a0il\u00edcito \u00a0previsto \u00a0y sancionado por el art\u00edculo 296\u00ba concordante con \u00a0el \u00a0inciso \u00a07mo. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0297\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal vigente, habi\u00e9ndose \u00a0dictado \u00a0mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0seg\u00fan \u00a0es \u00a0de verse del auto \u00a0apertorio \u00a0de instrucci\u00f3n de fs. 12-15, habi\u00e9ndosele declarado reo ausente por \u00a0auto \u00a0de \u00a0fs. 371, obrando a fs. 404, 425 y 426 los requerimientos cursados para \u00a0su \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0captura; \u00a0el \u00a0citado \u00a0extraditurus \u00a0se \u00a0encuentra actualmente \u00a0recluido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0La \u00a0 Picota \u00a0 \u2013Colombia, \u00a0por encontrarse sometido a \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de infracci\u00f3n a la Ley 30\/86 (Estupefacientes) y otro, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0desprende del Mensaje No. 19321 cursado por la Interpol de Bogot\u00e1 \u00a0corriente \u00a0a \u00a0fs. \u00a0524, \u00a0debiendo anotarse que de los documentos aparejado a fs. \u00a0429 \u00a0y \u00a0533 \u00a0aparece \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0procesado se encuentra inscrito en el \u00a0Registro \u00a0Electoral \u00a0del Per\u00fa como ciudadano peruano, sin embargo en el numeral \u00a03 \u00a0del \u00a0Oficio \u00a0cursado \u00a0por \u00a0la Interpol de Lima de fs. 491, se consigna que su \u00a0similar \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0ha \u00a0comunicado \u00a0que es de nacionalidad colombiana, ante lo \u00a0cual \u00a0 se \u00a0debe \u00a0invocar \u00a0la \u00a0exigibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0que hubieran cometido delitos a partir del 17 de Diciembre de 1997, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a lo dispuesto por el Art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a0Colombia, \u00a0modificado \u00a0por la Ley de fecha 16 de Diciembre de 1997, aprobada por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0pa\u00eds; \u00a0por \u00a0lo que estando a que el \u00a0presente \u00a0pedido cumple con los requisitos exigidos por la Ley No. 24710- Ley de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 reglamento \u00a0 \u2013 \u00a0Decreto \u00a0Supremo \u00a0No. 044-93-JUS, debe accederse a dar curso a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado en menci\u00f3n, bajo los alcances de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0Diciembre \u00a0de 1998, y con cargo a reciprocidad\u201d, por lo cual \u201ces de opini\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0declare \u00a0PROCEDENTE \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0del procesado CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0 CARDENAS \u00a0 GUZMAN \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Colombia\u201d \u00a0 (fls. \u00a0 131 \u00a0 y \u00a0132). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.5.- \u00a0Auto \u00a0proferido \u00a0el diecinueve de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0por \u00a0la \u00a0Segunda \u00a0Sala Penal Transitoria de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia especializada en Delitos de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas del \u00a0Per\u00fa, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0declara \u00a0PROCEDENTE la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal Especializado en delitos de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Drogas \u00a0de \u00a0Maynas-Iquitos, \u00a0del encausado CARLOS ENRIQUE CARDENAS GUZMAN, quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0actualmente \u00a0detenido \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia (fls. 133 y \u00a0134).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3.- \u00a0Cuaderno \u00a0principal de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene \u00a0fotocopia \u00a0de la parte pertinente de la actuaci\u00f3n surtida dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal que tramitan las autoridades del Per\u00fa contra CARLOS ENRIQUE \u00a0CARDENAS GUZMAN (anexo 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este\u00a0 anexo\u00a0 se encuentran entre \u00a0otros los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3.1.- Atestado No. 0066-98-VRPNP-DIVANDRO \u00a0\u201cPOR \u00a0DELITO \u00a0CONTRA \u00a0LA \u00a0SALUD \u00a0PUBLICA-TRAFICO \u00a0ILICITO \u00a0DE \u00a0DROGAS (Acopio, \u00a0Posesi\u00f3n, \u00a0 \u00a0Acondicionamiento, \u00a0 \u00a0Transporte \u00a0 y \u00a0 Macrocomercializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Clorhidrato \u00a0 de \u00a0 Coca\u00edna \u00a0 a \u00a0nivel \u00a0Nacional \u00a0e \u00a0Internacional \u00a0\u2013Firma de los hermanos CARDENAS GUZMAN \u00a0y\/o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018LOS \u00a0MOSQUITOS\u2019)\u201d. \u00a0En \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0detalla \u00a0sobre \u00a0la captura de JHON KENY SIMON CARDENAS y BELMIRA SIMON \u00a0CARDENAS, \u00a0 quienes \u00a0 fueron \u00a0 \u201cintervenidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Embarcadero \u00a0Municipal \u00a0\u2018El Huequito\u2019, \u00a0el d\u00eda 01OCT98, a horas 05,45 por \u00a0personal \u00a0de \u00a0Aduanas \u00a0de \u00a0Iquitos, \u00a0encontr\u00e1ndose en poder de la segunda de la \u00a0nombrados \u00a0(parte \u00a0del \u00a0abdomen) \u00a0Tres \u00a0(03) \u00a0paquetes \u00a0rectangulares, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0interior \u00a0conten\u00eda una sustancia pulverulenta blanquecina granulosa, al parecer \u00a0CC.; \u00a0con \u00a0un \u00a0peso \u00a0bruto \u00a0total \u00a0de DOS KILOS CIENTOSESENTA Y DOS (2.162 Kgrs. \u00a0aprox.)\u201d (fl. 28). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 que \u00a0 \u201ccontinuando \u00a0 con \u00a0 las \u00a0investigaciones \u00a0respectivas \u00a0del \u00a0hecho materia de investigaci\u00f3n, por acciones \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0y \u00a0diligencias \u00a0preliminares \u00a0realizadas \u00a0se determin\u00f3 que el \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u2018OVEJA\u2019 \u00a0o \u00a0\u2018MARDEN\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018CHANCHO\u2019 \u00a0 o \u00a0 Luis \u00a0 PEREYRA, \u00a0 ser\u00eda \u00a0 el \u00a0propietario \u00a0de \u00a0la droga comisada a las personas de SIMON CARDENAS Belmira (29) \u00a0y \u00a0SIMON \u00a0CARDENAS \u00a0Jhon \u00a0Keny \u00a0(24), al manifestarle la primera nombrada que su \u00a0hermano \u00a0John \u00a0Keny \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0conocido como \u2018OVEJA\u2019 \u00a0fue \u00a0quien \u00a0le entreg\u00f3 la droga, \u00a0versi\u00f3n \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0el \u00a0segundo \u00a0de los nombrados y certificar que los tres \u00a0(03) \u00a0 paquetes \u00a0 en \u00a0forma \u00a0rectangular \u00a0precintados \u00a0con \u00a0cinta \u00a0adhesiva \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0en \u00a0su interior cada uno de ellos una sustancia blanquecina brillosa \u00a0al \u00a0parecer \u00a0Clorhidrato\u00a0 \u00a0de \u00a0Coca\u00edna, se los entreg\u00f3 el sujeto conocido \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Oveja\u2019 o \u00a0Luis \u00a0PEREYRA, \u00a0por lo que se orient\u00f3 el esfuerzo de b\u00fasqueda, identificaci\u00f3n \u00a0y captura del mencionado sujeto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0asimismo \u00a0que \u00a0\u201cel d\u00eda 05OCT98 a \u00a0horas \u00a022.00 \u00a0por \u00a0inmediaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0primera cuadra de la calle Putumayo se \u00a0intervino \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a0sexo \u00a0masculino \u00a0con \u00a0las caracter\u00edsticas de la \u00a0persona \u00a0NO \u00a0HABIDA, \u00a0quien \u00a0al \u00a0ser \u00a0intervenida se identific\u00f3 como Luis SAENZ \u00a0PANDURO \u00a0(40) por lo que se procedi\u00f3 a su captura y conducci\u00f3n a esta DIVANDRO \u00a0para \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0del \u00a0caso \u00a0en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el Fiscal FETID y \u00a0Juzgado \u00a0 JFTID\u201d. \u00a0 Agrega \u00a0 que \u00a0 \u201cse \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0formular \u00a0el \u00a0Acta \u00a0de \u00a0Reconocimiento \u00a0entre \u00a0el \u00a0detenido \u00a0SIMON \u00a0CARDENAS \u00a0Jhon Keny y el intervenido \u00a0conocido \u00a0como Luis SAENZ PANDURO (a) \u2018Oveja\u2019, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0en \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda tama\u00f1o pasaporte y otra \u00a0fotograf\u00eda \u00a0en \u00a0cuerpo \u00a0entero, \u00a0a \u00a0quien \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0como \u00a0la \u00a0persona que le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0la droga (CC) para que la transporte y comercialice en la localidad de \u00a0Tabatinga \u00a0(Brasil) a cambio de mil Dollares Americanos\u00a0 ($ 1,000.00 D.USA) \u00a0droga \u00a0que acondicion\u00f3 a la altura del abdomen del cuerpo de su hermana Belmira \u00a0para \u00a0tal fin.—04 A m\u00e9rito de lo indicado en el punto anterior se procedi\u00f3 a \u00a0formular \u00a0las \u00a0Actas \u00a0de \u00a0Registro \u00a0Personal, registro Domiciliario a Luis SAENZ \u00a0PANDURO \u00a0(40) \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0especies y documentos varias de \u00a0propiedad del intervenido\u201d (fl. 31). \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante agrega que \u201cpor acciones de \u00a0inteligencia \u00a0y \u00a0cruce \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0efectuados \u00a0con SIN, OINT y DEPINT, se \u00a0tiene \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Panduro \u00a0 (a) \u00a0 \u2018OVEJA\u2019 forma parte de la Organizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 firma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Hermanos \u00a0 \u00a0 CARDENAS \u00a0 \u00a0 GUZMAN \u00a0 \u00a0\u2018Los \u00a0 \u00a0 \u00a0Mosquitos\u2019 \u00a0liderado \u00a0por \u00a0Carlos E. CARDENAS \u00a0GUZMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018CHIBOLO\u2019 \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0como \u00a0NO HABIDO en el presente caso, a quien le facilitaba \u00a0veh\u00edculos \u00a0de su propiedad para sus desplazamientos en esta ciudad, considerado \u00a0un \u00a0pr\u00f3spero \u00a0hombre \u00a0de \u00a0negocios \u00a0juntamente \u00a0con Maco RUBIO BRICE\u00d1O; Tito o \u00a0Roberto \u00a0 PANDURO \u00a0TORREJON, \u00a0Tedy \u00a0MANRIQUE \u00a0YENG; \u00a0Luis \u00a0FLOREZ \u00a0MELENDEZ \u00a0(a) \u00a0\u2018CAPSULA\u2019, \u00a0Alicia \u00a0CASTRO \u00a0LEAL \u00a0(25) \u00a0(a) \u00a0\u2018GATA\u2019, \u00a0Sujeto \u00a0conocido como Roy PEREA, \u00a0Sujeto \u00a0conocido \u00a0como \u00a0Wellington \u00a0CAI\u00d1A, Sujeto conocido como EL ESPA\u00d1OL, de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0tiene conocimiento que se dedican a actividades il\u00edcitas del TID y \u00a0tienen \u00a0 conexi\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0\u2018OVEJA\u2019, \u00a0 trabajando \u00a0 para \u00a0 grupos \u00a0de \u00a0Narcotraficantes \u00a0Colombianos que operan en Leticia-Colombia y Tabatinga-Brasil; \u00a0desempe\u00f1\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0captador \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018BURRIERS\u2019 en esta localidad, tal es caso que \u00a0el \u00a019AGO98 \u00a0y \u00a003SET98, \u00a0fueron intervenidos en esta ciudad diferentes personas \u00a0transportando \u00a0droga en similares circunstancias, por lo que se determina que la \u00a0droga \u00a0 comisada \u00a0 en \u00a0las \u00a0referidas \u00a0fechas \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0dicha \u00a0\u2018firma\u2019 \u00a0ya \u00a0que \u00a0utilizan la misma ruta y \u00a0destino, \u00a0siendo conexi\u00f3n importante la presencia de Tedy MANRIQUE YENG para el \u00a0posible \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0droga \u00a0a \u00a0nivel \u00a0internacional, \u00a0utilizando \u00a0como \u00a0medio de \u00a0transporte \u00a0y camuflaje la Empresa Naviera Amaz\u00f3nica Peruana NAPSA, empresa que \u00a0tendr\u00eda como fachada el transporte de madera a EE.UU” (fl. 66). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0entonces \u00a0que \u00a0\u201cCarlos \u00a0Enrique \u00a0CARDENAS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUZMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0 \u2018CHIBOLO\u2019 \u00a0(PRESUNTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0CABECILLAS) \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0firma \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Los \u00a0 \u00a0 \u00a0Mosquitos\u2019 \u00a0 integrada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0hermanos \u00a0CARDENAS \u00a0GUZMAN, \u00a0NO \u00a0HABIDOS \u00a0son presuntos autores del Delito contra la salud \u00a0P\u00fablica-TID \u00a0(Acopio, \u00a0Transporte \u00a0y \u00a0Macrocomercializaci\u00f3n \u00a0de Clorhidrato de \u00a0Coca\u00edna \u00a0a \u00a0nivel \u00a0Nacional e Internacional) en agravio del estado Peruano y la \u00a0salud P\u00fablica\u201d (fl. 67).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1.3.2.- \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el atestado \u00a0policial, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0fechado \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01998\u00a0 el Fiscal \u00a0Provincial \u00a0Penal \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0Delitos \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas a \u00a0Nivel \u00a0Nacional, \u00a0formaliza denuncia penal contra CARLOS ENRIQUE CARDENAS GUZMAN \u00a0y \u00a0otros \u00a0\u201cpor el delito contra la Salud P\u00fablica Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas, \u00a0(Acopio, \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0Transporte \u00a0y \u00a0Macrocomercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Clorhidrato \u00a0de \u00a0Coca\u00edna \u00a0a \u00a0Nivel \u00a0Nacional \u00a0e Internacional), en agravio del Estado\u201d, ya que \u00a0\u201cde \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0practicadas \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0el denunciado Luis \u00a0S\u00e1enz \u00a0Panduro \u00a0es \u00a0la persona responsable que dirige el acopio y transporte de \u00a0droga, \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n de Loreto, especialmente Iquitos para ser trasladada a \u00a0la \u00a0frontera \u00a0de \u00a0Per\u00fa \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0liderada \u00a0por \u00a0el \u00a0denunciado \u00a0 Carlos \u00a0 Enrique \u00a0 C\u00e1rdenas \u00a0 Guzm\u00e1n\u201d \u00a0 (fls. \u00a074 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3.3.- \u00a0Por auto proferido el diecis\u00e9is \u00a0de \u00a0octubre de mil novecientos noventa y ocho, el Juzgado Penal especializado en \u00a0Delitos \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0con \u00a0sede en Iquitos, dispuso ABRIR \u00a0INSTRUCCION \u00a0contra \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0CARDENAS GUZMAN y otros, \u201ccomo presuntos \u00a0autores \u00a0del \u00a0delito \u00a0contra la Salud P\u00fablica\u00a0 Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas \u00a0(Acopio, \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0transporte \u00a0y \u00a0macrocomercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Clorhidrato \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a nivel nacional e internacional), en agravio del Estado, DICT\u00c1NDOSE \u00a0 MANDATO \u00a0 DE \u00a0 DETENCION \u00a0contra los precitados procesados\u201d (fls. 78 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3.4.- \u00a0Por \u00a0auto de doce de mayo de mil \u00a0novecientos \u00a0 \u00a0 noventa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0nueve, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0\u2013TID con sede en Maynas, DECLARO REO \u00a0AUSENTE, \u00a0entre \u00a0otros,\u00a0 \u00a0al \u00a0encausado \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0CARDENAS GUZMAN y \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0b\u00fasqueda, \u00a0captura \u00a0e internamiento en el establecimiento penal de \u00a0sentenciados de Iquitos (fl. 371).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- \u00a0Mediante Informe N\u00famero 24-99 del \u00a025 \u00a0de mayo de 1999, el Juez Penal Especializado en delitos de tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de drogas con sede en Iquitos, concluye: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) Que est\u00e1 probada la existencia de la \u00a0droga \u00a0incautada; \u00a0b) \u00a0Belmira \u00a0Sim\u00f3n \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0se \u00a0declara confesa de ser la \u00a0autora \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0penal \u00a0instruido \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de Juan de Dios \u00a0Bautista \u00a0Mozombite, reo ausente y propietario de la droga incautada, por propia \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta inculpada; c) La testimonial de Edgar Baluarte Nu\u00f1ez, \u00a0carece \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0por \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de adicto, f\u00e1rmaco dependiente y \u00a0alcoh\u00f3lico; \u00a0d) \u00a0El \u00a0delito \u00a0comisionado \u00a0por \u00a0Belmira \u00a0Sim\u00f3n \u00a0C\u00e1rdenas est\u00e1 \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0296\u00ba, \u00a0no \u00a0estando \u00a0incurso \u00a0en \u00a0el inciso 7 del \u00a0art\u00edculo \u00a0297\u00ba, \u00a0ambos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal; \u00a0e) \u00a0No \u00a0est\u00e1 \u00a0probado \u00a0que \u00a0los \u00a0inculpados \u00a0y \u00a0hermanos, \u00a0John Keny y Belmira Sim\u00f3n C\u00e1rdenas integren la banda \u00a0internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 narcotraficantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 denominada \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Los \u00a0 \u00a0 \u00a0Mosquitos\u2019, \u00a0 liderada \u00a0por \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Guzm\u00e1n; \u00a0f) \u00a0No \u00a0est\u00e1 \u00a0probada la participaci\u00f3n de los inculpados: \u00a0Tito \u00a0\u00f3 \u00a0Roberto \u00a0Panduro \u00a0Torrej\u00f3n, \u00a0Mack \u00a0Glen \u00a0Rubio Brice\u00f1o, Luis Fl\u00f3res \u00a0Mel\u00e9ndez, \u00a0Alicia \u00a0Castro \u00a0Leal, Luis S\u00e1enz Panduro y Carlos Enrique C\u00e1rdenas \u00a0Guzm\u00e1n; \u00a0g) Que a los inculpados Luis S\u00e1enz Panduro y Carlos Enrique C\u00e1rdenas \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0no \u00a0son \u00a0sindicados \u00a0ni \u00a0involucrados \u00a0por \u00a0ninguno de sus coinculpados \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa de instrucci\u00f3n, adem\u00e1s que a estos dos no se les ha hallado \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0droga, \u00a0teni\u00e9ndose \u00a0conocimiento \u00a0extraoficial \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0que el \u00a0inculpado \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0(Colombia), en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0detenido, \u00a0desconociendo \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor estas consideraciones, el Magistrado \u00a0informante \u00a0OPINA \u00a0por la RESPONSABILIDAD PENAL de BELMIRA SIMON CARDENAS y JHON \u00a0KENY \u00a0SIMON \u00a0CARDENAS, \u00a0y el reo ausente JUAN DE DIOS BAUTISTA MOZOMBITE, por la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito contra la Salud P\u00fablica- Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas-, en \u00a0agravio \u00a0del \u00a0Estado; por otro lado OPINA \u00a0por \u00a0la \u00a0NO \u00a0RESPONSABILIDAD \u00a0PENAL \u00a0de \u00a0TITO \u00a0o ROBERTO PANDURO \u00a0TORREJON \u00a0y \u00a0ALICIA \u00a0CASTRO \u00a0LEAL, reos contumaces; LUIS FLORES MELENDEZ, CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0CARDENAS \u00a0GUZMAN, \u00a0reos ausentes, LUIS SAENZ PANDURO, y MACK GLEN RUBIO \u00a0BRICE\u00d1O, \u00a0reos en c\u00e1rcel, por la comisi\u00f3n del delito contra la Salud P\u00fablica \u00a0\u2013Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de \u00a0Drogas- \u00a0 en \u00a0 agravio \u00a0 del \u00a0 Estado, \u00a0 salvo \u00a0mejor \u00a0parecer\u201d \u00a0(fls. \u00a0374 \u00a0y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- Conforme lo previsto por el art\u00edculo \u00a0552 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal anterior, (decreto 2700 de 1991), el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho y conceptu\u00f3, adem\u00e1s, que el Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso es el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, \u00a0aprobado \u00a0por \u00a0la Ley 26 de 1913 y la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 de diciembre \u00a0de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0asimismo, \u00a0que \u00a0\u201cfrente \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena de 1988 se realizaron las reservas y declaraciones que se \u00a0adjuntan \u00a0y \u00a0que mediante nota diplom\u00e1tica OJ.AT.DM. 064829 del 22 de diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0se \u00a0retir\u00f3 la reserva que Colombia formul\u00f3 respecto del art\u00edculo 3 \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0 6 \u00a0 y \u00a0 9 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n\u201d \u00a0(fl. \u00a018 \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0Por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida el 14 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or CARLOS ENRIQUE CARDENAS GUZMAN (fls. 19 y ss. \u00a0carpeta \u00a0anexa), la que fue notificada personalmente el d\u00eda dieciocho siguiente \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Penitenciar\u00eda \u00a0 Central \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 \u201cLa \u00a0 Picota\u201d \u00a0(fl. \u00a036 \u00a0vto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.- \u00a0 Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0probatorio \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del \u00a0decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, se allegaron al \u00a0tr\u00e1mite los siguientes medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.1.- \u00a0 Fotocopia \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0emitido \u00a0por la Sala el cinco de mayo de mil novecientos noventa y \u00a0ocho \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0radicado \u00a013395, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano CARLOS ENRIQUE CARDENAS GUZMAN elevada en pret\u00e9rita \u00a0oportunidad \u00a0por el Gobierno del Per\u00fa, en el cual consta que \u201cel requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0posee \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 15.888.812 de Leticia, \u00a0expedida \u00a0el \u00a025 de octubre de 1.985, cuya autenticidad se comprob\u00f3 mediante la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0archivos \u00a0de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0y \u00a0el dictamen que rindi\u00f3 el t\u00e9cnico forense del \u00a0laboratorio \u00a0de \u00a0dactiloscopia \u00a0del Instituto Nacional de Medicina Legal, lo que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 43 de 1993 es prueba de la \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0pueda \u00a0tener tambi\u00e9n la \u00a0nacionalidad \u00a0peruana \u00a0como \u00a0al \u00a0parecer \u00a0sucede, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es permitido por el \u00a0art\u00edculo 96 de la Carta Pol\u00edtica\u201d (fls. 44 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.2.- Nota Verbal N\u00famero 5-8-M\/292 del 16 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, \u00a0mediante \u00a0la cual la Embajada del Per\u00fa en Colombia remite \u00a0fotocopia \u00a0debidamente \u00a0legalizada \u00a0ante \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0y \u00a0el \u00a0Consulado General de Colombia en Lima, de la Denuncia n\u00famero \u00a0056-98 \u00a0formalizada por el Fiscal Provincial Especializado en Delito de Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0y \u00a0el \u00a0auto \u00a0dictado \u00a0el \u00a0diecis\u00e9is \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0ocho \u00a0por \u00a0el Juzgado Penal Especializado en Delitos de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Iquitos \u00a0(fls. \u00a069 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cno. \u00a0Corte).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02- \u00a0ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0hicieron \u00a0uso \u00a0de este derecho el \u00a0Procurador \u00a0tercero \u00a0delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n penal\u00a0 y el defensor del \u00a0requerido en extradici\u00f3n se\u00f1or CARLOS ENRIQUE CARDENAS GUZMAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0 Del \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0tercero \u00a0 \u00a0delegado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0el delegado de la Procuradur\u00eda, \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, se halla \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0legalizada, y satisface, por tanto, el requisito de \u00a0validez formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa, \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0que \u00a0se cumple \u00a0asimismo \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado, la que no ha sido \u00a0objeto de cuestionamiento en el curso del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto se relaciona con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la que se acusa a \u00a0CARDENAS \u00a0GUZMAN\u00a0 \u00a0corresponde \u00a0a comportamientos igualmente punibles en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 Colombiano \u00a0 donde \u00a0se \u00a0define \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes o el concierto para cometer esta \u00a0clase de il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica, \u00a0 igualmente, \u00a0 que \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0aplicable \u00a0al caso, la \u00fanica exigencia acordada por \u00a0las \u00a0partes para la solicitud de extradici\u00f3n cuando el pr\u00f3fugo no hubiese sido \u00a0condenado, \u00a0es \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado por el tribunal competente, no \u00a0requiri\u00e9ndose \u00a0por \u00a0tanto \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades del Estado reclamante hubieren \u00a0proferido \u00a0una providencia equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, sino solo \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0tendr\u00eda \u00a0equivalencia a la providencia \u00a0mediante \u00a0la cual se define la situaci\u00f3n jur\u00eddica de un procesado. Dado que en \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 obra \u00a0la \u00a0copia \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0o \u00a0\u201cmandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entonces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 satisfecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0requisito.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en cuanto al cumplimiento de lo previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos, refiere el Procurador que no existe dificultad para \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0imponible \u00a0al \u00a0requerido \u00a0supera \u00a0los \u00a0seis \u00a0meses de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la legislaci\u00f3n del Per\u00fa, \u00a0ser\u00eda \u00a0no \u00a0menor a veinticinco a\u00f1os, y a tenor de la ley colombiana, no ser\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0y seis a\u00f1os, respectivamente, por raz\u00f3n de los delitos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0y concierto para delinquir, y no estar\u00eda prescrita acorde \u00a0con \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0 contenidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 que \u00a0 en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0obra \u00a0constancia \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0como \u00a0procesado en Colombia por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0con \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0sin \u00a0que aparezca una descripci\u00f3n \u00a0clara \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los que se inici\u00f3 y cursa proceso en Colombia, los \u00a0cuales \u00a0de \u00a0ser \u00a0los \u00a0mismos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0resultar\u00eda \u00a0viable \u00a0acordar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0lo \u00a0ordena expresamente el \u00a0tratado suscrito entre las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0al \u00a0caso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1998, seg\u00fan la cual la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0procede \u00a0para todos los delitos tipificados en el p\u00e1rrafo 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a03, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0incluye \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o exportaci\u00f3n de \u00a0estupefacientes, \u00a0el \u00a0blanqueo \u00a0de \u00a0dinero \u00a0o lavado de activos y la asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0 cometer \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0delito \u00a0o \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0 \u201cPor \u00a0tanto, \u00a0concluye, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual se le investiga por la \u00a0justicia Peruana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite que el Procurador delegado \u00a0destina \u00a0 a \u00a0 la \u00a0\u201cdecisi\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0considera \u00a0establecido \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los fundamentos formales previstos para el Concepto de la Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal,\u00a0 raz\u00f3n por la cual considera que \u00a0debe \u00a0conceptuarse \u00a0favorablemente \u00a0a la entrega del ciudadano colombiano CARLOS \u00a0ENRIQUE CARDENAS GUZMAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, sin embargo, que de comprobarse que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los que el requerido en extradici\u00f3n est\u00e1 siendo procesado en \u00a0Colombia \u00a0son diversos a los que motivaron la solicitud del Gobierno extranjero, \u00a0si \u00a0bien \u00a0significa \u00a0concepto \u00a0favorable, \u00a0la entrega puede ser diferida\u00a0 a \u00a0discreci\u00f3n del gobierno colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo anterior, el Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n, sugiere a la Corte, en primer lugar, emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0C\u00e1rdenas Guzm\u00e1n \u00a0\u201csiempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0establezca \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado no ha sido juzgado en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud, en raz\u00f3n a los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0tratado que as\u00ed lo exige\u201d, y, en segundo lugar, \u201cconceptuar \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0diferir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Carlos Enrique \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0hasta \u00a0tanto, si fuere el caso, el procesado sea absuelto o \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0la condena que se le imponga, de conformidad con lo previsto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VII del tratado multilateral de extradici\u00f3n suscrito entre otros \u00a0por Per\u00fa y Colombia\u201d (fls. 90 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 Del \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 que \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0limitaciones \u00a0constitucionalmente \u00a0previstas \u00a0a la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento, \u00a0est\u00e1 \u00a0referida \u00a0a \u00a0el \u00a0delito sea cometido en el exterior. En este caso, \u201cpor \u00a0imposibilidad \u00a0ps\u00edquica \u00a0y f\u00edsica CARLOS ENRIQUE CARDENAS GUZMAN no pudo, y no \u00a0pod\u00eda \u00a0cometer \u00a0delito \u00a0alguno \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0Peruano \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00e9poca de \u00a0ocurrencia \u00a0o \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0investig\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado Penal \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0Iquitos, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0algunas \u00a0consideraciones \u00a0generales \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0que \u00a0se entiende por autor\u00eda y participaci\u00f3n, estima que \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0CARDENAS \u00a0GUZMAN\u00a0 nada tiene que ver con los hechos que se \u00a0le \u00a0atribuyen, \u00a0y \u00a0menos pudo haber cometido el delito que se le imputa, pues se \u00a0encuentra \u00a0detenido en Colombia desde el 9 de abril de 1997 y los hechos por los \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0mes de octubre de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0agrega, \u00a0mal puede la H. \u00a0Corte \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0su \u00a0env\u00edo \u00a0al exterior, para ser sometido \u00a0eventualmente \u00a0a \u00a0una \u00a0pena, \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho, que dada su naturaleza, contorno y \u00a0elementos, \u00a0requerir\u00eda \u00a0para \u00a0su comisi\u00f3n o participaci\u00f3n, de su presencia en \u00a0el territorio del Estado reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene asimismo, que\u00a0 \u201ces el mismo \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de drogas de \u00a0Iquitos-Per\u00fa \u00a0quien en providencia, auto o resoluci\u00f3n\u00a0 de mayo 25 de 1999 \u00a0(folio \u00a0274 a 381) del procesamiento peruano quien concluye que no est\u00e1 probada \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del inculpado CARDENAS GUZMAN de quien tiene conocimiento se \u00a0halla \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0 Colombia \u00a0 detenido \u00a0 por \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0desconoce\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0principio podr\u00eda \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0v\u00e1lida \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0dado \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Convenio Bolivariano sobre extradici\u00f3n no es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0emitido \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0sino \u00a0solo \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n dictado por el \u00a0tribunal \u00a0competente, \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo instrumento internacional que prev\u00e9 que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 de conformidad con las leyes del Estado al cual se \u00a0haga \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0lo que torna aplicable el art\u00edculo 513 del nuevo C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0que \u00a0exige \u00a0como requisito la copia de la sentencia, de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente para que la extradici\u00f3n resulte \u00a0procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en ello solicita de la Corte \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de CARLOS ENRIQUE \u00a0CARDENAS GUZMAN (fls. 103 y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0 CONSIDERA:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Conforme a las previsiones del art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica -modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997- y \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicitar\u00e1, \u00a0conceder\u00e1,\u00a0 \u00a0u \u00a0ofrecer\u00e1 \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y a falta \u00a0de \u00a0 \u00e9stos \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0proceder\u00e1 \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establezca \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0concept\u00faa que los instrumentos internacionales aplicables al caso son \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas el 18 de julio \u00a0de \u00a01911, y la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0 y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se encuentran aprobados y ratificados por las \u00a0Rep\u00fablicas de Colombia y del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este criterio participa la Corte, puesto \u00a0que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 resulta \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0no \u00a0figura \u00a0contemplado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Acuerdo Bolivariano sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en 1911 como de aquellos hechos punibles que ameritan la \u00a0medida, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparece \u00a0claro \u00a0que \u00a0“la \u00a0producci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 preparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0oferta, \u00a0la \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, la entrega en cualquiera condiciones, el corretaje, el \u00a0env\u00edo, \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o sustancia sicotr\u00f3pica…”, y “la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 adquisici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica” \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0realizar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0estas actividades, \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0que \u00a0da “lugar a extradici\u00f3n en todo tratado vigente entre \u00a0las \u00a0Partes”, \u00a0a voces de los art\u00edculos 3 y 6 de la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 la \u00a0 Canciller\u00eda \u00a0 no \u00a0lo \u00a0dice \u00a0expresamente, \u00a0pues guarda silencio sobre la normatividad que regula el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0el \u00a0presente evento, los instrumentos internacionales mencionados \u00a0prev\u00e9n \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0en los respectivos pa\u00edses signatarios, se rige por la \u00a0legislaci\u00f3n interna de cada uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto la Ley 26 de 1913 (aprobatoria \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano sobre Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas el 18 de julio \u00a0de \u00a01911), \u00a0se\u00f1ala en el inciso tercero del art\u00edculo VIII que “La extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pr\u00f3fugos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las estipulaciones del presente Tratado, se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad con las leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se \u00a0haga la demanda”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, la Ley 67 de 1993 (mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueba \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas, suscrita en Viena el 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988), \u00a0establece \u00a0en el p\u00e1rrafo 5o. del art\u00edculo 6 que “La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta a las condiciones previstas por la legislaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Parte requerida o por los tratados de extradici\u00f3n aplicables, incluidos los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requerida \u00a0puede \u00a0denegar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0con relaci\u00f3n al procedimiento a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0es \u00a0de \u00a0acatarse \u00a0la voluntad expresada en los tratados \u00a0multilaterales \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0referencia, \u00a0resultando \u00a0imperiosa \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0disposiciones \u00a0del estatuto procesal penal colombiano \u00a0que, \u00a0en \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0interno, \u00a0no \u00a0contrar\u00edan los instrumentos \u00a0internacionales mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La Corte, en ejercicio de su competencia \u00a0a \u00a0estos \u00a0efectos \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0los referidos instrumentos internacionales, y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0las cuales se integran a los Tratados P\u00fablicos aplicables al caso, como \u00a0se \u00a0deja \u00a0visto, \u00a0debe emitir su concepto con fundamento en la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y, cuando fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por los tratados p\u00fablicos, aspectos \u00e9stos cuyo \u00a0estudio abordar\u00e1 seguidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0LA \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS \u00a0PRESENTADOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada a la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que ella se present\u00f3 por v\u00eda diplom\u00e1tica, y, por virtud de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el Tratado sobre Ejecuci\u00f3n de Actos Extranjeros, suscrito en \u00a0Caracas \u00a0el 18 de julio de 1911 y aprobado en Colombia por la Ley 16 de 1913, no \u00a0requiere del requisito de autenticaci\u00f3n o legalizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 observa, \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 as\u00ed \u00a0allegada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0peruanas, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0y \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0directamente \u00a0por la Embajada de ese pa\u00eds en Colombia, lo que indica \u00a0que su tr\u00e1mite fue diplom\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE CARDENAS \u00a0GUZMAN \u00a0se \u00a0hizo por la v\u00eda prevista a estos efectos, y, adem\u00e1s, se cumplieron \u00a0los \u00a0ritos \u00a0formales \u00a0de legalizaci\u00f3n de los documentos allegados conforme a la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, la Corte los considera aptos para \u00a0servir de prueba en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. DEMOSTRACION PLENA DE LA IDENTIDAD DEL \u00a0REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0discute que la persona detenida con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este procedimiento, es la misma cuya extradici\u00f3n pide el Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0y \u00a0corresponde a CARLOS ENRIQUE CARDENAS GUZMAN, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, quien se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a015.888.812 \u00a0expedida \u00a0el \u00a025 de octubre de 1985 en Leticia, \u201ccuya autenticidad \u00a0se \u00a0comprob\u00f3 mediante la inspecci\u00f3n judicial que se efectu\u00f3 a los archivos de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del estado Civil y el dictamen pericial que rindi\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9cnico \u00a0forense del laboratorio de dactiloscopia del Instituto Nacional de \u00a0Medicina \u00a0Legal, que de conformidad con el art\u00edculo 3\u00ba de la ley 43 de 1993 es \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0independientemente de que pueda tener \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0nacionalidad \u00a0peruana como al parecer sucede, lo cual es permitido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 96 de la Carta Pol\u00edtica\u201d, lo cual se establece a partir de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0hace referencia el concepto de la Corte del cinco de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa y ocho incorporado de oficio a la actuaci\u00f3n \u00a0(fls. \u00a0 44 \u00a0y \u00a0ss.), \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0colige \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suscrito en Caracas en 1911 -aplicable en este \u00a0evento \u00a0concreto, \u00a0tal como qued\u00f3 establecido-, “En ning\u00fan caso tendr\u00e1 efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no es punible por la ley de la Naci\u00f3n \u00a0requerida”, \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art. V ejusdem, la medida no procede “Si \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0Estado no excede de seis meses de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad el m\u00e1ximun de la pena aplicable a la participaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0imputa \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho por el cual se solicita la \u00a0extradici\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0CARDENAS \u00a0GUZMAN, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Per\u00fa\u00a0 \u00a0le \u00a0imputan \u00a0responsabilidad penal en el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes. Los hechos de que se ocupa la denuncia \u00a0y \u00a0 el \u00a0mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0proferido \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0ella, \u00a0son \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero:\u00a0 Que conforme aparece de \u00a0autos \u00a0se \u00a0imputa \u00a0a \u00a0los \u00a0denunciados dedicarse al Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas, \u00a0toda \u00a0 vez\u00a0 \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0atestado \u00a0n\u00famero \u00a0cero \u00a0sesentiseis-noventiocho \u00a0VRPNP-DIVANDRO \u00a0de \u00a0fecha \u00a0primero \u00a0de octubre de mil novecientos noventiocho se \u00a0incaut\u00f3 \u00a0un peso bruto de dos kilos ciento sesentid\u00f3s gramos de clorhidrato de \u00a0coca\u00edna, \u00a0procedi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en la modalidad de burrier de Jhon \u00a0Keny \u00a0Sim\u00f3n \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0y Belmira Sim\u00f3n C\u00e1rdenas; a quienes se les detuvo por \u00a0el \u00a0personal \u00a0del \u00a0Resguardo \u00a0Aduanero \u00a0cuando \u00a0se dispon\u00edan partir con rumbo a \u00a0Tabatinga \u00a0\u2013 Brasil; y \u00a0que \u00a0al ser sindicado por uno de los detenidos es que con fecha cinco de octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0procedente \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0inteligencia de la polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0se \u00a0intervino \u00a0a Luis S\u00e1enz Panduro por la primera cuadra de la calle \u00a0Putumayo \u00a0para \u00a0las investigaciones del caso procedi\u00e9ndose luego a efectuar los \u00a0registros \u00a0 correspondientes, \u00a0resultando \u00a0Negativo \u00a0para \u00a0drogas. \u00a0Segundo. \u00a0Que, \u00a0conforme se aprecia de \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0vertidas \u00a0por \u00a0cada uno de los denunciados, Belmira Sim\u00f3n \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0acepta y reconoce que la droga que se encontr\u00f3 le pertenece a ella y \u00a0a \u00a0su \u00a0hermano \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0fue \u00a0camuflada \u00a0al \u00a0cuerpo de parte de Keny en el \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0la \u00a0Calle \u00a0Soledad \u00a0setecientos cincuenta donde permanecieron dos \u00a0d\u00edas \u00a0antes de su detenci\u00f3n\u2026, disponiendo la apertura de instrucci\u00f3n contra \u00a0LUIS \u00a0SAENZ PANDURO, JHON KENY SIMON CARDENAS, BELMIRA SIMON CARDENAS, as\u00ed como \u00a0los\u00a0 \u00a0No \u00a0Habidos \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0CARDENAS GUZMAN, TITO o ROBERTO PANDURO \u00a0TORREJON, \u00a0MACO \u00a0RUBIO BRICE\u00d1O, LUIS FLORES MELENDEZ y ALICIA CASTRO LEAS, como \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0Salud P\u00fablica Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Drogas \u00a0(Acopio, \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0transporte y macrocomercializaci\u00f3n de Clorhidrato \u00a0de \u00a0 coca\u00edna \u00a0a \u00a0nivel \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional), \u00a0en \u00a0agravio \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0DICT\u00c1NDOSE \u00a0 MANDATO \u00a0 DE \u00a0 DETENCION contra los precitados procesados\u201d\u2026 (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Fiscal \u00a0Provincial \u00a0Especializado, \u00a0consta \u00a0que \u201cde las investigaciones practicadas se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0el \u00a0denunciado Luis S\u00e1enz Panduro es la persona responsable que \u00a0dirige \u00a0 el \u00a0 acopio \u00a0 y \u00a0transporte \u00a0de \u00a0droga, \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Loreto, \u00a0especialmente \u00a0Iquitos \u00a0para \u00a0ser \u00a0trasladada \u00a0a la frontera de Per\u00fa y Colombia \u00a0para \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0liderada \u00a0por \u00a0el \u00a0denunciado \u00a0Carlos Enrique C\u00e1rdenas \u00a0Guzm\u00e1n\u201d\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto tiene que ver con la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la conducta imputada, por su parte, el Juzgado Penal Especializado \u00a0en \u00a0delitos \u00a0de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas con sede en Iquitos, se\u00f1ala: \u201cQue \u00a0el \u00a0presente \u00a0il\u00edcito \u00a0penal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previsto y penado por el art\u00edculo \u00a0doscientos \u00a0 noventiseis \u00a0 concordado \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a07 \u00a0del \u00a0art. \u00a0doscientos \u00a0noventisiete\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, se observa que el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de drogas, a que se refiere la medida de detenci\u00f3n y por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, en la legislaci\u00f3n peruana se \u00a0enmarca \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la descripci\u00f3n legal que como tipo penal b\u00e1sico recoge el \u00a0art\u00edculo 296 del C\u00f3digo Penal Peruano cuyo tenor es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 296. El que promueve, favorece o \u00a0facilita \u00a0el \u00a0consumo \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0mediante \u00a0actos de fabricaci\u00f3n o tr\u00e1fico o las posea con este \u00a0\u00faltimo \u00a0fin, ser\u00e1 reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni \u00a0mayor \u00a0 de \u00a0 quince \u00a0 a\u00f1os, \u00a0con \u00a0ciento \u00a0ochenta \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenticinco \u00a0d\u00edas-multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a036, \u00a0incisos \u00a01, \u00a02 y \u00a04”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conducta \u00a0agravada \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo \u00a0previsto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0297 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, \u00a0cuyo \u00a0tenor \u00a0es \u00a0el \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 297.- Formas agravadas. La pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0privativa \u00a0de libertad no menor de veinticinco a\u00f1os; de ciento ochenta a \u00a0trescientos \u00a0sesenticinco \u00a0d\u00edas-multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n conforme al art\u00edculo \u00a036, incisos 1,2,4,5,y 8 cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
. . .7. El hecho es cometido por tres o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0o \u00a0el \u00a0agente \u00a0activo \u00a0integra \u00a0una organizaci\u00f3n dedicada al Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Drogas a nivel nacional o internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similares disposiciones se encuentran en el \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado “Estatuto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes” \u00a0o \u00a0Ley 30 de 1986, si se considera que el inciso \u00a0primero del art\u00edculo 33 se\u00f1alaba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“ART. \u00a033.- El que sin permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa en cuant\u00eda de diez (10) a cien (100) \u00a0salarios m\u00ednimos mensuales”.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0a este \u00a0precepto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 17 de la Ley 365 de 1997, el mismo comportamiento se \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de cuatro a doce a\u00f1os, cuando la cantidad de \u00a0coca\u00edna \u00a0excede cien gramos sin pasar de dos mil gramos, y con pena de prisi\u00f3n \u00a0de seis a veinte a\u00f1os, si la droga supera esta \u00faltima cantidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si el hecho imputado se ubica dentro del \u00a0contenido \u00a0t\u00edpico \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para realizar \u00a0algunas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 definidas \u00a0 como \u00a0 delito \u00a0en \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Estupefacientes, \u00a0es \u00a0de decirse que en la legislaci\u00f3n colombiana anteriormente \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0tipificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 44 de la Ley 30 de 1986, y ten\u00eda \u00a0prevista \u00a0una pena de entre 6 y 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n; con la reforma establecida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n para el mismo \u00a0comportamiento oscila entre diez y quince a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hoy en d\u00eda, con la puesta en vigencia de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del citado estatuto define y sanciona el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0de la manera \u00a0siguiente: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad competente, salvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l,\u00a0 \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, almacene, conserve, elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0(1.000) \u00a0a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir, \u00a0definido \u00a0por el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, establece que \u201cCuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado, \u00a0 homicidio, \u00a0 terrorismo, \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar o financiar grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos mil (2.000) hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, tanto en lo que respecta a \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la cual se pide la extradici\u00f3n, como en lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0prev\u00e9, se satisface el \u00a0requisito bajo estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0PROVIDENCIAS \u00a0PROFERIDAS EN EL EXTRANJERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante la diferencia de existente entre \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal penal peruano y colombiano, el presupuesto m\u00ednimo exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano Sobre Extradici\u00f3n suscrito en Caracas en 1911, la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0considera \u00a0satisfecho, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0con la documentaci\u00f3n se alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0del \u00a0“auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal competente, con la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito o crimen que la motivaren, y de la fecha de su \u00a0perpetraci\u00f3n” \u00a0(art. \u00a0VIII), \u00a0que \u00a0para el caso es el auto del 16 de octubre de \u00a01998 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0Delitos de Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Iquitos \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0dispuso \u00a0ABRIR \u00a0INSTRUCCION \u00a0contra \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0CARDENAS \u00a0GUZMAN\u00a0 \u00a0y \u00a0otros, \u00a0\u201ccomo \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0Salud P\u00fablica Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Drogas \u00a0(Acopio, \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0transporte y macrocomercializaci\u00f3n de Clorhidrato \u00a0de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 a \u00a0nivel \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional) \u00a0en \u00a0agravio \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0dict\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 mencionados \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 \u00a0 MANDATO \u00a0DE\u00a0 DETENCION\u00a0 (fls. \u00a078 y ss. cno Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicha providencia se refiere al Atestado \u00a0Policial, \u00a0origen \u00a0de \u00a0la denuncia, en que se concretan los hechos imputados, la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0constitutivas de los delitos y las \u00a0normas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0previstos. Igualmente ordena abrir instrucci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0inculpado y decreta su detenci\u00f3n, decisi\u00f3n \u00e9sta que corresponde a \u00a0la \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0se \u00a0denomina \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva que como forma de definir la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0imputado \u00a0se \u00a0produce \u00a0con posterioridad a la formal apertura de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0de \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria o declaratoria de persona ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este punto del Concepto y para responder \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0en \u00a0tal sentido planteada por la defensa, conviene advertir, como \u00a0con \u00a0tino \u00a0es \u00a0destacado \u00a0por \u00a0el Delegado de la Procuradur\u00eda, que \u201cla \u00fanica \u00a0exigencia \u00a0acordada \u00a0por \u00a0las partes para la solicitud de extradici\u00f3n cuando el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0condenado, \u00a0es el auto de detenci\u00f3n dictado por el \u00a0tribunal \u00a0competente, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se hace inaplicable la disposici\u00f3n \u00a0referida \u00a0del C\u00f3digo de procedimiento para este caso, y ha de entenderse que el \u00a0inciso \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos se har\u00e1 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0al \u00a0cual se haga la \u00a0demanda, \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0formales \u00a0propios \u00a0del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las cosas, seg\u00fan los t\u00e9rminos del \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable en este asunto, no se requiere que el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido una providencia equivalente a nuestra resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0porque \u00a0 basta \u00a0 el \u00a0 \u2018auto \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n\u2019, \u00a0que \u00a0entre \u00a0nosotros equivaldr\u00eda a la resoluci\u00f3n que resuelve \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0un procesado\u201d, como aqu\u00ed acontece con la copia \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0legalizada, \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a016 \u00a0de octubre de 1998 \u00a0proferido \u00a0por el Juzgado penal especializado en delitos de tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0drogas con sede en Iquitos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0CUMPLIMIENTO \u00a0DE \u00a0LO \u00a0PREVISTO \u00a0EN EL \u00a0ACUERDO \u00a0SOBRE \u00a0EXTRADICION \u00a0SUSCRITO \u00a0EN \u00a0CARACAS \u00a0EL \u00a018 \u00a0DE \u00a0JULIO \u00a0DE \u00a01911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0referido \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0vigente para Colombia a partir de la expedici\u00f3n de \u00a0la \u00a0Ley \u00a026 \u00a0de 1913, \u201cPara que la extradici\u00f3n se efect\u00fae es preciso que las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0sean \u00a0tales, \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0lugar donde se \u00a0encuentre \u00a0el pr\u00f3fugo o enjuiciado justificar\u00e1n su detenci\u00f3n o sometimiento a \u00a0juicio, \u00a0si \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen o delito se \u00a0hubiere verificado en \u00e9l\u201d (art\u00edculo 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0procede \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0imputado mediante diligencia de indagatoria o la declaratoria de \u00a0persona \u00a0ausente, entre otros eventos \u201ccuando el delito tenga prevista pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo sea o exceda de cuatro a\u00f1os\u201d, cont\u00e1ndose entre ellos \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para realizar alguna de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0(art. \u00a0357-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal), \u00a0medida \u00a0que \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando contra el sindicado \u201caparezcan por lo menos \u00a0dos \u00a0indicios \u00a0graves \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0con \u00a0base \u00a0en las pruebas legalmente \u00a0producidas \u00a0dentro \u00a0del proceso\u201d, seg\u00fan previsiones al respecto del art\u00edculo \u00a0356 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la documentaci\u00f3n adjunta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0se sabe del decomiso en poder de Jhon Keny Sim\u00f3n C\u00e1rdenas y \u00a0Belmira \u00a0Sim\u00f3n \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de\u00a0 sacar del Per\u00fa, de un \u00a0cargamento de clorhidrato de coca\u00edna en cantidad de 2.162 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, que el propietario de la droga es \u00a0el \u00a0denunciado \u00a0Luis S\u00e1enz Panduro (a) OVEJA quien, seg\u00fan los resultados de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0\u201ces \u00a0la \u00a0persona responsable que dirige el acopio y transporte \u00a0de \u00a0droga \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Loreto, espec\u00edficamente Iquitos, para ser \u00a0trasladada \u00a0a la frontera de Per\u00fa y Colombia para la organizaci\u00f3n liderada por \u00a0el denunciado Carlos Enrique C\u00e1rdenas Guzm\u00e1n\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0contra \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0obra \u00a0una sindicaci\u00f3n antecedente por tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Peruano, \u00a0lo \u00a0que determin\u00f3 en anterior oportunidad \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tal \u00a0indicio desaparezca por el hecho de \u00a0haber \u00a0conceptuado \u00a0desfavorablemente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0esa ocasi\u00f3n atendiendo lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica entonces vigente, ante la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0tratarse \u00a0\u201cde \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0cometido con anterioridad al 17 de diciembre de 1997, \u00a0pues \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0un \u00a0delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, resultado en el \u00a0departamento \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Mart\u00edn \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 meses \u00a0de \u00a0mayo \u00a0a \u00a0agosto \u00a0de \u00a01995\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos indicios, sumados a otros a los que se \u00a0refiere \u00a0el Atestado Policial 066-98, como haberse establecido las vinculaciones \u00a0entre \u00a0Luis \u00a0S\u00e1enz \u00a0Panduro \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Enrique C\u00e1rdenas Guzm\u00e1n, as\u00ed como el \u00a0hecho \u00a0 de \u00a0haberse \u00a0realizado \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0personas \u00a0\u201cen \u00a0similares \u00a0circunstancias\u201d, \u201cpor lo que se determina que la \u00a0droga \u00a0 comisada \u00a0 en \u00a0las \u00a0referidas \u00a0fechas \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0dicha \u00a0\u2018firma\u2019 \u00a0ya que utilizaban la misma ruta y \u00a0destino, \u00a0siendo conexi\u00f3n importante la presencia de Tedy MANRIQUE YENG para el \u00a0posible \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0droga \u00a0a \u00a0nivel \u00a0internacional, \u00a0utilizando \u00a0como \u00a0medio de \u00a0transporte \u00a0y camuflaje la Empresa Naviera Amaz\u00f3nica Peruana NAPSA, empresa que \u00a0tendr\u00eda \u00a0como \u00a0fachada \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0madera \u00a0a EE.UU” (fl. 66 anexo 1) ) \u00a0resultar\u00edan \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0proferir \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0para el caso de haber sido realizada en \u00a0Colombia la conducta imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.2.- \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 Acuerdo \u00a0Multilateral, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0procede \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos a que se \u00a0refiere el art\u00edculo 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, ya fue dicho por la Corte \u00a0que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 resulta \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0no \u00a0figura \u00a0contemplado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Acuerdo Bolivariano sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en 1911 como de aquellos hechos punibles que ameritan la \u00a0medida, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparece \u00a0claro \u00a0que \u00a0“la \u00a0producci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 preparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0oferta, \u00a0la \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, la entrega en cualquiera condiciones, el corretaje, el \u00a0env\u00edo, \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o sustancia sicotr\u00f3pica…”, y “la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 adquisici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica” \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0realizar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0estas actividades, \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0que \u00a0da “lugar a extradici\u00f3n en todo tratado vigente entre \u00a0las \u00a0Partes”, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a03 y 6 de la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a01988, \u00a0integr\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0los \u00a0dos instrumentos \u00a0internacionales \u00a0invocados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante, \u00a0de donde surge que el \u00a0presupuesto en menci\u00f3n se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.3.-\u00a0 El Acuerdo que se invoca como \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0de \u00a0la solicitud, precisa que la extradici\u00f3n no procede \u201csi \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se pide se considera en el Estado requerido como delito \u00a0pol\u00edtico o hecho conexo con \u00e9l\u201d (art\u00edculo 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0a CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0CARDENAS \u00a0GUZMAN \u00a0como \u00a0realizada en el Per\u00fa,\u00a0 nada tiene que ver \u00a0con \u00a0esta \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles en la legislaci\u00f3n nacional, lo cual \u00a0indica \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0del \u00a0presupuesto de procedencia que se \u00a0enuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.4.- \u00a0Precisa el art\u00edculo 5 del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0invocado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Per\u00fa, que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0procede \u00a0si, \u00a0seg\u00fan las leyes de uno y otro Estado, el m\u00e1ximo de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0aplicable por el delito que se le imputa a la \u00a0persona reclamada, excede de seis meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple en suficiencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, como ya se advirti\u00f3, el art\u00edculo 297 del C\u00f3digo Penal Peruano \u00a0se\u00f1ala \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de libertad no inferior a veinticinco a\u00f1os, cuando la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0traficar \u00a0estupefacientes se realiza \u201cpor tres o m\u00e1s personas o \u00a0el \u00a0agente \u00a0activo \u00a0integra \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n dedicada al tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0drogas a nivel nacional o internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 365 de 1997, la conducta de \u00a0traficar \u00a0estupefacientes \u00a0aparec\u00eda \u00a0sancionada \u00a0con pena privativa de cuatro a \u00a0doce \u00a0a\u00f1os, y la de concertar la realizaci\u00f3n de algunos de los comportamientos \u00a0definidos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en el Estatuto de Estupefacientes, con pena\u00a0 entre \u00a0seis \u00a0y \u00a0doce a\u00f1os. Con la modificaci\u00f3n introducida por la\u00a0 referida Ley, \u00a0la \u00a0pena para quien realice la conducta de traficar estupefacientes oscila entre \u00a0seis \u00a0y veinte a\u00f1os si la cantidad de droga supera los dos mil gramos; en tanto \u00a0que \u00a0 para \u00a0 quienes \u00a0lleven \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes, \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0establecida \u00a0es \u00a0de \u00a0diez \u00a0a \u00a0quince \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0con la expedici\u00f3n de la ley 599 \u00a0de \u00a02000,\u00a0 como ya se anot\u00f3, el art\u00edculo 376 del citado estatuto define y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes de la \u00a0manera \u00a0siguiente: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente, salvo lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque de \u00e9l,\u00a0 transporte, lleve consigo, almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir, \u00a0definido \u00a0por el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, establece que \u201cCuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado, \u00a0 homicidio, \u00a0 terrorismo, \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar o financiar grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos mil (2.000) hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.5.- \u00a0El art\u00edculo 5-b del Acuerdo sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0\u00e9sta procede siempre y cuando la acci\u00f3n ni la pena \u00a0se \u00a0encuentren prescritas, de conformidad con la legislaci\u00f3n del Estado al cual \u00a0se hace la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta que las autoridades del Per\u00fa le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0CARDENAS GUZMAN, tuvo realizaci\u00f3n el 1\u00ba de octubre de 1998. Seg\u00fan \u00a0prev\u00e9 \u00a0el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal Colombiano, la acci\u00f3n penal prescribe \u00a0cuando \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0o \u00a0superior al m\u00e1ximo de la pena \u00a0privativa de la libertad se\u00f1alada en el tipo realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, se advierte que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita, \u00a0pues la ley que actualmente rige prev\u00e9 un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0veinticuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para el concierto para delinquir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u201cquienes \u00a0organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, \u00a0dirijan, encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto o la asociaci\u00f3n para delinquir\u201d y de \u00a0veinte \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, los que a\u00fan no se han cumplido, \u00a0con lo cual se\u00a0 satisface el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0hace especial \u00e9nfasis sobre el tema de \u00a0la \u00a0ley vigente en la actualidad, para indicar que la Corte expresamente reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0a tener en cuenta para emitir el concepto que le compete, \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0rija \u00a0al momento de la petici\u00f3n u ofrecimiento de la extradici\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0a tenor de su jurisprudencia al respecto, \u201cuna cosa es el proceso penal \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras adelantarlo conforme a su \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y otro muy distinto es el tr\u00e1mite especial de extradici\u00f3n que se \u00a0surte \u00a0en nuestro pa\u00eds, conforme al cual la Corte de manera objetiva examina la \u00a0procedencia \u00a0con \u00a0base \u00a0en la documentaci\u00f3n aportada por el Estado requirente y \u00a0en \u00a0la \u00a0normativa \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento de la petici\u00f3n u ofrecimiento.\u201d (Cfr. \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0feb.15\/95, \u00a0M.P. Dr. EDGAR SAAVEDRA ROJAS, Rad. No. \u00a09509). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0aclarar, sin embargo, que, tal como \u00a0sucede \u00a0bajo el imperio de la ley colombiana, la acci\u00f3n penal para perseguir la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0es acusado el requerido en extradici\u00f3n se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE CARDENAS GUZMAN, tampoco se halla prescrita en la Rep\u00fablica del \u00a0Per\u00fa, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0de ese pa\u00eds, (art\u00edculos 80 y 83 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0que \u00a0establecen \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0prescribe \u00a0a \u00a0los 25 a\u00f1os de \u00a0cometido (fls. 25 y ss. anexo 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.6.- En consonancia con el art\u00edculo 5-c \u00a0del \u00a0 Acuerdo \u00a0Internacional \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0cuando el requerido \u201cha sido ya juzgado y puesto en \u00a0libertad\u00a0 \u00a0o ha cumplido su pena, o si los hechos imputados han sido objeto \u00a0de una amnist\u00eda o de un indulto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0oficialmente \u00a0allegada \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica y sin perjuicio de \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n que m\u00e1s adelante se har\u00e1 en torno al punto, se sabe que CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0CARDENAS \u00a0GUZMAN a\u00fan no ha sido convocado a responder en juicio lo que \u00a0indica \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se ha proferido sentencia de m\u00e9rito como para suponer que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0o \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad \u00a0por raz\u00f3n del hecho que motiva la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se indica en la solicitud, que los hechos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n hubieren sido objeto de amnist\u00eda o de \u00a0indulto, \u00a0lo \u00a0que \u00a0tampoco es invocado por \u00e9ste ni su defensor como para que la \u00a0Corte encuentre procedente la evaluaci\u00f3n de este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0 \u00a0EL \u00a0CONCEPTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS ENRIQUE CARDENAS GUZMAN, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes, solicitada por el Gobierno de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0mediante Nota Verbal N\u00famero 5-8-M\/323, es viable en \u00a0cuanto \u00a0se satisfacen los requisitos preestablecidos a estos efectos, como viene \u00a0de demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Aclaraciones finales.- \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados a \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE CARDENAS GUZMAN y por los cuales se solicita su extradici\u00f3n, se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0hechos cometidos a partir de la vigencia del Acto Legislativo 01 de \u00a0diciembre \u00a017 \u00a0de \u00a01997, reformatorio del art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica que \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento, no resulta pertinente \u00a0hacer alguna salvedad a este respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0siempre y cuando se establezca que el requerido no ha sido juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan la solicitud, o lo expuesto \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que se debe diferir la extradici\u00f3n hasta tanto sea absuelto o haya \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se le imponga, debe reiterarse lo dicho por la Corte en \u00a0otras \u00a0oportunidades, \u00a0en el sentido que de lo previsto por los art\u00edculos 522 y \u00a0siguientes \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y, en este caso del art\u00edculo VII \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0aplicable, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que la existencia en \u00a0Colombia \u00a0de \u00a0otros \u00a0procesos \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0solicitado es asunto que compete \u00a0determinar \u00a0 o \u00a0verificar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0quien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0facultades, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del proceso seguido por las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0y \u00a0definir \u00a0si \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0eventualmente \u00a0concederla \u00a0difiriendo \u00a0la \u00a0entrega del solicitado, o, si as\u00ed lo \u00a0estima \u00a0necesario, subordinar la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n a las condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas, exigiendo en todo caso, conforme lo prev\u00e9 el Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n y la legislaci\u00f3n interna, que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometido a tratos o penas crueles inhumanos o degradantes, o a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieren impuesto en la condena, y si la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0requirente sanciona con pena de muerte el injusto que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0s\u00f3lo \u00a0se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la \u00a0conmutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0pena, \u00a0en \u00a0orden a lo contemplado en el art\u00edculo 512 del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y respecto de lo alegado por el defensor, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0por \u00a0haber \u00a0estado \u00a0privado de su libertad en Colombia, CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0CARDENAS \u00a0GUZMAN \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0s\u00edquicamente \u00a0estaba imposibilitado para \u00a0cometer \u00a0delito \u00a0alguno \u00a0en \u00a0territorio \u00a0del Per\u00fa,\u00a0 debe decirse que estos \u00a0aspectos \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0valorados \u00a0por el juez competente que en este caso \u00a0concreto \u00a0lo \u00a0es \u00a0el \u00a0del estado requirente, quien tiene a su cargo analizar las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0tendr\u00eda \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de que el requerido \u00a0estaba \u00a0detenido \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de la sustancia estupefaciente, pues, como ha sido suficientemente \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0\u201cdentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite que finaliza con la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0analiza \u00a0de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente, es su validez formal, es \u00a0decir \u00a0 que \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0de \u00a0los \u00a0convenios \u00a0bilaterales \u00a0o \u00a0multilaterales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0o en su defecto a las del art\u00edculo 551 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art. \u00a0520 de la ley 600 de 2000), hayan sido \u00a0agregados \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica\u00a0 y contengan el m\u00ednimo de informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0\u2013conforme al \u00a0Tratado \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley- \u00a0para \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0asunto y decisi\u00f3n del concepto \u00a0respectivo. \u00a0Deviene \u00a0de \u00a0lo anterior la inhibici\u00f3n de la Corte para adentrarse \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de la documentaci\u00f3n o, peor a\u00fan, para discutir el \u00a0contenido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0extranjero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0podr\u00eda \u00a0ser de otra manera, pues si se \u00a0tiene \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0mediante \u00a0el que los Estados combaten la impunidad derivada de la \u00a0mera \u00a0fuga \u00a0de su territorio de los infractores de sus leyes, tal dispositivo de \u00a0asistencia \u00a0y \u00a0solidaridad \u00a0internacional \u00a0parte \u00a0del \u00a0supuesto de la soberan\u00eda \u00a0tanto \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0como del requerido, una de cuyas manifestaciones \u00a0m\u00e1s \u00a0cl\u00e1sicas \u00a0es \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, a trav\u00e9s de la cual los \u00a0Estados \u00a0por medio de sus Jueces y magistrados ejercen la soberan\u00eda al interior \u00a0de \u00a0su \u00a0territorio \u00a0imponiendo \u00a0las \u00a0sanciones a que haya lugar o, en todo caso, \u00a0resolviendo los conflictos conforme a su juridicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es en ese orden de ideas que las decisiones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0que \u00a0sean necesarias para demandar de otro Estado la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, \u00a0son \u00a0materialmente intocables y solo pueden ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0formal, \u00a0que conforme al principio de la buena fe, que es \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0 internacionales, \u00a0 se \u00a0 presume \u00a0 legal \u00a0 y \u00a0acertada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0se \u00a0opone a esa argumentaci\u00f3n, para \u00a0este \u00a0caso \u00a0concreto, lo dispuesto por el art\u00edculo I del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se\u00f1ala que \u2018para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se efect\u00fae es preciso que las pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0sean \u00a0tales, que las leyes del lugar donde se encuentren el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado \u00a0justificar\u00eda su detenci\u00f3n o sometimiento a juicio, si \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0verificado \u00a0 en \u00a0\u00e9l\u2019. \u00a0Este \u00a0art\u00edculo permite a la autoridad del pa\u00eds requerido verificar con arreglo \u00a0a \u00a0sus \u00a0reglas \u00a0internas, \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0tanto sea suficiente para \u00a0detener \u00a0o acusar (juicio de probabilidad). Sin embargo esa cl\u00e1usula de ninguna \u00a0manera \u00a0 autoriza \u00a0 convertir \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0contradictorio \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0sea \u00a0posible controvertir probatoriamente las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0las \u00a0que se sustenta la actuaci\u00f3n judicial en el pa\u00eds requirente. \u00a0La \u00a0controversia \u00a0es \u00a0de \u00a0tipo \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0puede en Colombia asign\u00e1rsele a las probanzas utilizadas en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0De ninguna manera puede extenderse la discusi\u00f3n jur\u00eddica a \u00a0otros \u00a0extremos \u00a0como los de formalidad de producci\u00f3n o aporte o de validez. No \u00a0debe \u00a0pasarse \u00a0por \u00a0alto \u00a0la \u00a0naturaleza caracter\u00edstica de la extradici\u00f3n como \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n internacional con allegamiento de documentaci\u00f3n por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u201d \u00a0( Cfr. Auto extradici\u00f3n. Julio 24\/01. M.P. Dr. CARLOS E. \u00a0MEJIA ESCOBAR. Rad. 17685). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tampoco desconoce, que en este caso \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0obra el Informe 24-99 emitido el 25 de \u00a0mayo \u00a0de 1999 por el Juzgado Penal Especializado en Delitos de Tr\u00e1fico Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0con \u00a0sede en Iquitos, es decir, por la misma autoridad que profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0auto \u00a0de detenci\u00f3n fundamento de la solicitud, en el que se \u201cOPINA \u00a0 por \u00a0 la \u00a0NO \u00a0RESPONSABILIDAD \u00a0PENAL\u201d \u00a0de CARLOS ENRIQUE CARDENAS GUZMAN, por el delito que se le imputa (fl. \u00a0381 \u00a0anexo \u00a01); \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0mientras \u00a0siga \u00a0vigente la providencia en que se \u00a0soporta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0se \u00a0mantengan \u00a0los presupuestos de \u00a0procedencia \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0aplicable, ser\u00e1n \u00a0\u00e9stos \u00a0los \u00a0que determinan el sentido del concepto, sin que la Corte cuente con \u00a0facultad \u00a0de preferir una pieza procesal distinta de la expresamente contemplada \u00a0por \u00a0las \u00a0partes \u00a0contratantes, \u00a0y \u00a0asignarle \u00a0efectos vinculantes de los cuales \u00a0carece, \u00a0precisamente \u00a0por tratarse en este caso de una opini\u00f3n en la que no se \u00a0modifica \u00a0ni \u00a0se \u00a0revoca \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0proferido \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0con \u00a0fundamento en el cual se solicita su \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0referencia \u00a0al \u00a0memorial \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor con posterioridad al vencimiento del t\u00e9rmino para \u00a0alegar, \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0allega \u00a0fotocopia \u00a0informal \u00a0de la sentencia proferida el \u00a0diecis\u00e9is \u00a0de \u00a0abril \u00a0\u00faltimo \u00a0por la Sala Penal de la Corte Superior de Loreto \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0absuelve entre otros a ENRIQUE CARDENAS GUZMAN \u201cde los \u00a0cargos \u00a0contenidos en la acusaci\u00f3n Fiscal por el Delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0Drogas. \u00a0En \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas en organizaci\u00f3n, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0doscientos noventisiete inciso s\u00e9ptimo del c\u00f3digo \u00a0penal\u201d, \u00a0observa la Corte que al no haber sido incorporada a la actuaci\u00f3n por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0y en la oportunidad prevista para el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, carecer \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0y \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0constancia de \u00a0ejecutoria, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0de \u00a0su \u00a0definitividad, \u00a0pues, como all\u00ed se expresa, su \u00a0cumplimiento \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0producir\u00e1 \u201cuna vez consentida o ejecutoriada que sea \u00a0la \u00a0presente \u00a0sentencia\u201d, \u00a0no puede ser considerada como medio de prueba en la \u00a0emisi\u00f3n del Concepto que de ella demanda el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, debe advertirse, que ha de ser \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00f3rbita de su competencia, el que \u00a0establezca \u00a0la \u00a0validez,\u00a0 \u00a0m\u00e9rito y alcance de dicho pronunciamiento, y si \u00a0lo \u00a0 \u00a0considera \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0 aplique \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0 que \u00a0eventualmente\u00a0 puedan corresponderle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0D I S P O N E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Con las aclaraciones vistas en el \u00a0ordinal \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0parte considerativa, CONCEPTUAR \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 CARDENAS \u00a0GUZMAN, \u00a0solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno de Colombia por su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de la Rep\u00fablica del Per\u00fa mediante Nota Verbal N\u00famero 5-8-M\/323 del \u00a025 de agosto de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, \u00a0comun\u00edquese \u00a0esta determinaci\u00f3n al requerido CARLOS ENRIQUE CARDENAS GUZMAN, a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0Contra \u00a0este \u00a0concepto \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0A. \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17794 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA\u00a1Error! \u00a0Marcador no definido. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 133\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 cinco de septiembre del \u00a0a\u00f1o dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4772\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}