\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP3512-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103458 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 71) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JAIRO \u00a0TREJOS, contra la Presidencia de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0al derecho fundamental de petici\u00f3n. Al tr\u00e1mite fueron \u00a0vinculadas la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, la Sala Laboral del Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta y la Empresa de Servicios Postales Nacionales. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la demanda se establece que mediante escrito adiado el 16 de \u00a0noviembre de 2018, JAIME TREJOS insisti\u00f3 al Presidente de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n, realizar \u00a0duplicado del expediente rad. 54001-31*-05-0004-2008-00003-01, el \u00a0cual extravi\u00f3, \u00a0sin obtener respuesta. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0estimar vulnerado su derecho fundamental de petici\u00f3n, JAIRO \u00a0TREJOS demand\u00f3 ante el juez constitucional su protecci\u00f3n \u00a0y, consecuente con ello, solicit\u00f3 reconstruir el expediente y \u00a0remitirlo a la Sala Laboral del Tribunal Superior de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 5 de marzo de 2019, la Sala admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado a los sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, a nombre de la Presidencia, solicit\u00f3 denegar la \u00a0acci\u00f3n constitucional. Luego de hacer una recuento de las \u00a0actuaciones surtidas al interior del proceso ordinario laboral \u00a0instaurado por el accionante contra la E.S.E Francisco de Paula \u00a0Santander en Liquidaci\u00f3n, rad. 54001-31-05-004-2008-00003-01, \u00a0indic\u00f3 que despu\u00e9s de proferido el fallo de casaci\u00f3n, \u00a0remiti\u00f3 el expediente al Tribunal de origen mediante oficio \u00a01264 del \u00a030 de abril de 2018, v\u00eda correo certificado de la \u00a0empresa de Servicios Postales Nacionales S.A. 4-72, gu\u00eda \u00a0CT017488548CO de 4 de mayo del mismo a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, ante la solicitud del accionante, realiz\u00f3 diferentes \u00a0actividades al interior de la Secretar\u00eda y ante otros \u00a0tribunales con miras a obtener informaci\u00f3n del proceso. De \u00a0igual forma, efectu\u00f3 el rastreo de entrega de correspondencia \u00a0y obtuvo que \u00e9ste fue recibido por Sa\u00fal Medina, \u00a0empleado de la Sala Laboral del Tribunal Superior de C\u00facuta, \u00a0confirmando la referida informaci\u00f3n con Servicios Postales \u00a0Nacionales 4-72, misma que fue objeto de la respuesta otorgada al \u00a0actor mediante el oficio 3556 de 1 de octubre de 2019. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, la Empresa de Servicios Postales Nacionales S.A., \u00a0sostuvo que conforme a las funciones que le asisten, efectu\u00f3 \u00a0el rastreo de la gu\u00eda CT017488548CO y evidenci\u00f3 que el \u00a0env\u00edo fue entregado el 10 de mayo de 2018, contando con \u00a0recibido bajo firma legible. Adjunt\u00f3 copia del documento. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Magistrada que conoci\u00f3 el asunto en sede de \u00a0casaci\u00f3n, inform\u00f3 que conforme a la informaci\u00f3n \u00a0contenida en el sistema de registro de actuaciones Justicia XXI, el \u00a0expediente fue remitido al despacho de origen y en aras de apoyar a \u00a0la reconstrucci\u00f3n del expediente \u2013aclarando que ello no \u00a0es competencia de la Corte- adjunt\u00f3 copia de la sentencia \u00a0SL1171 -2018 del 18 abr. 2018, Rad. 57703. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, la Secretar\u00eda de la Sala Laboral del Tribunal \u00a0Superior de C\u00facuta, comunic\u00f3 que si bien la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n \u00a0realiz\u00f3 la remisi\u00f3n del expediente en 6 cuadernos de \u00a0130, 36, 69, 189, 186 y 259 folios y un medio magn\u00e9tico, \u00a0mediante el oficio OSASCL CSJ 1264 del 30 de abril de 2018 y que fue \u00a0recibido por Sa\u00fal Medina, lo cierto es que el proceso allegado \u00a0no correspond\u00eda al del accionante, pues al ser remitido a la \u00a0Corte para la casaci\u00f3n constaba de 2 cuadernos. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior afirm\u00f3 no haber recibido el expediente objeto de \u00a0la presente acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el Juzgado 4\u00b0 Laboral del Circuito de C\u00facuta indic\u00f3 \u00a0que el apoderado del actor, el 25 de enero de 2019 solicit\u00f3 la \u00a0reconstrucci\u00f3n del expediente respecto del cual se reclama un \u00a0duplicado al Presidente de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, por lo \u00a0que fij\u00f3 fecha de audiencia para el 5 de abril de 2019, a las \u00a03:00 p.m. a fin de resolver la petici\u00f3n. Destac\u00f3 que la \u00a0citaci\u00f3n para la diligencia fue remitida a JAIRO TREJOS v\u00eda \u00a0correo electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es \u00a0competente para desatar la alzada, por cuanto la decisi\u00f3n \u00a0sobre la que recae fue proferida por un Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de esta Corporaci\u00f3n acredit\u00f3, que con ocasi\u00f3n \u00a0a la petici\u00f3n presentada por el accionante, realiz\u00f3 los \u00a0actos tendientes a la ubicaci\u00f3n del expediente al interior de \u00a0esa dependencia. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, ofici\u00f3 a la Empresa de Servicios Postales \u00a0Nacionales S.A., y estableci\u00f3 que el expediente fue entregado \u00a0a Sa\u00fal Medina, empleado de la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0Laboral del Tribunal Superior de C\u00facuta, el 10 de mayo de 2018 \u00a0y, finalmente, en ese sentido otorg\u00f3 respuesta a la petici\u00f3n \u00a0del actor, mediante oficio OSASCL CSJ n\u00b0 3556, del 1\u00b0 de \u00a0octubre de 2018. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala Laboral del Tribunal Superior de C\u00facuta, \u00a0sostuvo que esa sede judicial no ha recibido el expediente y a pesar \u00a0que mediante el oficio OSASCL CSJ n\u00b03557 del 1 de octubre de \u00a02017, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, le corri\u00f3 traslado \u00a0no solo de la petici\u00f3n elevada por el accionante sino tambi\u00e9n \u00a0de los soportes de recibido por parte del Tribunal, el proceso \u00a0remitido no corresponde al de JAIRO TREJOS. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el Juzgado 4\u00b0 Laboral del Circuito de C\u00facuta, \u00a0fij\u00f3 fecha para audiencia a fin de resolver la reconstrucci\u00f3n \u00a0del proceso para el 5 de abril de 2019, 3:00 p.m., actuaci\u00f3n \u00a0que fue registrada el 30 de enero del a\u00f1o en curso, y seg\u00fan \u00a0afirm\u00f3, fue comunicada al accionante v\u00eda mail. Es de \u00a0resaltar, que \u00e9ste es el medio id\u00f3neo para resolver de \u00a0manera definitiva lo pertinente a la reconstrucci\u00f3n del \u00a0expediente como bien lo confirm\u00f3 el referido despacho al \u00a0iniciar el tr\u00e1mite correspondiente, de modo tal que en este \u00a0aspecto la acci\u00f3n constitucional se torna improcedente. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la par, se acredit\u00f3 por parte de la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral, que mediante comunicaci\u00f3n del \u00a014 de marzo hoga\u00f1o, -oficio OSASCL CSJ n\u00b0 911- dirigida al \u00a0correo electr\u00f3nico jairotrejos@gmail.com, perteneciente al \u00a0actor, otorg\u00f3 respuesta a la petici\u00f3n elevada el 16 de \u00a0noviembre de 2018, con la que hab\u00eda insistido en la \u00a0realizaci\u00f3n del duplicado del proceso por esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la mentada respuesta, reitera al actor la informaci\u00f3n que le \u00a0hab\u00eda sido otorgada con el oficio OSASCL \u00a0CSJ n\u00b0 3556, del 1\u00b0 de octubre de 2018 y adjunta las piezas \u00a0documentales sobre el env\u00edo del expediente y el informe \u00a0remitido al Presidente de la Sala. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0precedentes razonamientos constituyen \u00a0fundamento suficiente \u00a0para \u00a0negar el amparo constitucional demandado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2, de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TREJOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Presidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 STP3512-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103458 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 71) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JAIRO \u00a0TREJOS, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47703","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47703"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47703\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}