\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP3466-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 103302 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a071 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve (19) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la impugnaci\u00f3n propuesta por JAIME \u00a0HERN\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ, \u00a0contra el fallo proferido el 6 de febrero del presente a\u00f1o por \u00a0la SALA PENAL \u00a0DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CALI, \u00a0mediante el cual neg\u00f3 por improcedente la demanda de tutela \u00a0promovida contra la FISCAL\u00cdA \u00a042 ESPECIALIZADA DE LA UNIDAD CONTRA EL NARCOTR\u00c1FICO de \u00a0Bogot\u00e1, ante la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
Afirma JAIME \u00a0HERN\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ que est\u00e1 \u00a0privado de la libertad por cuenta de la medida de aseguramiento que \u00a0el Juzgado 27 Penal Municipal de Cali le impuso el 28 de marzo de \u00a02018. \u00a0Adem\u00e1s, que padece \u00ablumbalgia \u00a0cr\u00f3nica, hemangioma vertebral L3, prominencia de anillos \u00a0fibrosos de los discos L4-L5\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que acudi\u00f3 a la v\u00eda de tutela, por conducto de \u00a0apoderado judicial, porque la Fiscal\u00eda 42 Especializada contra \u00a0el narcotr\u00e1fico de Bogot\u00e1 vulner\u00f3 sus derechos \u00a0fundamentales al no ordenar su traslado a la Seccional Cali del \u00a0Instituto de Medicina Legal, para determinar su estado actual de \u00a0salud. \u00a0<\/p>\n
Pide, por \u00a0consiguiente, que se ordene a esa autoridad resolver las peticiones \u00a0que impetr\u00f3 sobre ese aspecto y adem\u00e1s, que se requiera \u00a0al establecimiento carcelario de Cali, donde est\u00e1 privado de \u00a0la libertad, para que disponga su traslado, tanto a la valoraci\u00f3n \u00a0m\u00e9dico legal, como a los controles de salud que requiera por \u00a0cuenta de su condici\u00f3n f\u00edsica. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 \u00a0el Tribunal, de las pruebas arrimadas al expediente, que la Fiscal\u00eda \u00a0accionada resolvi\u00f3 oportunamente y de fondo las solicitudes \u00a0que le formul\u00f3 el actor, en las que le indic\u00f3 que \u00a0carec\u00eda de competencia para autorizar su traslado del centro \u00a0carcelario al Instituto de Medicina Legal, porque esa facultad recae \u00a0en la autoridad que dict\u00f3 la medida de aseguramiento, es \u00a0decir, en el Juzgado 27 Penal Municipal de Cali. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, expuso que el apoderado del demandante no hab\u00eda \u00a0formulado una petici\u00f3n en tal sentido, ni al despacho que \u00a0emiti\u00f3 la restricci\u00f3n de la libertad, ni al centro \u00a0carcelario, por lo cual no pod\u00eda predicarse lesi\u00f3n \u00a0alguna de las garant\u00edas del actor. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, determin\u00f3 negar por improcedente la tutela. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0propuesta por JAIME HERN\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ, \u00a0quien al ser notificado del fallo de primer nivel escribi\u00f3 la \u00a0palabra \u00abimpugno\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art. 32 del Decreto 2591 de \u00a019911, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el \u00a0fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No se avizora alguna irregularidad en punto de los reclamos que \u00a0llevaron a que el demandante, a trav\u00e9s de su apoderado, \u00a0acudiera a la v\u00eda de tutela. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, mediante oficio del 14 de enero de 2019, la Fiscal\u00eda \u00a042 Seccional le inform\u00f3 al defensor, que la solicitud de \u00a0remisi\u00f3n para valoraci\u00f3n m\u00e9dica deb\u00eda \u00a0postularla ante el Juzgado 27 Penal Municipal con funci\u00f3n de \u00a0control de garant\u00edas de Cali, a cuyo cargo est\u00e1 el \u00a0accionante por cuenta de que ese despacho emiti\u00f3 medida de \u00a0aseguramiento en su contra. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, la Fiscal\u00eda accionada corri\u00f3 traslado de \u00a0ese requerimiento al establecimiento carcelario de Cali, cuya oficina \u00a0jur\u00eddica le inform\u00f3 al defensor que hab\u00eda sido \u00a0postulado de manera \u00abextempor\u00e1nea\u00bb, \u00a0porque deb\u00eda impetrarse al menos con 5 d\u00edas de \u00a0anticipaci\u00f3n y por intermedio de la \u00abautoridad \u00a0competente\u00bb, \u00a0esto es, el juzgado por cuenta del que est\u00e1 privado de la \u00a0libertad el accionante2. \u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0irregularidad se advierte en punto de las respuestas que emitieron \u00a0las autoridades accionadas, lo que descarta alguna situaci\u00f3n \u00a0que imponga la intervenci\u00f3n del juez de tutela. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ no inform\u00f3 que a \u00a0la fecha se le hubiese negado alg\u00fan control m\u00e9dico y el \u00a0centro carcelario inform\u00f3 que el traslado al centro m\u00e9dico \u00a0que ech\u00f3 de menos el actor \u00abha \u00a0sido la primera solicitud de remisi\u00f3n allegada por parte del \u00a0accionante\u00bb, \u00a0lo que tampoco permite advertir que se haya vulnerado su derecho a la \u00a0salud. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, en raz\u00f3n a que ni el demandante ni su defensor han \u00a0agotado los cauces ordinarios de defensa para que se autorice el \u00a0traslado de VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ para valoraci\u00f3n \u00a0m\u00e9dico legal, se descarta la lesi\u00f3n de sus derechos. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, la decisi\u00f3n recurrida se confirmar\u00e1 en su \u00a0integridad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n. Presentada debidamente la impugnaci\u00f3n el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes al superior jer\u00e1rquico correspondiente. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a045 del cuaderno del Tribunal. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP3466-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 103302 \u00a0 Acta \u00a071 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve (19) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la impugnaci\u00f3n propuesta por JAIME \u00a0HERN\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ, \u00a0contra el fallo proferido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47691","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47691"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47691\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}