\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17776 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0en torno al tr\u00e1mite dado a la demanda de casaci\u00f3n presentada por \u00a0el defensor del procesado JOSE JAIR RODRIGUEZ GALLEGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Tulu\u00e1 \u00a0(Valle), \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0junio de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y nueve (1999) conden\u00f3 a JOSE JAIR RODRIGUEZ GALLEGO como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de homicidio a la pena principal de veinticinco \u00a0(25) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por un t\u00e9rmino de diez (10) a\u00f1os y al pago de perjuicios materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que fue confirmada en su \u00a0integridad \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Buga el veintid\u00f3s (22) de marzo de dos \u00a0mil (2000). (fls 248 y ss y 354 y ss c.o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la notificaci\u00f3n de la sentencia se fij\u00f3 \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0edicto \u00a0el 28 de marzo de ese a\u00f1o y se desfij\u00f3 el d\u00eda 30 \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, por auto del cuatro (4) de mayo de dos \u00a0mil \u00a0(2000) \u00a0la \u00a0colegiatura \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0notificarse de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia y dispuso correr traslado al recurrente por el t\u00e9rmino de 30 \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0abogado \u00a0titulado presentara la \u00a0correspondiente \u00a0demanda, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual se correr\u00eda el traslado a los no \u00a0recurrentes por el t\u00e9rmino com\u00fan de 15 d\u00edas. (fl 367). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0mayo de ese a\u00f1o se \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que en esa fecha comenzaba a corre el t\u00e9rmino de treinta \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0que \u00a0venc\u00eda \u00a0el \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0de \u00a0julio siguiente, el cual debi\u00f3 ser \u00a0prorrogado \u00a0hasta \u00a0el \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o, debido a la renuncia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor que ven\u00eda asistiendo al procesado. (fl 371 vto al \u00a0382). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0cuatro (4) de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o y a partir del 9 del mismo mes y a\u00f1o se dio traslado a los \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 15 d\u00edas que venci\u00f3 en silencio el treinta \u00a0(30) \u00a0de \u00a0agosto. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0enviaron \u00a0las \u00a0diligencias a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para los fines consiguientes. (fl 383 vto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0marzo de dos mil \u00a0(2000), \u00a0el tr\u00e1mite a seguir en este asunto era el consagrado en la Ley 553 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba, \u00a0inciso \u00a0segundo, establece que \u201cla \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n deber\u00e1 presentarse por escrito dentro de los treinta (30) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes a la ejecutoria de la sentencia de segunda instancia. Si no se \u00a0presenta \u00a0demanda \u00a0remitir\u00e1 el original del expediente al juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales \u00a0atienden \u00a0a \u00a0una \u00a0exigencia \u00a0de organizaci\u00f3n de las actividades judiciales para que se cumplan de \u00a0manera \u00a0r\u00e1pida \u00a0y \u00a0ordenada \u00a0y \u00a0dentro del plazo prescrito por la ley. As\u00ed, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0al \u00a0principio \u00a0de la econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0es \u00a0posible que en un ambiente de igualdad y seguridad jur\u00eddica, las \u00a0partes \u00a0sometidas al asunto materia de litigio tengan certeza del l\u00edmite dentro \u00a0del \u00a0cual pueden hacer uso de los instrumentos necesarios para la defensa de sus \u00a0intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la Corte que el Tribunal Superior de \u00a0Buga \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0procedimiento dispuesto en dicha normatividad y opt\u00f3 por \u00a0imprimir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0contenido \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 \u00a0y \u00a0Ley 81 de 1993). Sin embargo, sobre el punto ha dicho la Sala \u00a0que \u00a0 \u201clos \u00a0yerros \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0respecto \u00a0al \u00a0inicio, \u00a0duraci\u00f3n \u00a0o \u00a0vencimiento \u00a0de los t\u00e9rminos no \u00a0tienen \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0modificar \u00a0la \u00a0ley, \u00a0ni \u00a0sirven \u00a0de excusa de actuaciones \u00a0tard\u00edas \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0a \u00a0las cuales corresponde estar atentas y llevar las \u00a0cuentas \u00a0 respectivas\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que nos ocupa se tiene que la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado qued\u00f3 ejecutoriada el cuatro (4) de abril del dos \u00a0mil (2000), por lo tanto \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0treinta \u00a0(30) d\u00edas para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n se cumpli\u00f3 el veinticuatro (24) de \u00a0mayo \u00a0siguiente. \u00a0Como \u00a0el defensor del procesado alleg\u00f3 el libelo cuando ya el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0hab\u00eda precluido, no hay duda que su presentaci\u00f3n fue extempor\u00e1nea y \u00a0as\u00ed habr\u00e1 de declararse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0JOSE \u00a0JAIR \u00a0RODRIGUEZ \u00a0GALLEGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la oficina de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a018 \u00a0\u2013 \u00a011- 98, M.P. \u00a0Dr., NILSON PINILLA PINILLA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17776 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0103 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0en torno al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4769\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}