\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP3272-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103555 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n.\u00b0 68 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., catorce (14) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por la apoderada del \u00a0accionante, JAVIER \u00a0OCTAVIO G\u00c1LVEZ PINEDA, \u00a0contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal, por la presunta vulneraci\u00f3n de \u00a0su derecho fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el escrito de tutela y las dem\u00e1s piezas procesales, el \u00a0ciudadano JAVIER \u00a0OCTAVIO G\u00c1LVEZ PINEDA \u00a0es procesado por el Juzgado Penal del Circuito de Caldas (Antioquia) \u00a0por la presunta comisi\u00f3n del delito de uso de documento \u00a0p\u00fablico falso. \u00a0<\/p>\n
El \u00a011 de julio de 2018 se instal\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, en cuyo desarrollo el delegado de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n inici\u00f3 el descubrimiento \u00a0probatorio; sin embargo, afirm\u00f3 la libelista, el develamiento \u00a0realizado por fuera de la sede de la audiencia no fue completo, en \u00a0tanto la Fiscal\u00eda omiti\u00f3 entregarle un informe de \u00a0investigador de laboratorio FPJ-13. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, durante la audiencia preparatoria, la defensa solicit\u00f3 \u00a0la exclusi\u00f3n del elemento material probatorio que no le fue \u00a0descubierto. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto de 29 de noviembre de 2018, el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Caldas (Antioquia) decret\u00f3 la totalidad de las pruebas \u00a0solicitadas, de lo que se sigue que no accedi\u00f3 a la solicitud \u00a0de exclusi\u00f3n elevada por la defensora, quien interpuso recurso \u00a0de apelaci\u00f3n; empero, el juez manifest\u00f31 \u00a0que, seg\u00fan la jurisprudencia de esta Corte (CSJ AP4812-2016, \u00a0rad. 47469), contra aquella determinaci\u00f3n no proced\u00eda \u00a0la alzada. Inconforme, la abogada present\u00f3 el recurso de \u00a0queja. \u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de diciembre de 2018, el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Medell\u00edn, Sala de Decisi\u00f3n Penal, desech\u00f3 la \u00a0queja instaurada por la accionante porque la sustentaci\u00f3n no \u00a0se alleg\u00f3 dentro del t\u00e9rmino, decisi\u00f3n contra la \u00a0cual esta formul\u00f3 reposici\u00f3n, impugnaci\u00f3n que no \u00a0ha sido resuelta. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los anteriores hechos, la convocante solicit\u00f3 se \u00abdecrete \u00a0la nulidad del proceso penal, incluyendo la audiencia preparatoria\u00bb. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0prove\u00eddo de 6 de marzo de 20192, \u00a0esta Sala admiti\u00f3 la demanda y comunic\u00f3 lo pertinente a \u00a0las autoridades accionadas y a las partes e intervinientes dentro del \u00a0proceso objeto de reproche, para que se pronunciaran sobre los hechos \u00a0narrados en la tutela. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0magistrado \u00d3scar Bustamante Hern\u00e1ndez, perteneciente a \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0inform\u00f3 que el 19 de diciembre de 2018 fue notificado el auto \u00a0que desech\u00f3 el recurso de queja. Destac\u00f3 que, aunque la \u00a0demandante interpuso el recurso de reposici\u00f3n, la Secretar\u00eda \u00a0no inform\u00f3 esa situaci\u00f3n al Despacho, siendo este el \u00a0motivo por el cual no se emiti\u00f3 pronunciamiento alguno. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que por la irregularidad acaecida se adoptaron las medidas \u00a0disciplinarias pertinentes; en todo caso, resalt\u00f3, la \u00a0reposici\u00f3n fue extempor\u00e1nea, pues se radic\u00f3 el \u00a017 de enero de 2018 y el plazo para interponerla feneci\u00f3 el \u00a0d\u00eda 15 del mismo mes, de manera que, de haber emitido un \u00a0pronunciamiento al respecto, habr\u00eda sido en ese sentido. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Procurador 204 Judicial I Penal de Caldas, Antioquia, \u00a0consider\u00f3 que la norma no trae expresamente regulado el \u00a0recurso de reposici\u00f3n contra la decisi\u00f3n que desecha la \u00a0queja, por lo que no se ha vulnerado el derecho al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Caldas remiti\u00f3 en medio \u00a0magn\u00e9tico las piezas procesales inherentes al recurso de \u00a0queja. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0, numeral 5\u00b0, del Decreto 1983 de 20173, \u00a0la Sala es competente para resolver la presente demanda de tutela, \u00a0por ser superior funcional de la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0accionante censura el proceder del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Medell\u00edn, Sala de Decisi\u00f3n Penal, toda vez \u00a0que no le resolvi\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n que \u00a0interpuso contra el auto que desech\u00f3 la queja presentada \u00a0frente a prove\u00eddo del Juzgado Penal el Circuito de Caldas \u00a0(Antioquia). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, la Corte ve con preocupaci\u00f3n que la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn no se \u00a0percat\u00f3 de que hab\u00eda un recurso sin resolver, omisi\u00f3n \u00a0frente a la cual el magistrado sustanciador se encarg\u00f3 de \u00a0adoptar los correctivos disciplinarios necesarios. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, procesalmente la irregularidad no ha sido subsanada, como lo \u00a0impone el inciso final del art\u00edculo 10\u00b0 de la Ley 906 de \u00a02004, pues la actuaci\u00f3n fue devuelta al Juzgado Penal del \u00a0Circuito de Caldas y sobre el recurso de reposici\u00f3n, que fue \u00a0efectivamente interpuesto, el Tribunal Superior de Medell\u00edn no \u00a0ha efectuado ning\u00fan pronunciamiento, as\u00ed sea para \u00a0evidenciar su extemporaneidad, sin que sea suficiente para el efecto \u00a0la apreciaci\u00f3n del magistrado que dio respuesta a la solicitud \u00a0de amparo, pues ese es un acto que no produce ning\u00fan efecto al \u00a0interior del referido tr\u00e1mite procesal penal ordinario. En \u00a0consecuencia, esa instancia a\u00fan no puede considerarse \u00a0debidamente agotada. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, se amparar\u00e1 el derecho fundamental al debido \u00a0proceso del se\u00f1or JAVIER \u00a0OCTAVIO G\u00c1LVEZ PINEDA \u00a0y se ordenar\u00e1 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Medell\u00edn, Sala de Decisi\u00f3n Penal, que dentro del \u00a0t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas, siguientes a aquella en \u00a0que se le notifique el presente fallo, solicite al Juzgado Penal del \u00a0Circuito de Caldas la devoluci\u00f3n del proceso a fin de hacer el \u00a0pronunciamiento que en derecho corresponda en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la defensora contra la \u00a0providencia que desech\u00f3 la impugnaci\u00f3n de queja antes \u00a0mencionada. \u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0otra puede ser la protecci\u00f3n que se disponga, pues resulta \u00a0curioso que la demandante haya pedido la nulidad de todo el proceso \u00a0penal, incluyendo la audiencia preparatoria, etapa que el juez de \u00a0conocimiento dirigi\u00f3 con apego al procedimiento establecido y \u00a0respetando las garant\u00edas de las partes e intervinientes. La \u00a0anomal\u00eda denunciada mediante la presente acci\u00f3n de \u00a0tutela se circunscribe a actos posteriores a ella, mas no anteriores. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conceder \u00a0el amparo solicitado por JAVIER \u00a0OCTAVIO G\u00c1LVEZ PINEDA para \u00a0su derecho fundamental al debido proceso, \u00a0conforme \u00a0a las anteriores motivaciones, y, en consecuencia, ordenar \u00a0al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal, que dentro del t\u00e9rmino de cuarenta y \u00a0ocho (48) horas, siguientes a aquella en que se le notifique el \u00a0presente fallo, solicite al Juzgado Penal del Circuito de Caldas la \u00a0devoluci\u00f3n del proceso a fin de hacer el pronunciamiento que \u00a0en derecho corresponda en relaci\u00f3n con el recurso de \u00a0reposici\u00f3n interpuesto por la defensora contra la providencia \u00a0que desech\u00f3 la impugnaci\u00f3n de queja mencionada en el \u00a0cuerpo de esta sentencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar \u00a0esta providencia de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017:00 de la audiencia preparatoria. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 99 del expediente. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP3272-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103555 \u00a0 Acta \u00a0n.\u00b0 68 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., catorce (14) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala resuelve \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por la apoderada del \u00a0accionante, JAVIER \u00a0OCTAVIO G\u00c1LVEZ PINEDA, \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}