\u00a0 \u00a0 CAMBIO DE RADICACION \u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 12247 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.160 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., noviembre trece (13) \u00a0de mil novecientos noventa y seis (1996) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado XXXXXXXXXX XXXXX\u00a0 \u00a0XXXXXX, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 por la \u00a0Unidad \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Tribunales Superiores de los Distritos Judiciales de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cundinamarca \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u201cen \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo, homog\u00e9neo y sucesivo de los delitos de Uso de Documento \u00a0P\u00fablico \u00a0Falso \u00a0y \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0Delinquir; \u00a0y como determinador de Falsedad \u00a0material \u00a0de Particular en Documento P\u00fablico, Falsedad Ideol\u00f3gica en Documento \u00a0P\u00fablico, Prevaricato y Peculado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es del caso precisar que sobre otras personas \u00a0-tambi\u00e9n- se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que se adelanta el \u00a0presente \u00a0proceso, \u00a0han \u00a0sido \u00a0consignados \u00a0en \u00a0diversas providencias del mismo, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0contraen \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0conocimiento el Tribunal Superior de \u00a0Neiva, \u00a0Huila, \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01991, \u00a0acerca de la conducta del \u00a0entonces \u00a0 Juez \u00a0Segundo \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0doctor \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX\u00a0 \u00a0XXXXXX, \u00a0que dec\u00edan de presuntas irregularidades en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0procesos \u00a0ejecutivos \u00a0laborales, \u00a0anteriores \u00a0al mismo a\u00f1o, donde \u00a0aparec\u00eda \u00a0 la \u00a0Caja \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Previsi\u00f3n \u00a0Social \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0demandado; \u00a0anomal\u00edas, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de la demanda, consistentes entre \u00a0otras, \u00a0en \u00a0una \u00a0sospechosa \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0de \u00a0pretensiones; anexo de \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0contentiva de poderes,algunos con la ciudad de destino alterada, \u00a0otros, \u00a0con \u00a0la \u00a0nota de presentaci\u00f3n personal, sellos y firmas de pensionados, \u00a0falsos; \u00a0resoluciones \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0gran mayor\u00eda no reun\u00edan los requisitos del \u00a0t\u00edtulo \u00a0ejecutivo \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0no \u00a0eran \u00a0expresas, claras o exigibles. \u00a0Igualmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0tales procesos, se comprob\u00f3 la existencia de \u00a0irregularidades, \u00a0tales \u00a0como \u00a0que \u00a0la \u00a0gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0poderdantes \u00a0no \u00a0resid\u00edan \u00a0en Neiva, pese a que las direcciones registradas son aparentemente de \u00a0all\u00ed; \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y decreto del pago de intereses se rebasaron los \u00a0par\u00e1metros \u00a0legales, \u00a0observ\u00e1ndose similar situaci\u00f3n respecto de las agencias \u00a0en \u00a0derecho; \u00a0el \u00a0embargo \u00a0de \u00a0cuentas \u00a0que \u00a0por disposici\u00f3n legal vigente para \u00a0entonces \u00a0era inembargable, y dobles pagos. Por esta v\u00eda, plagada de ilicitudes \u00a0y \u00a0con la participaci\u00f3n activa de los apoderados de los pensionados, la Entidad \u00a0en menci\u00f3n fue penosamente defraudada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos procesos ejecutivos laborales a que se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n son: Magdalena Jim\u00e9nez Duque y otros, tramitado por \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX\u00a0 \u00a0XXXXXX; \u00a0Antonio \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hidalgo \u00a0y otros tramitado por \u00a0GILBERTO \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX \u00a0, \u00a0que le fuera sustitu\u00eddo por su hermano GERARDO; \u00a0Pascual \u00a0Angulo Sinisterra y otros adelantado por XXXXXXXXXX XXXXX\u00a0 XXXXXX; \u00a0Alba \u00a0Ruth \u00a0Escobar\u00a0 \u00a0Vda. \u00a0De \u00a0Montoya \u00a0y \u00a0otros \u00a0tramitado por XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX\u00a0 \u00a0XXXXXX con la intervenci\u00f3n final de XXXXXXXXXX XXXXX\u00a0 XXXXXX; \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX\u00a0 \u00a0XXXXXX \u00a0y \u00a0otros, gestionado por XXXXXXXXXX XXXXX\u00a0 \u00a0XXXXXX; \u00a0 XXXXXXXXXX \u00a0 XXXXX\u00a0 \u00a0XXXXXX \u00a0y \u00a0otros \u00a0tramitado \u00a0por \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX\u00a0 \u00a0XXXXXX; \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX\u00a0 \u00a0XXXXXX \u00a0y \u00a0otros \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0 XXXXX\u00a0 \u00a0 XXXXXX; \u00a0y \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX\u00a0 \u00a0XXXXXX \u00a0y \u00a0otros \u00a0tramitado por XXXXXXXXXX XXXXX\u00a0 XXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cN\u00f3tese \u00a0 que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0ejecutivos \u00a0laborales, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0cinco \u00a0tramit\u00f3 \u00a0XXXXXXXXXX XXXXX\u00a0 \u00a0XXXXXX; \u00a0son procesos independientes entre s\u00ed unidos en esta investigaci\u00f3n por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0nexo \u00a0que \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del sujeto calificado que los conoci\u00f3 en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones; \u00a0corolario \u00a0de \u00a0lo anterior, su examen, en principio \u00a0ser\u00eda \u00a0aut\u00f3nomo, \u00a0salvo \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0de \u00a0una \u00a0u otra forma giran en torno a \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0 XXXXX \u00a0 , \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0denotan \u00a0una \u00a0especial \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0debida oportunidad ser\u00e1 tenida en cuenta respecto de \u00a0los involucrados en ella.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Quien \u00a0ahora pretende la variaci\u00f3n de la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0presente \u00a0expediente \u00a0ya \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0intentado \u00a0en \u00a0anterior \u00a0oportunidad, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0esa \u00a0solicitud \u00a0despachada -favorablemente- por la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte Suprema de Justicia. Posteriormente \u00a0un \u00a0Fiscal de la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante los Tribunales de Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cundinamarca, \u00a0en la misma providencia -diciembre 15 de 1995- en que \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, orden\u00f3 que \u201cEn firme esta decisi\u00f3n, \u00a0vayan \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Tribunal Superior de Neiva, para lo de su cargo\u201d, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0que \u00a0encontr\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0en otro Fiscal diferente de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Degada \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n que hab\u00eda \u00a0decretado el cambio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los argumentos con los que ahora se peticiona \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de la radicaci\u00f3n, son los mismos que en anterior oportunidad \u00a0se \u00a0esgrimieron \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0libelista, \u00a0hall\u00e1ndolos \u00a0en esa ocasi\u00f3n la \u00a0Fiscal\u00eda suficientes para disponerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Es \u00a0del \u00a0caso, \u00a0entonces, \u00a0remembrar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0disponer, \u00a0el\u00a0 2 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01992 \u00a0, \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso, \u00a0el cual ven\u00eda adelant\u00e1ndose -como qued\u00f3 \u00a0visto- \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Neiva. \u00a0As\u00ed, \u00a0pues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se parte de la base de que se debe preservar, \u00a0para \u00a0poder \u00a0impartir justicia, la imparcialidad del investigador y del juez. Y, \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0apunta: \u00a0\u201cCon \u00a0la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0se \u00a0aportaron medios probatorios indicativos de la manera como se \u00a0pueden \u00a0conculcar \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0imparcialidad e independencia, lo que de \u00a0otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 comportar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018debido \u00a0 proceso \u00a0 penal\u2019. \u00a0Son \u00a0claramente se\u00f1alativos de tal \u00a0acaecer \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Bol\u00edvar \u00a0Trujillo \u00a0y del Dr. Hugo Tovar \u00a0Marroqu\u00edn, \u00a0deponentes \u00a0estos que merecen credibilidad por las caracter\u00edsticas \u00a0intr\u00ednsecas \u00a0de \u00a0sus \u00a0declaraciones. \u00a0Otros \u00a0hechos \u00a0indiciarios, \u00a0como apartes \u00a0informativos \u00a0de \u00a0la \u00a0prensa nacional y tomas fotogr\u00e1ficas, confluyen a otorgar \u00a0m\u00e9rito al pedimento.\u201d\u00a0 En el fondo, \u00e9sto es todo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0la declaraci\u00f3n rendida ante Notario, \u00a0Hugo \u00a0 Tovar \u00a0 Marroqu\u00edn, \u00a0 el \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01992, \u00a0respondiendo \u00a0al \u00a0cuestionario formulado por el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso representa los intereses de XXXXXXXXXX XXXXX\u00a0 \u00a0XXXXXX, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que hab\u00eda concedido una entrevista radial en la que refer\u00eda \u00a0que \u00a0\u201cciertamente \u00a0alg\u00fan \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0algunos funcionarios hab\u00edan tomado \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0connotaciones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto \u00a0que hab\u00edan \u00a0originado \u00a0problemas \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0obligaban \u00a0a la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0a actuar. As\u00ed lo hice en ejercicio de mis funciones, \u00a0dialogando \u00a0con \u00a0los \u00a0del \u00a0Directorio \u00a0del \u00a0Movimiento \u00a0de Salvaci\u00f3n Nacional y \u00a0logrando \u00a0apaciguar \u00a0los \u00a0\u00e1nimos \u00a0para \u00a0que \u00a0no se realizara una manifestaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0que se ten\u00eda prevista para ayer nueve (9) de abril, frente al Palacio \u00a0de Justicia. … .\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta el testimoniante, adem\u00e1s, que, en el \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Huila, \u00a0se dieron desde hace unos tres (3) a\u00f1os -se reitera, \u00a0est\u00e1 \u00a0declarando \u00a0en \u00a01992-, \u00a0enfrentamientos crudos en el campo pol\u00edtico, los \u00a0cuales \u00a0 convulsionaron \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0a \u00a0tal \u00a0extremo \u00a0que \u00a0se \u00a0identificaron \u00a0dos \u00a0bloques \u00a0pol\u00edticos \u00a0formados, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos generales, por \u00a0liberales \u00a0y \u00a0conservadores \u00a0de \u00a0distintos \u00a0matices, \u00a0desde \u00a0el gobierno del Dr. \u00a0F\u00e9lix \u00a0Trujillo Trujillo, pasando por el Dr. Jorge Eduardo Gechen Turbay, hasta \u00a0hace \u00a0unos meses en que logr\u00f3 aclimatarse cierta paz pol\u00edtica, digo cierta paz \u00a0porque \u00a0a\u00fan \u00a0parecen \u00a0no haberse resta\u00f1ado las heridas. Cuando el gobierno del \u00a0Dr. \u00a0F\u00e9lix \u00a0Trujillo \u00a0yo \u00a0era \u00a0Diputado \u00a0a \u00a0la \u00a0Asamblea, \u00a0lo \u00a0mismo que el Dr. \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX\u00a0 \u00a0XXXXXX. \u00a0Hubo \u00a0enfrentamientos muy fuertes entre el Dr. \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX\u00a0 \u00a0XXXXXX \u00a0y el gobierno del Dr. F\u00e9lix Trujillo Trujillo, \u00a0enfrentamientos \u00a0que \u00a0continuaron \u00a0con \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0del \u00a0Dr. Gechen, con mayor \u00a0beligerancia, \u00a0especialmente \u00a0por \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0que mov\u00eda a \u00a0reacciones en debates p\u00fablicos y en corporaciones.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n se\u00f1ala el Dr.Tovar Marroqu\u00edn \u00a0que \u00a0se \u00a0formaron \u00a0dos \u00a0bloques \u00a0opositores,en uno se encontraba Gech\u00e9n Turbay, \u00a0Trujillo \u00a0Trujillo \u00a0y \u00a0otros, siendo configurado el otro grupo por Julio Enrique \u00a0Ortiz \u00a0Cuenca, XXXXXXXXXX XXXXX\u00a0 XXXXXX,\u00a0 el declarante y otros.\u00a0 \u00a0Una \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0\u00e9stos \u00a0formulada, \u2018origin\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ca\u00edda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Gech\u00e9n \u00a0 \u00a0 Turbay\u2019, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a0enfrentamientos \u00a0fueron \u00a0mayores. \u201cSucedi\u00f3 que durante el gobierno del Dr. F\u00e9lix Trujillo, la \u00a0Presidenta \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0era la doctora Soledad Uribe de Trujillo, quien dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, \u00a0dio posesi\u00f3n al Dr. XXXXXXXXXX XXXXX , en su condici\u00f3n de tal, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0por \u00a0cierto un discurso en el cual resaltaba su \u00a0especial \u00a0admiraci\u00f3n por la persona del Gobernador, es decir, simpat\u00edas por el \u00a0mandatario \u00a0al \u00a0cual \u00a0le \u00a0daba \u00a0posesi\u00f3n. \u00a0Siempre v\u00ed con malos ojos el que se \u00a0presentaran \u00a0 estas \u00a0 situaciones, \u00a0 pues \u00a0 tem\u00eda \u00a0 que \u00a0eso \u00a0condujera \u00a0a \u00a0una \u00a0politizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia…tengo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que varios sumarios o \u00a0investigaciones \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 Distrihuila \u00a0fueron \u00a0archivados, \u00a0sin \u00a0profundizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0investigaciones, \u00a0muy \u00a0posiblemente \u00a0porque \u00a0a ella se \u00a0vinculaba \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0F\u00e9lix \u00a0Trujillo. Se aceleraron algunas decisiones dentro de \u00a0procesos \u00a0penales, \u00a0como \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de c\u00e1ptura a los se\u00f1ores Luis Alfredo \u00a0G\u00f3mez \u00a0y \u00a0Gerardo \u00a0Cu\u00e9llar, justamente cinco (5) u ocho (8) d\u00edas antes de las \u00a0elecciones, \u00a0con \u00a0un \u00a0bombo \u00a0extraordinario. \u00a0Digo \u00a0bombo \u00a0para \u00a0referirme \u00a0a la \u00a0resonancia \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0operativos \u00a0que \u00a0se \u00a0montaron, \u00a0especialmente \u00a0contra \u00a0el \u00a0\u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMientras \u00a0\u00e9sto \u00a0suced\u00eda, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0se \u00a0adelantaban investigaciones \u00a0penales \u00a0contra \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Jorge Eduardo Gech\u00e9n y F\u00e9lix Trujillo, quienes \u00a0recientemente \u00a0 fueron \u00a0 sancionados \u00a0 por \u00a0el \u00a0organismo \u00a0fiscalizador. \u00a0Seg\u00fan \u00a0entiendo, \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0ante la Corte contra el Dr. Gech\u00e9n y pienso que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0contra el Dr. Trujillo, fue formulada por el se\u00f1or William S\u00e1nchez a \u00a0instancia \u00a0del Dr. XXXXXXXXXX XXXXX . … .Por todas estas razones yo pienso que \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0estaban \u00a0dando \u00a0tendencias \u00a0politizantes \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0Tribunal y \u00a0extra\u00f1as solidaridades pol\u00edticas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, en su declaraci\u00f3n extrajuicio, \u00a0Bol\u00edvar \u00a0Trujillo, \u00a0refiere que es del mismo movimiento pol\u00edtico de XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX\u00a0 \u00a0XXXXXX, \u00a0quien fue Diputado a la Asamblea del Huila de 1988 \u00a0 a \u00a01990, \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0Gobernador \u00a0del Departamento F\u00e9lix Trujillo Trujillo, esposo \u00a0de \u00a0la \u00a0entonces \u00a0Presidente \u00a0del Tribunal Soledad Uribe de Trujillo.\u00a0 Que, \u00a0aquel \u00a0atac\u00f3 \u00a0a \u00e9ste, tanto en su car\u00e1cter de Diputado como de Presidente del \u00a0Directorio \u00a0 Departamental \u00a0 del \u00a0 Movimiento \u00a0 de \u00a0 Salvaci\u00f3n \u00a0 Nacional, \u00a0por \u00a0irregularidades en su gesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que, tanto\u00a0 Trujillo como Gech\u00e9n Turbay \u00a0fueron \u00a0sancionados \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0por \u00a0las quejas formuladas en gran \u00a0parte \u00a0por \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX \u00a0. \u00a0Y \u00a0que, \u00a0por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0existe \u00a0una \u00a0persecuci\u00f3n de aquellos contra el aqu\u00ed procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que, 8 \u00f3 10 d\u00edas antes de las elecciones del \u00a027 \u00a0de octubre de 1991,donde \u00a0se \u00a0eleg\u00eda \u00a0adem\u00e1s de Gobernador a Senadores y Representantes a la C\u00e1mara, se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 una \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0\u2018politizada\u2019 \u00a0contra \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX \u00a0, \u00a0\u201cal \u00a0parecer\u201d \u00a0por \u00a0las \u00a0influencias \u00a0del \u00a0Dr. \u00a0Trujillo, ya que su se\u00f1ora es Magistrada de la Sala Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX\u00a0 XXXXXX obtuvo su \u00a0victoria \u00a0en \u00a0las \u00a0urnas \u00a0como \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0lista \u00a0del \u00a0Movimiento de Salvaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0la Asamblea, pero que mediante fraude fue desplazado por la se\u00f1ora \u00a0Lucy \u00a0Artunduaga \u00a0de Gech\u00e9n, quien pas\u00f3 indebidamente del puesto 17 al 14, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0le dio poder a un abogado para que adelante las demandas a que haya \u00a0lugar ante el Contencioso Administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0que \u00a0lo \u00a0de \u00a0la orden de captura \u00a0contra \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX\u00a0 se dio a conocer por los medios de comunicaci\u00f3n \u00a0hablada, \u00a0los \u00a0que \u00a0precisaban \u00a0que si no se presentaba en un lapso determinado, \u00a0ser\u00eda \u00a0 declarado \u00a0 \u2018reo \u00a0ausente\u2019, viol\u00e1ndose as\u00ed \u00a0la \u00a0 reserva \u00a0 del \u00a0 sumario \u00a0y \u00a0\u201cdejando \u00a0eminentemente \u00a0claro \u00a0el \u00a0af\u00e1n \u00a0de \u00a0persecuci\u00f3n pol\u00edtica de las partes interesadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…En la manifestaci\u00f3n del 24 de marzo de \u00a0los \u00a0corrientes \u00a0(la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0rindi\u00f3 \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1992) los \u00a0manifestantes \u00a0pidieron \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del proceso a otro lugar del pa\u00eds porque \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0humildes \u00a0campesinos \u00a0que all\u00ed se agolparon, consideran que no hay \u00a0garant\u00edas \u00a0pol\u00edticas \u00a0ni \u00a0ciudadanas \u00a0por \u00a0parte del Tribunal que investiga la \u00a0conducta \u00a0del Dr. XXXXXXXXXX XXXXX\u00a0 XXXXXX. Por el hecho de haberse librado \u00a0esta \u00a0orden de captura en v\u00edsperas electorales contra el Dr. XXXXXXXXXX XXXXX , \u00a0seg\u00fan \u00a0 los \u00a0manifestantes \u00a0expresaron \u00a0sus \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0insano \u00a0proceder \u00a0supuestamente de la justicia Huilense.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 SOLICITUD \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0CAMBIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0RADICACION: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se comienza por se\u00f1alar la extra\u00f1eza por la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, al momento de calificar el m\u00e9rito del sumario, \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0retornara \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0del que, precisamente, ella misma \u00a0hab\u00eda \u00a0 ordenado \u00a0se \u00a0sustrajera \u00a0en \u00a0guarda \u00a0de \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0debida \u00a0al \u00a0juzgamiento, \u00a0y cuando \u201cno se trajo al proceso prueba invalidante de la que se \u00a0aport\u00f3 \u00a0para acreditar la existencia de aquellos extremos, a\u00fan incuestionables \u00a0para que permaneciera vigente la variaci\u00f3n de la radicaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0aportados \u00a0en \u00a0la \u00a0primera ocasi\u00f3n en que se demand\u00f3 el cambio, los que no han \u00a0sido \u00a0infirmados, son los a tenerse en cuenta para que proceda la petici\u00f3n que, \u00a0nuevamente, \u00a0 se \u00a0 formula, \u00a0 \u201cpues, \u00a0 simplemente, \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0DistritoJudicial \u00a0de Neiva persiste, vale decir, es id\u00e9ntica a la \u00e9poca en que \u00a0se cuestion\u00f3 la procesabilidad del Dr. XXXXXXXXXX XXXXX \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0vuelve \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0sobre los mismos \u00a0fundamentos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0acreditan la activa \u00a0participaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0y \u00a0la fuerza electoral del Dr. XXXXXXXXXX XXXXX\u00a0 \u00a0XXXXXX; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fotograf\u00edas \u00a0alusivas \u00a0a \u00a0su \u00a0constante \u00a0actividad \u00a0pol\u00edtica \u00a0y \u00a0social, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0aparece con los doctores Alfonso \u00a0L\u00f3pez \u00a0 Michelsen, \u00a0 Enrique \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Hurtado \u00a0 y \u00a0 Carlos \u00a0 Lleras \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fuente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u201cFotograf\u00edas que ense\u00f1an y demuestran \u00a0las \u00a0marchas \u00a0de \u00a0respaldo \u00a0realizadas \u00a0para \u00a0protestar por la violaci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0actitudes adversas al Dr. XXXXXXXXXX XXXXX\u00a0 XXXXXX, en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Huila, \u00a0dada \u00a0su condici\u00f3n de l\u00edder de la organizaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica que arriba se especific\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Comunicaci\u00f3n de protesta del Movimiento de \u00a0Salvaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0del \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a01992 \u00a0para \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0del Huila, \u201cpor la \u00a0maniobra \u00a0fraudulenta \u00a0que \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0escrutinio para escamotear la \u00a0diputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Dr. \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX\u00a0 \u00a0XXXXXX, \u00a0y \u00a0la \u00a0orden de captura \u00a0impartida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, en circunstancias \u00a0francamente \u00a0razonadas \u00a0que \u00a0no \u00a0dejan \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imparcialidad -sic- de \u00a0algunos \u00a0de sus integrantes, dado que fue mi hoy defendido, Dr, XXXXXXXXXX XXXXX \u00a0, \u00a0quien particip\u00f3 en denuncias contra un ex-Gobernador de indudable influencia \u00a0en \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Huila, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0expresa \u00a0y \u00a0sostiene.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Fotocopia de apartes de las p\u00e1ginas 1a. y \u00a03a. \u00a0 Del \u00a0 \u2018Diario \u00a0del \u00a0Huila\u2019, \u00a0 del \u00a0 martes \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01991 , \u00a0sobre \u00a0la \u00a0r\u00e9plica \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora Regional del Huila a la denuncia que le \u00a0fuera \u00a0formulada \u00a0por \u00a0Lucy \u00a0Artunduaga Vega, esposa del Ex-Gobernador del Huila \u00a0Dr. Jorge Gech\u00e9n Turbay. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Declaraciones \u00a0del entonces Secretario de \u00a0Gobierno \u00a0Departamental \u00a0del \u00a0Huila, \u00a0Dr. \u00a0Hugo \u00a0Tovar Marroqu\u00edn y del Diputado \u00a0Bol\u00edvar \u00a0Trujillo, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0eval\u00fae \u00a0en \u00a0su exacta dimensi\u00f3n el \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Comunicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u2018Emisora \u00a0 \u00a0RCN, \u00a0 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a017 \u00a0de \u00a01992, sobre la difusi\u00f3n de \u00a0la \u00a0noticia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura librada por el Tribunal contra XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX \u00a0 , \u00a0 \u2018informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0directamente \u00a0por las autoridades que adelantan la correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n\u2019. \u00a0Y \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0misma \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0octubre \u00a02 \u00a0de \u00a01992, \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, con la cual se dispuso la \u00a0variaci\u00f3n de la radicaci\u00f3n del presente proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Nuestro estatuto procedimental penal, en su \u00a0art\u00edculo \u00a068-8, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia conoce \u201cDe las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0de \u00a0un distrito \u00a0judicial a otro, durante la etapa de juzgamiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 69-3 ib\u00eddem, le \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Nacional el conocimiento \u201cDe la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 procesos \u00a0 \u00a0 penales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0adelanten \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0regionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070-4 \u00a0ejusdem, \u00a0le \u00a0fija \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito para conocer \u201cDe las \u00a0solicitudes de cambio de radicaci\u00f3n dentro del mismo Distrito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0cuando \u00a0precisa \u00a0la competencia de los \u00a0Fiscales \u00a0Delegados \u00a0ante \u00a0esta Corte (art. 123-6 C.P.P.) lo que dispone es que, \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de instrucci\u00f3n, a ellos corresponde \u201cordenar la remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n adelantada por un fiscal delegado ante el Tribunal superior de \u00a0distrito \u00a0a \u00a0otro \u00a0despacho\u201d, expresi\u00f3n aquella que es la misma utilizada por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0al \u00a0determinar \u00a0las atribuciones de los Fiscales Delegados ante los \u00a0Tribunales Superiores de Distrito (art. 125-6 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0queda, \u00a0pues, \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0de \u00a0que -con \u00a0propiedad- \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0hablarse \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la etapa de \u00a0juzgamiento. \u00a0Es \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0investigativa, \u00a0tal fen\u00f3meno no se da por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0tiene \u00a0competencia a nivel nacional y de ah\u00ed que solo se \u00a0trate de realizar una nueva asignaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se equivoc\u00f3, pues, el Fiscal Delegado ante la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0ordenar \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n, cuando solo se trataba de disponer \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n que deber\u00eda adelantar un fiscal delegado de un \u00a0distrito a otro diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0las \u00a0cosas \u00a0se \u00a0encausaron \u00a0debidamente \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Delegada \u00a0ante los Tribunales Superiores de los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y Cundinamarca, al proferir la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de XXXXXXXXXX XXXXX\u00a0 XXXXXX y otros, \u00a0dispusieron \u00a0que \u00a0el proceso fuera al Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Neiva \u00a0\u201cpara \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo\u201d, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0que, \u00a0atinadamente, \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 confirmaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Iterada, pues, la petici\u00f3n del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0debe la Corte pronunciarse sobre la misma. Ya se ha dicho que ella \u00a0se \u00a0fundamenta en los mismos argumentos que, en su momento y seg\u00fan apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, viabilizaron el cambio del funcionario competente para conocer \u00a0del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0no puede desconocerse que las cosas han \u00a0cambiado, \u00a0fundamentalmente. \u00a0La \u00a0prueba que, entonces, se arrim\u00f3 se refer\u00eda a \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01988 -1992, que cumpli\u00f3 as\u00ed sus efectos en la determinaci\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01992 \u00a0 que \u00a0 dispuso \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0prob\u00f3 \u00a0desde luego que, para tal \u00e9poca, \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX\u00a0 \u00a0XXXXXX \u00a0fue \u00a0Diputado \u00a0a \u00a0la Asamblea Departamental del \u00a0Huila \u00a0y Presidente del Directorio del Movimiento de Salvaci\u00f3n Nacional\u00a0 y \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0sus enfrentamientos con el Dr. F\u00e9lix Trujillo Trujillo, cuando \u00e9ste \u00a0fue \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0citado \u00a0Departamento \u00a0y \u00a0siendo \u00a0su \u00a0esposa Magistrada del \u00a0Tribunal de tal Distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, de lo que est\u00e9 sucediendo hoy por hoy, \u00a0nada \u00a0se \u00a0halla probado, salvo que Trujillo Trujillo ya no es Gobernador, que el \u00a0procesado \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXX \u00a0, se encuentra en detenci\u00f3n domiciliaria y que la \u00a0esposa \u00a0 de \u00a0 aquel, \u00a0Dra.\u00a0 \u00a0Soledad \u00a0Uribe \u00a0de \u00a0Trujillo, \u00a0contin\u00faa \u00a0como \u00a0Magistrada \u00a0de la Sala Penal (firma el auto con el que se remite el expediente a \u00a0la \u00a0Corte).\u00a0 \u00a0Pero estos hechos desde luego, no permiten asegurar en manera \u00a0alguna \u00a0que \u00a0en \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial del Huila, no se den \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que permitan un juzgamiento imparcial del Dr. XXXXXXXXXX XXXXX \u00a0, \u00a0o \u00a0que \u00a0exista \u00a0raz\u00f3n \u00a0fundada \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico podr\u00eda llegar a \u00a0alterarse de llevarse a cabo all\u00ed el plenario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0comprobado \u00a0que \u00a0hubo \u00a0manifestaciones \u00a0-hace \u00a0a\u00f1os- \u00a0de respaldo pol\u00edtico al Dr. XXXXXXXXXX XXXXX\u00a0 porque los de \u00a0su \u00a0 movimiento \u00a0 consideraban \u00a0 que, \u00a0 mediante \u00a0 fraude, \u00a0 hab\u00eda \u00a0perdido \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0en la Duma del Departamento del Huila y porque se cre\u00eda que la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0impartida \u00a0con anterioridad a las elecciones del ocho (8) de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 1992, \u00a0 hab\u00eda \u00a0 tenido \u00a0 un \u00a0 origen \u00a0 pol\u00edtico, \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero la verdad es que ello ocurri\u00f3 hace ya un \u00a0tiempo \u00a0considerable \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0misma documentaci\u00f3n presentada precisa que se \u00a0iban \u00a0a \u00a0intentar \u00a0-lo que era el camino legal- las correspondientes acciones de \u00a0tipo \u00a0contencioso-administrativo \u00a0a que hubiera lugar. Tambi\u00e9n lo cierto es que \u00a0si \u00a0se \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0piso \u00a0legal \u00a0y \u00a0fue \u00a0malintencionada \u00a0en \u00a0cuanto emitida\u00a0 a producir efectos pol\u00edticos, la v\u00eda \u00a0legal \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 correspondiente \u00a0 denuncio \u00a0 y\/o \u00a0 la \u00a0 queja \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0disciplinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, resulta incuestionable que tal \u00a0orden \u00a0s\u00ed \u00a0obedec\u00eda \u00a0a \u00a0que se daban los requerimientos legales en tal sentido \u00a0demandados, \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0al \u00a0resolv\u00e9rsele \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica (fue \u00a0necesario \u00a0declararlo \u00a0persona \u00a0ausente) \u00a0a XXXXXXXXXX XXXXX\u00a0 XXXXXX, se le \u00a0dictara \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva como presunto autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos fraude procesal, falsedad en documentos privados y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos, en concurso real sucesivo y heterog\u00e9neo. Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0esta determinaci\u00f3n se asumi\u00f3 en Sala de la cual hac\u00eda parte la Dra. \u00a0Soledad \u00a0Uribe \u00a0de \u00a0Trujillo \u00a0-fue \u00a0Magistrada \u00a0Ponente la Dra. Luz Marina Tovar \u00a0Zambrano-, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante los Tribunales Superiores de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cundinamarca \u00a0dict\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0presuntos delitos de uso de documento p\u00fablico \u00a0falso \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para delinquir, y como determinador de falsedad material de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, \u00a0prevaricato \u00a0y peculado, lo que a todas luces comporta que los hechos permit\u00edan \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n que les dio el Tribunal, y que \u00e9ste no estaba entonces obrando \u00a0arbitrariamente \u00a0o \u00a0motivado \u00a0por \u00a0pasiones \u00a0pol\u00edticas o por influencias de tal \u00a0g\u00e9nero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Es verdad que la doctora Soledad Uribe de \u00a0Trujillo \u00a0contin\u00faa \u00a0siendo \u00a0Magistrada \u00a0del Tribunal Superior de Neiva, pero su \u00a0esposo \u00a0ya no es el Gobernador del Huila. Y, lo que es m\u00e1s importante dentro de \u00a0lo \u00a0a \u00a0tenerse en cuenta en orden a decidir sobre la procedencia o no del cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0si, \u00a0con \u00a0apego \u00a0a la realidad, se teme que tal Magistrada (la \u00a0que, \u00a0ciertamente, \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de la Sala de Decisi\u00f3n que conoce del presente \u00a0asunto, \u00a0se recalca) no sea imparcial, lo procedente es accionar no el instituto \u00a0del \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 impedimentos \u00a0 y \u00a0recusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha sostenido la Corte lo que ahora se reitera, \u00a0as\u00cd: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0De \u00a0la neta literalidad del resumido \u00a0escrito \u00a0ti\u00e9nese \u00a0que \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0los cargos que hace el actor, encam\u00ednanse a \u00a0cuestionar \u00a0 la \u00a0 rectitud \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0por \u00a0amistad, \u00a0parentesco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018prejuzgamiento\u2019, \u00a0situaciones \u00a0estas \u00a0todas que h\u00e1llanse consagradas expresamente \u00a0como \u00a0causales \u00a0de \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0en el art\u00edculo 78, numerales 3o, 4o. Y 5o. Del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cP\u00f3nese, \u00a0 pues, \u00a0 de \u00a0 relieve, \u00a0 la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0punto \u00a0a la ruta procesal que eligi\u00f3 para \u00a0manifestar \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con respecto a la aplicaci\u00f3n de justicia. Porque \u00a0es \u00a0de \u00a0elemental \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0esgrimen motivos tendientes a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0\u2018capacidad \u00a0subjetiva\u2019 \u00a0del Juez, la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que \u00a0aparece \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0es \u00a0la \u00a0comprensiva \u00a0de los \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0recusaciones, \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0figura \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0regla general de que el Juez competente para \u00a0conocer del hecho punible es el del lugar donde \u00e9ste se cometi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde luego que ambas figuras procesales \u00a0persiguen \u00a0un \u00a0mismo \u00a0fin: \u00a0la \u00a0absoluta imparcialidad del juzgador,\u00a0\u00a0 \u00a0pero \u00a0la \u00a0nota \u00a0diferencial \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0no es otra que las condiciones reales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las cuales emerge la posibilidad de desv\u00edo en la administraci\u00f3n de \u00a0justicia: \u00a0 si \u00a0 la \u00a0causa \u00a0es \u00a0externa \u00a0al\u00a0 \u00a0juzgador\u00a0 \u00a0-\u2019ambiental\u2019, \u00a0por decirlo as\u00ed- e involucra, por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0Jueces \u00a0del \u00a0mismo \u00a0territorio, \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0devendr\u00eda \u00a0examinable. Pero si el motivo no logra trascender la concreta esfera \u00a0personal \u00a0del Juez, el instrumento procesal operable es la recusaci\u00f3n, para que \u00a0otro \u00a0 \u00a0Juez, \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 mismo \u00a0 territorio, \u00a0 asuma \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Quiz\u00e1 \u00a0si \u00a0resulta \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0examinable \u00a0la \u00a0referencia \u00a0final del apoderado sobre la influencia del Dr. Bula \u00a0Hoyos. \u00a0Pero, \u00a0contrario a lo que aqu\u00e9l afirma, en la actuaci\u00f3n que ha llegado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la conducta del mencionado pol\u00edtico es explicable: lo unen lazos \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0y \u00a0amistad con una de las partes, e incluso sirvi\u00f3 como testigo \u00a0en el proceso penal por invasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0sola \u00a0presencia \u00a0de \u00a0una \u00a0persona no \u00a0autoriza \u00a0a afirmar que la Justicia corre peligro, as\u00ed aquella detente el poder \u00a0que \u00a0se \u00a0quiera. \u00a0Esta \u00a0preeminencia por s\u00ed misma, no puede dar pie para pensar \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales van a estar de su lado. Si as\u00ed se razonara, la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0tornar\u00edase \u00a0imposible.\u201d M.P.Dr.Guillermo Duque \u00a0Ruiz, Auto de abril 8 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo incuestionable es, entonces, que para este \u00a0momento \u00a0no \u00a0obra demostrada niguna causal viabilizante del cambio. Si otrora se \u00a0dieron \u00a0por \u00a0probadas \u00a0circunstancias que pod\u00edan \u201cconculcar los principios de \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia\u201d \u00a0del \u00a0juzgador, en la hora actual tal cosa no \u00a0puede \u00a0 predicarse, \u00a0y \u00a0menos \u00a0con \u00a0virtualidad \u00a0suficiente \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de radicaci\u00f3n pueda llegar a disponerse. Con raz\u00f3n se ha dicho que \u00a0la \u00a0excepcional \u00a0transferencia territorial que el cambio de radicaci\u00f3n comporta \u00a0no \u00a0puede darse cuando otros funcionarios judiciales, en ese mismo lugar, pueden \u00a0actuar -como aqu\u00ed acontece-, en derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL-, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DENEGAR \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0impetrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA ESCOBAR\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CAMBIO DE RADICACION \u00a0 PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 12247 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote \u00a0 Aprobado: Acta No.160 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., noviembre trece (13) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}