\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP3233-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103172 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 068) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce \u00a0(14) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por HUGO BUITRAGO ADRADA, contra la \u00a0sentencia de tutela proferida el 24 de enero de 2019 por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Cali, que neg\u00f3 \u00a0el amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por \u00a0la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00eda de Cali. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la demanda, \u00a0HUGO \u00a0BUITRAGO ADRADA, se encuentra privado de la libertad en el patio 3A \u00a0del sector III del Complejo Penitenciario de Jamund\u00ed, por \u00a0proceso penal en el que adelant\u00f3 acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n. Con ocasi\u00f3n a \u00e9sta \u00a0present\u00f3 denuncia contra el Defensor de Familia del Municipio \u00a0de Sevilla y del Jefe de la Unidad de Polic\u00eda Judicial de \u00a0Investigaciones de la SIJIN del mismo municipio. \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el actor que las denuncias fueron remitidas v\u00eda correo f\u00edsico \u00a0ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u2013hace \u00a0aproximadamente 4 meses- sin que haya sido informado sobre el n\u00famero \u00a0SPOA, el Fiscal Asignado, la Unidad de Fiscal\u00eda y el estado de \u00a0las actuaciones, de ah\u00ed que consider\u00f3 que la falta de \u00a0respuesta afecta sus derechos fundamentales de petici\u00f3n y \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia, por tanto, acudi\u00f3 \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n constitucional para demandar se ordene a \u00a0la autoridad accionada responder su requerimiento. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 la tutela y corri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el traslado correspondiente. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00eda de Cali, en principio indic\u00f3 \u00a0que mediante comunicaci\u00f3n el 8 de enero de 2019, en la que le \u00a0se\u00f1al\u00f3 al actor que revisado el SPOA no hall\u00f3 \u00a0registro de las denuncias interpuestas, raz\u00f3n por la cual le \u00a0solicit\u00f3 copia de las mismas para proceder. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0la referida Direcci\u00f3n Seccional del Fiscal\u00eda, afirm\u00f3 \u00a0que atendi\u00f3 la solicitud del accionante, comunic\u00e1ndole \u00a0que luego de consultar con el Jefe de la Oficina de Asignaciones \u00a0constat\u00f3 que las denuncias fueron asignadas otorgado los datos \u00a0espec\u00edficos de casa una de ellas, conforme fueron solicitados \u00a0por el actor. Agreg\u00f3 que las anteriores comunicaciones fueron \u00a0enviadas v\u00eda correo electr\u00f3nico a la oficia jur\u00eddica \u00a0del establecimiento penitenciario en el que se encuentra HUGO \u00a0BUITRAGO ADRADA, destacando que los mismo fueron recibidos y le\u00eddos \u00a0por \u00e9sta. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustent\u00f3 de lo anterior adjunt\u00f3 copia de los \u00a0correos \u00a0electr\u00f3nicos aludidos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia neg\u00f3 el amparo solicitado. Encontr\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales invocada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionario ces\u00f3 durante el presente tr\u00e1mite y, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, declar\u00f3 la carencia actual de objeto por hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante impugn\u00f3 el fallo, al escribir \u00abAPELO\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junto a su firma durante la diligencia de notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es \u00a0competente para desatar la alzada, por cuanto la decisi\u00f3n \u00a0sobre la que recae fue proferida por un tribunal \u00a0superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0medios cognoscitivos recaudados durante el tr\u00e1mite permiten \u00a0establecer que, \u00a0mediante correos electr\u00f3nicos remitidos a la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del Establecimiento Penitenciario de Jamund\u00ed, \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00eda de Cali, resolvi\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n presentada por el actor encaminada a obtener la \u00a0informaci\u00f3n sobre las denuncias que interpuso contra el \u00a0Defensor de Familia del Municipio de Sevilla y del Jefe de la Unidad \u00a0de Polic\u00eda Judicial de Investigaciones de la SIJIN del mismo \u00a0municipio. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto le indic\u00f3 que las denuncias no quedaron registradas \u00a0en el sistema a nombre del accionante, raz\u00f3n por la cual en \u00a0principio no fueron ubicadas. Le se\u00f1al\u00f3 que a los \u00a0expedientes les fueron asignados los n\u00fameros radicados \u00a076001-60-99-165-2018-6006 y 76001-60-99-165-2018- 15999, \u00a0por los delitos de dar u ofrecer, asignadas a la Unidad de \u00a0Intervenci\u00f3n Temprana y Clasificaci\u00f3n de Denuncias \u2013 \u00a0Tul\u00faa de la Direcci\u00f3n Seccional del Valle del Cauca. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, no obra \u00a0constancia o prueba alguna de que dicha informaci\u00f3n haya sido \u00a0debidamente notificada, pues si bien adjunt\u00f3 copia de los \u00a0correos electr\u00f3nicos enviados a la Oficia Jur\u00eddica del \u00a0Establecimiento Penitenciario de Jamund\u00ed1, \u00a0tambi\u00e9n lo es que con \u00e9sta, no se demuestra que \u00a0efectivamente HUGO \u00a0BUITRADO ADRADA, quien se encuentra privado de la libertad en el \u00a0citado Establecimiento Penitenciario, haya conocido la respuesta, \u00a0pues la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00eda accionada se \u00a0limit\u00f3 a enviar los correos electr\u00f3nicos sin pedir a \u00a0vuelta de los mismos la constancia de notificaci\u00f3n o entrega \u00a0de la informaci\u00f3n al accionante. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Fiscal\u00eda accionada no \u00a0cumpli\u00f3 con la obligaci\u00f3n de demostrar que puso en \u00a0conocimiento la contestaci\u00f3n a la petici\u00f3n presentada. \u00a0En \u00a0contraste, durante la diligencia de notificaci\u00f3n personal del \u00a0fallo de tutela de primera instancia, el accionante insisti\u00f3 \u00a0en la vulneraci\u00f3n de su garant\u00eda fundamental. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, es claro que persiste el incumplimiento y no es posible \u00a0decretar la carencia actual de objeto por hecho superado como lo hizo \u00a0el Tribunal de primera instancia \u00a0(Cfr. T \u00a0\u2013 149 de 2013 y \u00a0T \u00a0\u2013 001 de 2015, entre otras). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Corte revocar\u00e1 la sentencia impugnada y, en su \u00a0lugar, amparar\u00e1 el derecho de petici\u00f3n invocado. En \u00a0consecuencia, ordenar\u00e1 a la \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00eda de Cali (Valle del \u00a0Cauca) que, \u00a0si no lo ha hecho a\u00fan, dentro de las 48 horas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n comunique en debida forma \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n requerida sobre las denuncias contra el \u00a0Defensor de Familia del Municipio de Sevilla y del Jefe de la Unidad \u00a0de Polic\u00eda Judicial de Investigaciones de la SIJIN del mismo \u00a0municipio \u00a0al accionante. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. REVOCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 2019, mediante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali neg\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo promovido por HUGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUITRAGO ADRADA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su lugar, AMPARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su derecho de petici\u00f3n y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00eda de Cali que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si no lo ha hecho a\u00fan, dentro de las 48 horas siguientes a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n comunique en debida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma la informaci\u00f3n requerida sobre las denuncias contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor de Familia del Municipio de Sevilla y del Jefe de la Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Polic\u00eda Judicial de Investigaciones de la SIJIN del mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 14 a 25 C.O del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP3233-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103172 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 068) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce \u00a0(14) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por HUGO BUITRAGO ADRADA, contra la \u00a0sentencia de tutela proferida el 24 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}