\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP3215-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103345. \u00a0<\/p>\n
Acta n.\u00b0 68 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., catorce (14) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por la accionante, OLGA \u00a0CRISTINA S\u00c1NCHEZ BRAVO, \u00a0contra el auto proferido el 4 de febrero de 2019 por el Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9, Sala de Decisi\u00f3n Penal, por cuyo \u00a0medio rechaz\u00f3 la demanda de tutela instaurada por la \u00a0impugnante contra el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de aquel distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0escrito de tutela y las dem\u00e1s piezas procesales, se extracta \u00a0que la accionante, el 22 de noviembre de 2017, solicit\u00f3 al \u00a0Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Ibagu\u00e9 que le emitiera constancia de ejecutoria de la \u00a0sentencia que conden\u00f3 al ciudadano Eugenio Lobo Gale, \u00a0calendada el 31 de octubre de 2008 y emanada del Juzgado Primero \u00a0Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n de Cartagena, petici\u00f3n \u00a0reiterada el 25 de septiembre del mismo a\u00f1o; sin embargo, \u00a0jam\u00e1s obtuvo respuesta. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la actora solicit\u00f3 ordenar al Juzgado Cuarto de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas de Ibagu\u00e9 responder su petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio de auto de 4 de febrero de 2019, una magistrada del Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9, Sala de Decisi\u00f3n Penal, rechaz\u00f3 \u00a0la tutela incoada, tras considerar que Olga Patricia S\u00e1nchez \u00a0carece de legitimidad en la causa por activa, habida cuenta que no \u00a0aport\u00f3 poder que la acreditara como apoderada del se\u00f1or \u00a0Eugenio Lobo Gale. \u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia fue notificada a la se\u00f1ora S\u00e1nchez \u00a0Bravo mediante Oficio AT-00991 de 4 de febrero de 20191. \u00a0Inconforme con la determinaci\u00f3n de primer grado, la accionante \u00a0la apel\u00f3, alzada que concedi\u00f3 el A \u00a0quo por \u00a0medio de auto del pasado 15 de febrero2. \u00a0<\/p>\n
La impugnante \u00a0aleg\u00f3 que el Tribunal se equivoca al afirmar que carece de \u00a0legitimidad en la causa por activa, pues fue ella quien elev\u00f3 \u00a0las peticiones ante el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9; en consecuencia, son sus \u00a0derechos fundamentales los que eventualmente se han visto vulnerados. \u00a0<\/p>\n
Corolario de lo \u00a0anterior, pidi\u00f3 se revoque la providencia materia de alzada. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 1991 y, en especial, en la sentencia C-483 de la Corte \u00a0Constitucional, la Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la providencia de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 10\u00ba del Decreto 2591 de 1991, la tutela: \u00a0<\/p>\n
\u2026podr\u00e1 \u00a0ser ejercida en todo momento y lugar, por \u00a0cualquier persona vulnerada o amenazada en uno de sus derechos \u00a0fundamentales, quien actuar\u00e1 por s\u00ed misma \u00a0o a trav\u00e9s de representante. Los poderes se presumir\u00e1n \u00a0aut\u00e9nticos. \u00a0Tambi\u00e9n se pueden agenciar derechos ajenos \u00a0cuando el titular de los mismos no est\u00e9 en condiciones de \u00a0promover su propia defensa. Cuando tal circunstancia ocurra, deber\u00e1 \u00a0manifestarse en la solicitud. Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1n ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros \u00a0municipales. (Negrillas \u00a0fuera del texto original). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa norma se extrae que el amparo, por regla general, debe ser \u00a0solicitado por el titular de los derechos fundamentales lesionados o \u00a0puestos en peligro, de forma directa. \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, en el asunto bajo examen, la \u00a0ciudadana Olga Patricia S\u00e1nchez Bravo se\u00f1ala que el \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 \u00a0vulner\u00f3 su derecho fundamental de petici\u00f3n al no \u00a0contestar las solicitudes por ella elevadas el 25 de septiembre y el \u00a022 de noviembre de 2017, ambas encaminadas a obtener constancia de \u00a0ejecutoria de la sentencia que conden\u00f3 al se\u00f1or Eugenio \u00a0Lobo Gale. \u00a0<\/p>\n
Desde ya, se \u00a0advierte que la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0de Ibagu\u00e9 se equivoc\u00f3 al estimar que la demandante \u00a0carece de legitimaci\u00f3n en la causa por el solo hecho de no \u00a0aportar el poder conferido por el sentenciado, dejando de lado que es \u00a0ella quien funge como peticionaria. En otras palabras, la presunta \u00a0omisi\u00f3n del juzgado accionado, eventualmente, conculcar\u00eda \u00a0las prerrogativas fundamentales de la se\u00f1ora S\u00e1nchez \u00a0Bravo, lo que la faculta para solicitar la protecci\u00f3n del juez \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
Si lo que el A \u00a0quo entendi\u00f3 \u00a0es que la accionante no est\u00e1 legitimada para solicitar la \u00a0referida constancia de ejecutoria, tal razonamiento no es de buen \u00a0recibo, puesto que aun sin ser la apoderada judicial de Eugenio Lobo, \u00a0la petente tiene derecho a obtener una respuesta del juzgado, as\u00ed \u00a0no sea favorable. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, como quiera que la demanda de tutela cumple el requisito \u00a0previsto en el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991, la Sala \u00a0dejar\u00e1 sin efectos la decisi\u00f3n adoptada por el Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9, Sala de Decisi\u00f3n Penal, orden\u00e1ndole \u00a0que, de manera inmediata, proceda a admitir y a estudiar de fondo la \u00a0tutela instaurada por la se\u00f1ora Olga Patricia S\u00e1nchez \u00a0Bravo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Revocar \u00a0la providencia objeto de alzada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ordenar \u00a0al Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0que, \u00a0de manera inmediata, proceda a admitir y a estudiar de fondo la \u00a0tutela instaurada por la se\u00f1ora Olga Patricia S\u00e1nchez \u00a0Bravo. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 422 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 450 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP3215-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103345. \u00a0 Acta n.\u00b0 68 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., catorce (14) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por la accionante, OLGA \u00a0CRISTINA S\u00c1NCHEZ BRAVO, \u00a0contra el auto proferido el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47574\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}