\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17710 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 73 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C. mayo veintid\u00f3s de dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adopta \u00a0la Sala la decisi\u00f3n que en derecho corresponda en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n de las causas acumuladas que cursan \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Villavicencio contra IDWAR \u00a0GONZALEZ \u00a0CELIS \u00a0Y \u00a0OTROS \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0GUSTAVO \u00a0SUAREZ \u00a0HERNANDEZ,\u00a0 \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y porte ilegal de armas de fuego de \u00a0uso privativo de las fuerzas militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01\u00b0.- \u00a0Informan \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0el \u00a030 \u00a0de noviembre de 1992 en el \u00a0Barrio \u00a0El \u00a0Progreso \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Granada \u00a0(Meta), \u00a0al ciudadano Gustavo \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Hern\u00e1ndez\u00a0 \u00a0le \u00a0fueron ocasionadas graves heridas con proyectiles \u00a0de \u00a0 arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0le \u00a0produjeron \u00a0el \u00a0deceso \u00a0en \u00a0forma \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0instant\u00e1nea. \u00a0Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0ORLANDO QUITIAN \u00a0VILLARRAGA \u00a0e \u00a0IDWARD \u00a0GONZALEZ CELIS en su condici\u00f3n de presuntos coautores de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0de acuerdo a la previsi\u00f3n contenida en los art\u00edculos 323 \u00a0y 324.7 del C. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada la acusaci\u00f3n el 14 de enero de \u00a01994 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fiscal de segunda instancia resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0de los mencionados, al tr\u00e1mite del juicio se dio \u00a0inicio \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Granada, competente por el factor \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Granada, el 29 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01993, \u00a0cuando \u00a0los antes nombrados en compa\u00f1\u00eda de HECTOR SANCHEZ, \u00a0ELIECER \u00a0FRANCO \u00a0y LUIS FERNANDO SANCHEZ se desplazaban en el veh\u00edculo de placa \u00a0HC \u00a08899 , fueron aprehendidos por agentes del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de \u00a0encontrarse en su poder \u00a0elementos \u00a0varios \u00a0como \u00a0dos rev\u00f3lveres marca Llama y Smith & Wesson,\u00a0 \u00a0pistolas \u00a07.5 \u00a0y 9 mm., para cuya tenencia y porte carec\u00edan de permiso expedido \u00a0a su nombre por autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0IDWARD \u00a0GONZALEZ \u00a0y \u00a0ORLANDO \u00a0QUITIAN \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional, en su condici\u00f3n de \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de concierto para delinquir y \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de fuego de uso privativo de las fuerzas militares,\u00a0 \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que adquiri\u00f3 ejecutoria el 22 de diciembre de 1994. A un juzgado \u00a0regional \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Este despacho judicial mediante auto de \u00a0enero \u00a011 \u00a0de \u00a01996 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las anteriores causas y, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que se tramitaban por procedimientos diversos, adem\u00e1s de suspender \u00a0la \u00a0que \u00a0estaba \u00a0a su cargo, dispuso ajustar el tr\u00e1mite de la restante donde se \u00a0realizaba \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0no contemplado en el esquema de \u00a0justicia \u00a0regional, citando para sentencia de conformidad con el art\u00edculo\u00a0 \u00a046 del Decreto 2790 de 1990. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Encontr\u00e1ndose las causas acumuladas en \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal previo a la sentencia, en tanto que ya se hab\u00edan allegado \u00a0los \u00a0 alegatos \u00a0presentencia \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0atr\u00e1s \u00a0referida, \u00a0extinguida \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0regional, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0pendiente de la referida \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0precis\u00f3 en auto de noviembre 29 del a\u00f1o inmediatamente \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de desplazamiento de las \u00a0diligencias \u00a0hacia \u00a0esta \u00a0capital \u00a0ha \u00a0sido \u00a0elevada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0propio \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado\u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0CELIS, quien aspira a que se tengan en cuenta para la \u00a0decisi\u00f3n respectiva, los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0 \u00a0Circunstancias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 La \u00a0 integridad \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0publicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0juzgamiento.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior agrega que por la publicidad \u00a0que \u00a0se hizo del proceso su integridad f\u00edsica se ha puesto en peligro, am\u00e9n de \u00a0que \u00a0la \u00a0medida \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0necesaria \u00a0para garantizar tanto la imparcialidad e \u00a0independencia \u00a0del \u00a0funcionario judicial como el pleno ejercicio de los derechos \u00a0de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0razones, \u00a0agrega,\u00a0 \u00a0\u201cson \u00a0de \u00a0tal naturaleza que constituyen factores de \u00a0perturbaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0alteran \u00a0o \u00a0pueden \u00a0alterar de manera importante el recto y \u00a0equilibrado \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juzgador \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ser \u00a0 el \u00a0 occiso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0regi\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 debe \u00a0 \u201coperar\u201d \u00a0 como \u00a0medida \u00a0excepcional, \u00a0porque \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0\u201cconsideraciones \u00a0subjetivas\u201d, \u00a0sino \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0debidamente \u00a0acreditadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la preceptiva del numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 68 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0se \u00a0tiene competencia para adoptar decisi\u00f3n de \u00a0m\u00e9rito \u00a0en \u00a0cuanto a la solicitud elevada directamente ante la Corte por IDWARD \u00a0GONZALEZ \u00a0CELIS, \u00a0que \u00a0en la etapa de la causa donde figura como sujeto procesal \u00a0por \u00a0antonomasia \u00a0pretende \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n del proceso\u00a0 que se le \u00a0sigue \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio, concierto para delinquir y porte ilegal de \u00a0armas en\u00a0 Villavicencio al distrito judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0reiteradamente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala,\u00a0 \u00a0el instituto seleccionado por el peticionario est\u00e1 inspirado en la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n de la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0ajena \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0factor \u00a0que \u00a0pueda \u00a0incidir \u00a0en \u00a0el debido proceso, la vida \u00a0del\u00a0 \u00a0justiciable \u00a0o \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico. \u00a0Por \u00a0constituir \u00a0una \u00a0medida de \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0residual \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0con la finalidad \u00a0se\u00f1alada \u00a0se \u00a0alteran \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0su procedencia queda ligada a la\u00a0 demostraci\u00f3n cierta de que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0existan \u00a0factores \u00a0\u201cque \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0 del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal\u201d, eventos estos taxativamente se\u00f1alados en \u00a0el art\u00edculo 83 del citado estatuto adjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efecto de la decisi\u00f3n a adoptar\u00a0 \u00a0bien \u00a0est\u00e1 \u00a0precisar \u00a0que las circunstancias con potencialidad para alterar las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0de competencia por su interferencia en la actividad judicial, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0estar \u00a0referidas \u00a0a \u00a0factores \u00a0externos, \u00a0deben \u00a0poseer virtualidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0incidir \u00a0en \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0y poseer \u00a0v\u00ednculo de causalidad con la situaci\u00f3n del respectivo proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 que \u00a0 por \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0dispositivo \u00a0del \u00a0instituto \u00a0y \u00a0dado que su decisi\u00f3n se adopta de plano, es del \u00a0exclusivo \u00a0 resorte \u00a0 del \u00a0 peticionario \u00a0 motivar \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 y \u00a0 probar \u00a0fehacientemente \u00a0los hechos a partir de los cuales pueda racional y directamente \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0reconocidos, \u00a0el \u00a0traslado del \u00a0proceso \u00a0resulta \u00a0imprescindible, \u00a0lo \u00a0que \u00a0descarta \u00a0las simples suposiciones o \u00a0conjeturas surgidas de la personal apreciaci\u00f3n del solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0prosperar, \u00a0fundamentalmente \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0motivaci\u00f3n y la\u00a0 ausencia \u00a0total \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0por su idoneidad y eficacia pudieran \u00a0sustentar \u00a0una \u00a0medida \u00a0como la solicitada, carga que al haber sido impuesta por \u00a0la \u00a0ley a quien aspira a la remoci\u00f3n de un proceso, no puede ser suplida por el \u00a0funcionario judicial a quien compete la\u00a0 decisi\u00f3n de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0procesado \u00a0menciona\u00a0 \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0o supuestos de hecho que al tenor del art\u00edculo 83 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal sustentan el extra\u00f1amiento del proceso de su sede \u00a0territorial,\u00a0 \u00a0es \u00a0lo cierto que ello no pasa de ser un enunciado gen\u00e9rico \u00a0carente \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n particular del peticionario, que impide \u00a0incluso \u00a0saber cu\u00e1l o cu\u00e1les ser\u00edan en particular las circunstancias de orden \u00a0p\u00fablico \u00a0con \u00a0potencialidad \u00a0para \u00a0afectar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0cargo \u00a0se encuentra su direcci\u00f3n o la \u00a0forma \u00a0como \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ella o de otras de similar naturaleza su integridad \u00a0personal \u00a0pudiera \u00a0encontrarse \u00a0afectada \u00a0o \u00a0al menos en posibilidad real de que \u00a0as\u00ed lo sea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0no puede ser de recibo en esta materia la escueta referencia a la \u00a0publicidad \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0la determinante del peligro que dice \u00a0correr \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0o \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n de que el occiso era oriundo de la \u00a0regi\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0tramita \u00a0el juicio, como tampoco la gen\u00e9rica afirmaci\u00f3n de \u00a0que \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 resulta \u00a0 procedente \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0y garantizar el pleno ejercicio de los derechos \u00a0procesales, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0tal \u00a0naturaleza \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden ser \u00a0sustento \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0favorable, \u00a0cuando \u00a0probatoriamente \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0factores \u00a0externos \u00a0o \u00a0ex\u00f3genos \u00a0o condiciones del medio donde se desarrolla el \u00a0juicio \u00a0logran \u00a0erosionar\u00a0 \u00a0la \u00a0serenidad, imparcialidad e independencia de \u00a0los administradores de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0por \u00a0esta \u00a0espec\u00edfica \u00a0v\u00eda \u00a0no \u00a0puede darse \u00a0p\u00e1bulo \u00a0a \u00a0que \u00a0gratuitamente \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0meras \u00a0conjeturas y subjetivas \u00a0apreciaciones, \u00a0se \u00a0ponga \u00a0en \u00a0duda \u00a0la \u00a0conciencia impoluta y jur\u00eddica que por \u00a0naturaleza \u00a0legal \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0o se presuma \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0su \u00a0falta de\u00a0 imparcialidad sin fundamento objetivo alguno. \u00a0Ahora, \u00a0que \u00a0si lo que el peticionario pretende es controvertir la imparcialidad \u00a0del \u00a0juez que tramita el juicio en su contra, la ley le ofrece la posibilidad de \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0siguientes del \u00a0estatuto procedimental penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, por no ostentar la idoneidad suficiente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el procesado IDWARD GONZALEZ CELIS para autorizar el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0las \u00a0causas \u00a0acumuladas \u00a0de \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0ha \u00a0dado \u00a0cuenta, \u00a0se \u00a0despachar\u00e1 \u00a0negativamente la solicitud\u00a0 elevada al amparo de la previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 83 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0 NEGAR \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0IDWARD \u00a0GONZALEZ CELIS, \u00a0acusado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio, concierto para delinquir y porte ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0las fuerzas militares. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0DEVOLVER \u00a0en \u00a0forma \u00a0inmediata las diligencias al Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17710 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta No. 73 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C. mayo veintid\u00f3s de dos mil uno. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adopta \u00a0la Sala la decisi\u00f3n que en derecho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4757","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4757"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4757\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}