\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado N\u00ba 100904 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ilse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consuelo Joya Pe\u00f1alosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP314-2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 100904 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela presentada por Ilse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consuelo Joya Pe\u00f1alosa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante apoderado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por la presunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales a la dignidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0humana, propiedad, debido proceso y vivienda digna, al emitir una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia a trav\u00e9s de la cual restableci\u00f3 el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los copropietarios en com\u00fan y proindiviso de tres terrenos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjuntos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito tutelar, 249 familias \u00abgozan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de especial protecci\u00f3n legal toda vez que son desplazados por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la violencia, madres cabeza de familias, reinsertados a la vida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil por hacer parte de grupos insurgentes y violentos, personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerables, ni\u00f1os, ni\u00f1as y discapacitados\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posesi\u00f3n hace m\u00e1s de 8 a\u00f1os en el predio con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matr\u00edculas inmobiliarias 50S-159215,50S-159218 y 50S-159217 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la localidad Quinta de Usme en el predio de propiedad de Fabio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guiza Santamar\u00eda y otros, quienes entregaron promesas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compraventa por intermedio de F\u00e9lix Berm\u00fadez Rold\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Jos\u00e9 Ar\u00e9valo Guzm\u00e1n, no obstante, no se hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega de la escritura p\u00fablica de los bienes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actora que el 3 de enero de 2013, el Juzgado 21 Civil del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esta ciudad, tutel\u00f3 el derecho de vivienda y orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Secretar\u00eda de Planeaci\u00f3n del Distrito de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgar mediante acto administrativo el asentamiento humano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominado \u00abEl Pino\u00bb, por lo tanto, en la actualidad se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantan los tr\u00e1mites de legalizaci\u00f3n en cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esa orden. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por otra parte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que los herederos de Inversiones L\u00f3pez e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hijos Ltda., denunciaron a Juan L\u00f3pez Rico, por el presunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de invasi\u00f3n de tierras o edificaciones, el cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 dentro del proceso penal radicado Nro.2010-00872 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado 25 Penal Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despacho que desconoci\u00f3, a juicio de la actor, la posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las personas que all\u00ed habitan. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 25 de mayo de 2018 el citado Juzgado dio cumplimiento al prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido el 27 de octubre de 2017, por la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1, Corporaci\u00f3n que orden\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega real y material de los inmuebles objeto de invasi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TR\u00c1MITE SURTIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Una vez arrib\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el asunto a esta Corporaci\u00f3n y luego de haber sido asignado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por reparto, mediante auto de 4 de octubre de 2018, esta Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiri\u00f3 a la accionante, a efectos de demostrar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimidad para actuar en calidad de agente oficioso de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habitantes de la citada localidad, en tanto que los mismos no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditaron alguna condici\u00f3n particular que les impida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agenciar sus propios derechos, como tampoco se alleg\u00f3 poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial para interponer la acci\u00f3n de tutela a su favor1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 10 de octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la anualidad, la se\u00f1ora Ilse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consuelo Joya Pe\u00f1alosa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alleg\u00f3 memorial a esta Corporaci\u00f3n en el que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte confiri\u00f3 poder a un profesional de derecho, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, se\u00f1ala que en la presente acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional \u00abobra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en nombre propio y como l\u00edder comunitaria del barrio el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pino2\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n indica que el abogado representar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los intereses de esa comunidad, no obstante no se arrib\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0foliatura documento alguno que acreditara tal calidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de prove\u00eddo de 16 de octubre de la anualidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Corporaci\u00f3n resolvi\u00f3 rechazar de plano, la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela promovida por la actora, en nombre de la comunidad de Usme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la ciudad y avocar el conocimiento del mecanismo constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaurada por Ilse Consuelo Joya Pe\u00f1a, a nombre propio y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de apoderado judicial, por lo que se procedi\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificar a las autoridades demandadas y vinculadas, obteni\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las siguientes respuestas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado Veinticinco Penal Municipal con funciones de conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1, manifest\u00f3 que en ese Despacho se adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso penal con radicaci\u00f3n CUI Nro. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0110016000726201000872 en contra de Juan L\u00f3pez Rico como autor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penalmente responsable del delito de invasi\u00f3n de tierras y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edificios agravado, cuyas v\u00edctimas responden a \u00a0los nombres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Fabio Guiza Santamar\u00eda, Luis Enrique y Julio Cesar L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e1rdenas, por hecho ocurridos el 22 de octubre de 2010, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de los inmuebles ubicados en la localidad de Usme, en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento predio rural denominado Finca Montelibano, identificado con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matr\u00edculas inmobiliarias 50S-159218,50S-159215 y 50S-159217, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los que constituyeron un globo de terreno, cuyos copropietarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostentan dicha calidad en com\u00fan y proindiviso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Promovida la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invasi\u00f3n de los terrenos por Juan L\u00f3pez Rico, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, procedi\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formular imputaci\u00f3n de cargos en contra del mencionado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de invasi\u00f3n de tierras y edificios, cargos a los que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se allan\u00f3 y el 13 de enero de 2014, fue radicado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n correspondi\u00e9ndole el conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la causa penal a ese Despacho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adelantado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal pertinente, el 16 de enero de 2017, el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 sentencia condenatoria en contra de L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rico, por los delitos imputados, conden\u00e1ndolo a la pena de 84 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses de prisi\u00f3n, multa de 179.16 salarios minios legales \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales vigentes y la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso, igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena como la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En la citada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, se orden\u00f3 que, una vez en firme el fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena, las v\u00edctimas contaban con un t\u00e9rmino de 30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas h\u00e1biles para iniciar el incidente de reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral de perjuicios y con relaci\u00f3n al restablecimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho se orden\u00f3 el desalojo de los invasores y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destrucci\u00f3n de las construcciones que se encuentran en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lotes englobados de propiedad de las v\u00edctimas, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones civiles y policivas, quienes eran competentes para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restituci\u00f3n, destrucci\u00f3n o demolici\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0construcciones de vivienda realizadas il\u00edcitamente sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dichos predios y el desalojo de los invasores. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallador de primera instancia que, la sentencia fue objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n por parte de la defensa y el apoderado de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima, por lo tanto, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, a trav\u00e9s de fallo de 12 de marzo de 2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la condena y lo adicion\u00f3, en el sentido que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se deb\u00eda ordenar por ese Despacho, la entrega real y material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los predios, atendiendo a que la invasi\u00f3n no constitu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuente de derechos, por lo que en obedecimiento a la decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado comision\u00f3 al inspector de Polic\u00eda y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alcalde de la Localidad de Usme, para que con acompa\u00f1amiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de otras autoridades, procedieran a realizar la diligencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desalojo y entrega real y material de los terrenos ya referenciados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 el Juzgador que no ha vulnerado garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales ni legales, pues adelanto el proceso penal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra de Juan L\u00f3pez Rico conforme a sus deberes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0institucionales y fue claro en la sentencia de primera instancia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar los derechos de terceros de buena fe que no fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculados, ni procesados por el delito de invasi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tierras, pues tan solo fue condenado su promotor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior de esta ciudad, alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta de tutela, a trav\u00e9s de la cual se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el 27 de octubre de 2017, decidi\u00f3 modificar la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta por el Juzgado de primera instancia y adem\u00e1s revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n seg\u00fan la cual la v\u00edctima contaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con otros medios judiciales m\u00e1s id\u00f3neos para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restablecimiento de su derecho, en consecuencia adicion\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral tercero de la parte resolutiva de la sentencia, para que una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez ejecutoriado el fallo, a trav\u00e9s del ad quo y conforme los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mandatos del art\u00edculo 308 del C\u00f3digo General del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso, se restableciera el derecho a los copropietarios en com\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y proindiviso de los tres terrenos, confirmando en sus dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos, la sentencia impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De igual forma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se inform\u00f3 que el 14 de febrero de 2018, esa Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 desierto el recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el procesado Juan L\u00f3pez Rico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda Distrital de Planeaci\u00f3n de esta ciudad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n No 0101 de 14 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013, a trav\u00e9s de la cual se da cumplimiento a un fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela y se decide sobre el tr\u00e1mite de legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el desarrollo \u00abEl Pino\u00bb e inform\u00f3 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En cumplimiento del fallo de tutela proferido en primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Juzgado tercero Civil Municipal de esta ciudad, dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso 2012-021, mediante auto Nro.001 de 9 de octubre de 2012, dio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicio a la fase preliminar a un procedimiento para determinar si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era viable o n o su aplicaci\u00f3n conforme al grado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consolidaci\u00f3n del asentamiento humano de origen informal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollado sobre los predios identificados con n\u00fameros de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria 50S-159215, 50S-159218 y 50S-159217 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicados en la UPZ No.85 Comuneros de la Localidad de Usme de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto Nro. 02 de 13 de febrero de 2013, la Secretaria Distrital del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00e1bitat, se\u00f1al\u00f3 que la Subdirecci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrios de dicha entidad mediante concepto t\u00e9cnico de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma fecha, analiz\u00f3 el ortofotomosaico del a\u00f1o 2003 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ortofoto del a\u00f1o 2004, determinando que al 27 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02003 en el sector referido no exist\u00eda el asentamiento humano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominado El Pino, por tratarse para dicha fecha de \u00a0lotes de mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extensi\u00f3n no urbanizados y no edificados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por tanto, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria Distrital mediante acto administrativo resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0archivar el tr\u00e1mite de la legalizaci\u00f3n adelantado para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el asentamiento humano de origen informal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.3. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante lo anterior, a trav\u00e9s de sentencia de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia proferida por el Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 dentro de la acci\u00f3n de tutela, orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerir a la secretaria de planeaci\u00f3n distrital de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que expidiera el acto administrativo que decida sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0viabilidad o no del referido asentamiento humano. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n Nro. 0101 de 14 de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2013, la citada entidad declar\u00f3 improcedente el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de legalizaci\u00f3n para el asentamiento humano denominado \u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pino\u201d ubicado en la UPZ 58- Comuneros de la Localidad Nro. 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Usme, por incumplimiento de los requisitos establecidos en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normatividad que rige la materia, de conformidad con lo dispuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Secretar\u00eda Distrital del H\u00e1bitat mediante auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nro. 02 de 13 de febrero de 2012 expedido por la Subdirecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Barrios de dicha entidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, el Juzgado Veintiuno del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 que el Sistema de Gesti\u00f3n Judicial, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despacho conoci\u00f3 de la impugnaci\u00f3n en la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela promovida por los Copropietarios de Barrio El Pino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Localidad Quinta de Usme contra la Secretar\u00eda Distrital del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habitad de cogota, proveniente del Juzgado Tercero Civil Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esa ciudad, profiriendo sentencia de segunda instancia el 31 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2013 y el 28 de febrero del mismo a\u00f1o se remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Corte Constitucional para su revisi\u00f3n, siendo excluida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por esa Corporaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Fiscal 106 Delegado ante los Jueces Penales del Circuito de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad, manifest\u00f3 que seg\u00fan el escrito tutelar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparente vulneraci\u00f3n de derechos fundamentes se deriva de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita que las pretensiones del demandante contra esa entidad no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sean llamadas a prosperar, por carencia de legitimidad en la causa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por pasiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las dem\u00e1s vinculadas guardaron silencio respecto de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos objeto de la demanda tutelar3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante sentencia del 30 de octubre de 2018 (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP14219-2018), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala neg\u00f3 el amparo constitucional reclamado, decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada por la accionante, sin embargo, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante auto ATC2288-2018 (12 dic 2018)4, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda sin perjuicio de la validez de las pruebas, ante la debida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integraci\u00f3n del contradictorio, pues consider\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00eda surtirse la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los se\u00f1ores Luis Enrique y Julio Cesar L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e1rdenas, en su condici\u00f3n de v\u00edctimas dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso penal de la referencia, a efectos de que ejercieran su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nuevamente las diligencias en el despacho del Magistrado Ponente, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de auto de 15 de enero de 2019, dando cumplimiento a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo dispuesto en la mencionada providencia, se orden\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n de los referidos, la cual se llev\u00f3 a cabo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante aviso de enteramiento 5al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ser posible su ubicaci\u00f3n y por ende notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corte Suprema de Justicia es competente para resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de tutela instaurada por Ilse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consuelo Joya Pe\u00f1alosa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de apoderado judicial, al estar dirigida contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal adelantado contra Juan L\u00f3pez Rico, confirmado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en segunda instancia por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de quien es su superior funcional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Problema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corresponde a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala verificar si la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 vulner\u00f3 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales de la accionante al proferir la sentencia el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 de octubre de 2017 a trav\u00e9s de la cual orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas para el \u00a0restablecimiento del derecho de los afectados con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la conducta il\u00edcita reconocidos dentro del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedibilidad de la acci\u00f3n y el caso en concreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo previsto por el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo subsidiario y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional, tendiente a proteger los derechos fundamentales de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas, ante la posible amenaza o vulneraci\u00f3n que se derive \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre que carezca de otros medios de defensa judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la petici\u00f3n de amparo hecha por la accionante, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antelaci\u00f3n esta Sala proceder\u00e1 a negar el amparo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendiendo los efectos otorgados por la herramienta procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional denominada \u201cinter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunis\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda vez que esta Sala logra constatar que ces\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la conducta que dio origen al presente amparo constitucional, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasa a verse a continuaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En efecto, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de sentencia STP15868-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con radicado n\u00famero 101360 emitida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018), se pronunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a las demandas acumuladas de tutela, las cuales se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentaron en las mismas pretensiones de la aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante y en la que se resolvi\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abAs\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, la Sala ha de tutelar los derechos fundamentales a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dignidad humana y a la vivienda digna en cabeza de los demandantes. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, aun cuando por regla general los efectos del fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela son inter partes, en esta oportunidad se precisa una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n igualitaria para todos los habitantes del barrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl Pino Sur\u201d que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscribieron \u00abcontratos de compraventa de posesi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un (1) lote de terreno\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que implica otorgar efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter comunis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la presente providencia, en tanto existe un universo objetivo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que se encuentran en la misma situaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandantes y que, de no adoptarse la decisi\u00f3n bajo ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicionamiento, lesionar\u00eda el derecho a la igualdad que les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asiste. \u00a0Dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto cobija, adem\u00e1s, a quienes previamente hubiesen acudido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la acci\u00f3n de tutela y no se haya hecho un estudio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular situaci\u00f3n que en este fallo analiz\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subraya la Sala). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teniendo en cuenta que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos otorgados en la citada providencia, son inter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunis, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es decir que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permiten la protecci\u00f3n de los derechos de las personas que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentran en una misma situaci\u00f3n, pero que por no estar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculadas al mismo, pod\u00edan verse en un escenario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desigualdad frente a los individuos cuyos casos hab\u00edan sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seleccionados y sus derechos eran protegidos, los derechos invocados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la accionante Ilse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consuelo Joya Pe\u00f1alosa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son amparados en las mismas circunstancias descritas en esta \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia, por lo que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden de ideas, se encuentran satisfechas la pretensiones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivaron el presente amparo constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la citada herramienta procesal de los efectos inter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunis, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte Constitucional expresamente la utiliz\u00f3 en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia SU-1023 de 2001, en la cual decidi\u00f3 que sus \u00f3rdenes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00edan proteger las prerrogativas constitucionales de todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los pensionados de la Compa\u00f1\u00eda de Inversiones de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Flota Mercante S.A., hubieran o no presentado acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, por considerar que al conceder el amparo exclusivamente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficio de los tutelantes, sin considerar los efectos que tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n tendr\u00eda frente a quienes no hac\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte del proceso, podr\u00eda implicar la vulneraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos fundamentales de estos \u00faltimos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cosas, teniendo en cuenta los efectos otorgados, es dable concluir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sobre el derecho reclamado hay cosa juzgada por el amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgado mediante el inter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la decisi\u00f3n ya referida, por los que se negara el fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los derechos reclamados en este proceso por Ilse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consuelo Joya Pe\u00f1alosa quedaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparados en el fallo proferido el 5 de diciembre de 2018, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado 101360 y por ende debe estarse a lo resuelto en dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rem\u00edtase copia de esta decisi\u00f3n al proceso con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado 101360. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 30 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enviar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de no ser impugnada la presente decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 17 y 18, cuaderno Corte. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 20, cuaderno CSJ. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A la fecha de presentaci\u00f3n del proyecto de tutela, no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alleg\u00f3 por parte de la Secretaria de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal de la Corporaci\u00f3n, como por otro medio electr\u00f3nico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta de las dem\u00e1s entidades vinculadas. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0All\u00ed declar\u00f3 la nulidad de lo actuado, a partir del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento en que admitida la tutela, debi\u00f3 surtirse la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n a Luis Enrique y Julio Cesar L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e1rdenas, en su condici\u00f3n de victimas dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio penal criticado. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio 5-cdno CSJ. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado N\u00ba 100904 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ilse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consuelo Joya Pe\u00f1alosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47552","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47552"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47552\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}