\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
STP3129-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 103417 \u00a0<\/p>\n
Acta 68 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de marzo de dos \u00a0mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala la acci\u00f3n de tutela \u00a0instaurada por HENRY HENAO CARVAJAL en procura \u00a0del amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso e \u00a0igualdad, presuntamente vulnerados por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia. \u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite fueron vinculadas \u00a0la Secretar\u00eda judicial de esa Corporaci\u00f3n judicial y \u00a0las partes e intervinientes reconocidos al interior del \u00a0proceso penal seguido contra el accionante. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se establece de la actuaci\u00f3n, \u00a0HENRY HENAO CARVAJAL fue procesado bajo las previsiones de la Ley 906 \u00a0de 2004, por la comisi\u00f3n de un concurso de delitos de actos \u00a0sexuales abusivos agravados consumados, contra tres menores de \u00a0catorce a\u00f1os, quienes eran sus alumnas en la instituci\u00f3n \u00a0educativa ubicada en el \u00e1rea rural de Salento Quind\u00edo. \u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, el Juzgado 4 Penal del \u00a0Circuito de Armenia lo conden\u00f3 a la pena principal de 20 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n. Decisi\u00f3n que tras haber sido apelada por el \u00a0accionante y su defensor, fue confirmada el 17 de octubre de 2018 por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia. \u00a0<\/p>\n
Denunci\u00f3 el demandante que el Tribunal \u00a0accionado vulner\u00f3 su derecho fundamental al debido proceso, \u00a0pues durante la audiencia de lectura de fallo, \u00abno \u00a0entendi\u00f3 ni escuch\u00f3 nada\u00bb, \u00a0situaci\u00f3n que le impidi\u00f3 interponer el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
En auto del 27 de febrero de 2019 esta Sala \u00a0admiti\u00f3 la \u00a0demanda y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado a los sujetos pasivos aludidos. \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia \u00a0relat\u00f3 el transcurso de la actuaci\u00f3n y defendi\u00f3 \u00a0la legalidad de su decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia inform\u00f3 que el 23 \u00a0de octubre de 2018, en el piso 4 Sala 11 del palacio de justicia de \u00a0esa ciudad, tuvo lugar la audiencia de lectura de fallo de segunda \u00a0instancia, por video conferencia, dentro del proceso penal seguido \u00a0contra el accionante en la que \u00e9ste y su defensor estuvieron \u00a0presentes, sin que se presentara falla t\u00e9cnica. \u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 que, acorde con las previsiones \u00a0del art\u00edculo 146 de la Ley 906 de 2004, esa audiencia fue \u00a0debidamente grabada por medio del sistema de audio video a efectos de \u00a0conservar el registro de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Procurador 40 Judicial Penal II \u00a0confirm\u00f3 la asistencia del defensor p\u00fablico a la \u00a0audiencia de lectura de fallo. A la par, destac\u00f3 que no se \u00a0estructur\u00f3 la vulneraci\u00f3n alegada por el demandante, \u00a0pues el medio t\u00e9cnico utilizado para la teleconferencia fue \u00a0id\u00f3neo y no present\u00f3 falla alguna. Solicit\u00f3 \u00a0negar el amparo. \u00a0<\/p>\n
A su turno, el Defensor P\u00fablico inform\u00f3 \u00a0que reemplaz\u00f3 al abogado Pedro Amorocho Barrangan quien \u00a0inicialmente asumi\u00f3 la representaci\u00f3n judicial del \u00a0actor, por cuanto \u00e9ste falleci\u00f3. Respecto de la \u00a0censura, indic\u00f3 que durante la audiencia de lectura de fallo \u00a0no se present\u00f3 ninguna falla t\u00e9cnica que hubiera \u00a0impedido el desarrollo de la misma. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es \u00a0competente para resolver este asunto en primera instancia, por cuanto \u00a0el procedimiento involucra un Tribunal Superior de Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n
En el caso examinado, el accionante aleg\u00f3 \u00a0la vulneraci\u00f3n del derecho al debido \u00a0proceso, en tanto presuntamente no escuch\u00f3 ni entendi\u00f3 \u00a0lo tratado en la audiencia de lectura de fallo, lo cual le impidi\u00f3 \u00a0interponer el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
No obstante, al contrastar la afirmaci\u00f3n planteada por el \u00a0accionante con los medios de convicci\u00f3n allegados al tr\u00e1mite, \u00a0se acredit\u00f3 que \u00e9ste estuvo presente en la aludida \u00a0audiencia desde su lugar de reclusi\u00f3n, a trav\u00e9s de \u00a0video conferencia, acorde con lo dispuesto en el art\u00edculo 145 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
En dicha diligencia, el demandante confirm\u00f3 sus datos de \u00a0identidad y manifest\u00f3 que escuchaba bien y que la se\u00f1al \u00a0de video era clara. As\u00ed mismo, tras finalizar la audiencia el \u00a0Magistrado instructor le pregunt\u00f3 si ten\u00eda alguna \u00a0observaci\u00f3n frente al medio t\u00e9cnico utilizado, \u00a0respondiendo que no. \u00a0<\/p>\n
Es manifiesto que en el decurso de la audiencia no se present\u00f3 \u00a0ninguna irregularidad, tal como lo afirm\u00f3 el representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico, en contraste \u00e9ste destac\u00f3 la \u00a0idoneidad del medio virtual, pues no hubo deficiencias o \u00a0interferencias en el audio o el video. \u00a0<\/p>\n
De otra parte, la determinaci\u00f3n fue notificada en estrados y, \u00a0por ello, el demandante a trav\u00e9s de su apoderado judicial, \u00a0tuvo la oportunidad de interponer el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, dentro de los 5 d\u00edas siguientes a dicha \u00a0notificaci\u00f3n y en un t\u00e9rmino com\u00fan de 30 d\u00edas \u00a0presentar la demanda tal como lo dispone el art\u00edculo 183 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, palpable es que la conducta denunciada no tuvo lugar, \u00a0pues contrario a lo afirmado por el actor, la audiencia se realiz\u00f3 \u00a0sin novedad t\u00e9cnica alguna, el accionante estuvo atento \u00a0durante toda la diligencia a la lectura de la decisi\u00f3n, tal \u00a0como lo afirm\u00f3 el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Por ende, la omisi\u00f3n del actor permiti\u00f3 \u00a0que la determinaci\u00f3n del Tribunal cobrara firmeza, situaci\u00f3n \u00a0que no puede modificarse a trav\u00e9s de la v\u00eda \u00a0constitucional, ni siquiera como mecanismo transitorio, pues para \u00a0acceder al amparo bajo esa modalidad es necesario que el interesado \u00a0haya hecho uso adecuado de todos los medios ordinarios dispuestos por \u00a0el legislador (Cfr. SU \u2013 111 de 1997). \u00a0<\/p>\n
Se negar\u00e1, por tanto, el amparo \u00a0constitucional demandado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0HENRY HENAO CARVAJAL contra la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Armenia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta providencia de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De no ser \u00a0impugnada REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 STP3129-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 103417 \u00a0 Acta 68 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de marzo de dos \u00a0mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala la acci\u00f3n de tutela \u00a0instaurada por HENRY HENAO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}