\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17685 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 104 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 veinticuatro (24) de julio \u00a0de dos mil uno\u00a0 (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido el traslado para solicitar pruebas, se \u00a0resuelve \u00a0sobre \u00a0la petici\u00f3n que hace el defensor del requerido en extradici\u00f3n \u00a0ALIRIO PAVA REYES y el Agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS\u00a0\u00a0\u00a0 PETICIONES \u00a0<\/p>\n
Del Defensor: \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ALIRIO \u00a0PAVA \u00a0REYES \u00a0tiene \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a090 \u00a0d\u00edas \u00a0privado de la libertad y que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa es el \u00a0resultado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 manipulaci\u00f3n \u00a0 pol\u00edtica \u00a0de \u00a0los \u00a0contradictores \u00a0de \u00a0su \u00a0esposa,\u00a0 \u00a0funcionar\u00eda \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n popular en ese pa\u00eds,\u00a0 \u00a0para \u00a0desacreditarla a ella y al se\u00f1or ALIRIO PAVA REYES, por lo que solicitara \u00a0asilo \u00a0pol\u00edtico.\u00a0 \u00a0Con tal introducci\u00f3n, solicita las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que se tengan como pruebas los siguientes \u00a0documentos que aporta con la solicitud.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0Copia \u00a0del \u00a0documento de identidad de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Juana \u00a0Edaena Perrengifo Talexio, esposa del requerido en extradici\u00f3n, \u00a0ciudadana de nacionalidad peruana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia de la credencial de elecci\u00f3n de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Perrengifo Talexio\u00a0 como Corregidora de la Municipalidad Distrital \u00a0de Putumayo el 11 de octubre de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0su \u00a0desempe\u00f1o \u00a0como Corregidora, la \u00a0esposa \u00a0del se\u00f1or PAVA REYES ha luchado contra la corrupci\u00f3n, granje\u00e1ndose un \u00a0grupo \u00a0 de \u00a0 enemigos \u00a0 que \u00a0quieren \u00a0afectar \u00a0su \u00a0gesti\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0narcotizaci\u00f3n de las actividades de su c\u00f3nyuge, \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0del \u00a0certificado de presentaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ALIRIO PAVA REYES \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0peruanas \u00a0para \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0su \u00a0responsabilidad en el proceso No. 1744-98. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal prueba\u00a0 el defensor demuestra que \u00a0PAVA \u00a0REYES \u00a0nunca \u00a0ha \u00a0eludido \u00a0a la justicia peruana y es por tanto injusto el \u00a0tr\u00e1mite que se adelanta con declaratoria de persona ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Certificado \u00a0de \u00a0la C\u00e1mara del Comercio \u00a0del \u00a0Amazonas, \u00a0para demostrar la actividad comercial l\u00edcita de PAVA REYES y su \u00a0movimiento en la zona fronteriza colombo – peruana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para demostrar el domicilio, la actividad \u00a0comercial \u00a0y \u00a0las \u00a0calidades \u00a0personales \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n en los \u00a0\u00faltimos \u00a030 \u00a0a\u00f1os, \u00a0se \u00a0agregan \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0defensor \u00a0una \u00a0copia \u00a0de \u00a0un \u00a0certificado \u00a0de \u00a0la \u00a0gobernaci\u00f3n del Distrito de Putumayo (Per\u00fa), una copia de \u00a0la \u00a0 credencial \u00a0 nacional \u00a0de \u00a0afiliado \u00a0a \u00a0Confecamaras, \u00a0un \u00a0certificado \u00a0del \u00a0gobernador \u00a0 del \u00a0 Cabildo \u00a0Ind\u00edgena \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Bel\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0Amazonas, \u00a0un \u00a0certificado \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0 de \u00a0 Paz \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Putumayo \u00a0(Per\u00fa) \u00a0y \u00a0declaraciones \u00a0privadas \u00a0de \u00a027 \u00a0personas, \u00a0autenticadas ante el Juez de Paz del \u00a0distrito de Putumayo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Referencias \u00a0de \u00a0comerciantes peruanos y \u00a0colombianos sobre las actividades del se\u00f1or PAVA REYES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0los \u00a0distintos organismos de \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0del Per\u00fa y Organismos internacionales en solicitud de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n ALIRIO PAVA REYES\u00a0 para \u00a0demostrar sus calidades personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Practicar \u00a0 \u00a0sendos \u00a0 \u00a0dict\u00e1menes \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0y \u00a0grafol\u00f3gico, \u00a0sobre el dinero decomisado y el documento con \u00a0las \u00a0 claves, \u00a0 que \u00a0 son \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0incriminatorias \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0peruano.\u00a0 \u00a0Con \u00a0ello \u00a0pretende \u00a0demostrar la inocencia absoluta\u00a0 de su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4,- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar a las autoridades del Per\u00fa para \u00a0que \u00a0certifiquen \u00a0sobre \u00a0la \u00a0candidatura \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Juana Edaena Perrengifo \u00a0Talexio\u00a0 \u00a0y su elecci\u00f3n como corregidora de la municipalidad Distrital del \u00a0Putumayo \u00a0en \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01998 \u00a0por el movimiento \u00a0independiente \u00a0\u201cVamos \u00a0vecino\u201d.\u00a0 \u00a0As\u00ed mismo sobre Ra\u00fal Mosquera Vega, \u00a0quien \u00a0 fue \u00a0 su \u00a0 contradictor \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 tanto \u00a0de \u00a0su \u00a0esposo \u00a0y \u00a0procesado., \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar \u00a0y \u00a0comisionar al Estado peruano \u00a0para \u00a0que \u00a0reciba \u00a0la atestaci\u00f3n de Ra\u00fal Mosquera vega, detenido en la c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Iquitos \u00a0(Per\u00fa), \u00a0persona \u00a0que \u00a0puede \u00a0\u201caclarar \u00a0todo este malentendido y \u00a0pesadilla \u00a0para \u00a0mi\u00a0 \u00a0cliente\u201d. \u00a0declarando sobre la verdadera intenci\u00f3n \u00a0del proceso y la responsabilidad del se\u00f1or PAVA REYES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0todo \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un montaje\u00a0 para realizar una \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0d\u00e1ndole \u00a0talantes \u00a0de \u00a0delito, \u00a0para \u00a0perjudicar a la \u00a0esposa del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza solicitando la libertad de su cliente \u00a0ALIRIO \u00a0 PAVA \u00a0REYES \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0comoquiera que la providencia aportada por las autoridades \u00a0peruanas \u00a0se \u00a0asemeja a un auto de definici\u00f3n de la situaci\u00f3n jur\u00eddica y no a \u00a0uno \u00a0de acusaci\u00f3n.\u00a0 Adicionalmente los documentos se presentaron cuando ya \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0vencido \u00a0los \u00a090 d\u00edas que la ley y los Tratados multilaterales han \u00a0acordado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extempor\u00e1neamente present\u00f3 una declaraci\u00f3n \u00a0privada \u00a0de Ra\u00fal Mosquera Vega en la que \u00e9ste afirma que los tres mil d\u00f3lares \u00a0no le fueron entregados por ALIRIO PAVA REYES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora 4\u00aa Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0solicita \u00a0que se oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0en contra de ALIRIO PAVA REYES cursa o curs\u00f3 investigaci\u00f3n por \u00a0los mismos hechos en los que se basa la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 debe \u00a0 fundamentar \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A.- \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B.- \u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0Plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C.- \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D.- \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
E.- \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0Tratados \u00a0 P\u00fablicos, \u00a0cuando \u00a0ellos \u00a0rijan \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados. \u00a0(art\u00edculo 558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente a lo anterior, la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0concederse cuando el fundamento de ella sea un delito pol\u00edtico o de \u00a0opini\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0546), o cuando en el caso de colombianos por nacimiento se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a01 \u00a0 de \u00a0 1997. \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio de conducencia que sobre la prueba \u00a0hace \u00a0esta \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, est\u00e1 entonces referido exclusivamente a la \u00a0aptitud \u00a0que \u00a0tengan \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0infirmar o demostrar cualquiera de los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0que la Corporaci\u00f3n debe fundar su concepto, teniendo en cuenta \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores \u201cel \u00a0Convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0 presente \u00a0 caso \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0suscrito \u00a0en Caracas el 18 de julio de 1911 y la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre de 1988\u201d. \u00a0.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El defensor del requerido en extradici\u00f3n \u00a0ALIRIO \u00a0PAVA \u00a0REYES, afirma \u201cque la investigaci\u00f3n en el Per\u00fa es resultado de \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0pol\u00edticas con el fin de desacreditar a mi cliente y desacreditar \u00a0a \u00a0su \u00a0esposa \u00a0quien es una funcionaria p\u00fablica de elecci\u00f3n popular, por parte \u00a0de \u00a0sus \u00a0contradictores pol\u00edticos cuesti\u00f3n que ser\u00e1 demostrada y para la cual \u00a0se \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0asilo \u00a0pol\u00edtico\u201d.\u00a0 Para demostrar ello, solicita que se \u00a0tengan \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0los documentos que se detallan en los literales a y b del \u00a0numeral \u00a01 \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0decrete la solicitada en el numeral 4 de la relaci\u00f3n de \u00a0pruebas que se hace atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Acuerdo Bolivariano de extradici\u00f3n del que \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas de Colombia y Per\u00fa son parte, trata en el art\u00edculo IV el tema \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos pol\u00edticos, en los siguientes t\u00e9rminos de la cl\u00e1usula pactada \u00a0por los Estados contratantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo se acordar\u00e1 la extradici\u00f3n de ning\u00fan \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0criminal \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por el cual se pide se considera en el Estado \u00a0requerido \u00a0como \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0hecho \u00a0conexo \u00a0con \u00e9l, y ninguna persona \u00a0entregada \u00a0por \u00a0cualquiera de los Estados contratantes al otro, ser\u00e1 juzgada ni \u00a0castigada \u00a0por ning\u00fan crimen o delito pol\u00edtico, ni por ning\u00fan acto conexo con \u00a0\u00e9l, \u00a0 cometido \u00a0 antes \u00a0de \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0acordar\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0la persona contra quien obra la demanda prueba que \u00e9sta se ha \u00a0hecho \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0juzgarle o castigarle, por un delito pol\u00edtico o \u00a0hecho conexo con \u00e9l\u201d.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor del requerido ALIRIO PAVA REYES no \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0a su poderdante se le est\u00e9 persiguiendo por un delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0sino \u00a0que \u00a0estima \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de las autoridades \u00a0peruanas \u00a0ha sido fruto de manipulaci\u00f3n pol\u00edtica.\u00a0\u00a0 Aquel prop\u00f3sito \u00a0demostrativo \u00a0es permitido por el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, en cuanto \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201c(…)Tampoco \u00a0se acordar\u00e1 la extradici\u00f3n si la persona contra \u00a0quien \u00a0obra \u00a0la \u00a0demanda \u00a0prueba \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho con el prop\u00f3sito de \u00a0juzgarle \u00a0o \u00a0castigarle, \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o hecho conexo con \u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0esa \u00a0cl\u00e1usula \u00a0espec\u00edfica del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de Extradici\u00f3n supone demostrar la existencia del delito pol\u00edtico \u00a0o \u00a0del hecho conexo con \u00e9l, del que debe ser presuntamente responsable aquel de \u00a0quien se ha demandado su extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de prueba que el defensor \u00a0se\u00f1ala, \u00a0 el \u00a0 material \u00a0 que \u00a0 solicita \u00a0 tener \u00a0 o \u00a0 decretar \u00a0como \u00a0tal, \u00a0es \u00a0inconducente.\u00a0 \u00a0La \u00a0raz\u00f3n de inconducencia deriva de la simple lectura del \u00a0art\u00edculo \u00a0 IV \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0limita \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n supuestamente pol\u00edtica del gobierno requirente \u00a0a \u00a0la \u00a0persona de quien se demanda la extradici\u00f3n.\u00a0 En este caso concreto, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0tilda \u00a0de \u00a0pol\u00edtica no lo es – seg\u00fan el defensor – en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ALIRIO PAVA REYES, sino de su presunta \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0dice \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como \u00a0Regidora \u00a0de la \u00a0Municipalidad \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Putumayo en el Per\u00fa.\u00a0 Las pruebas se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0literales \u00a0a \u00a0y \u00a0b \u00a0del \u00a0numeral \u00a01, y la del numeral 4, son aptas para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la se\u00f1ora Juana Edaena Talexio Rengifo es una ciudadana peruana \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a01998 \u00a0result\u00f3 \u00a0elegida \u00a0al \u00a0cargo \u00a0de \u00a0regidora en la municipalidad \u00a0Distrital \u00a0de Putumayo en el Per\u00fa, pero ello no tiene ninguna relevancia dentro \u00a0de un tr\u00e1mite de extradici\u00f3n al que ella es totalmente ajena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco resultan conducentes esas pruebas para \u00a0demostrar \u00a0la existencia de una persecuci\u00f3n pol\u00edtica en contra del se\u00f1or PAVA \u00a0REYES \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0su \u00a0presunta compa\u00f1era \u00a0permanente. \u00a0En \u00a0cambio \u00a0de \u00a0ello, \u00a0lo \u00a0que \u00a0aparece \u00a0demostrado en la petici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa a trav\u00e9s de la Nota \u00a0Verbal \u00a05-8-M\/314 \u00a0del \u00a017 \u00a0de agosto de 2000 es que a\u00a0 PAVA REYES se le ha \u00a0vinculado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente a un proceso penal dentro del cual se le han \u00a0formulado \u00a0cargos \u00a0por \u00a0\u201cdedicarse \u00a0a \u00a0promover, \u00a0favorecer \u00a0y\/o \u00a0facilitar la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas\u201d \u00a0(folio 253, carpeta \u00a0anexa, \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0encargada \u00a0del estudio de las solicitudes de \u00a0extradici\u00f3n activa).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0m\u00e1s \u00a0alejado de connotaci\u00f3n pol\u00edtica \u00a0que \u00a0el \u00a0delito de narcotr\u00e1fico, punible caracterizado precisamente por todo lo \u00a0contrario \u00a0al altruismo y al inter\u00e9s com\u00fan que te\u00f3ricamente caracteriza aquel \u00a0delito \u00a0que \u00a0tiene como finalidad \u00faltima el cambio de unas estructuras sociales \u00a0concretas. \u00a0En \u00a0contrario \u00a0el delito de narcotr\u00e1fico no tiene sino motivaciones \u00a0innobles \u00a0y \u00a0f\u00fatiles. \u00a0Su \u00a0\u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0es \u00a0el \u00a0enriquecimiento f\u00e1cil y \u00a0r\u00e1pido \u00a0a trav\u00e9s de una actividad que destruye la tierra, envilece el ambiente \u00a0ecol\u00f3gico, \u00a0distorsiona las econom\u00edas, corrompe sociedades y genera violencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0pruebas detalladas en los restantes \u00a0literales \u00a0del \u00a0numeral \u00a01, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0decretaran por \u00a0inconducentes. \u00a0Para los aspectos en los que la Corte debe fundar el concepto de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0irrelevante \u00a0establecer cu\u00e1les han sido las actividades \u00a0comerciales \u00a0y \u00a0personales \u00a0del se\u00f1or ALIRIO PAVA REYES durante los \u00faltimos 30 \u00a0a\u00f1os \u00a0dentro de la comunidad fronteriza colombo –\u00a0 peruana., o cu\u00e1les sus \u00a0antecedentes.\u00a0 \u00a0Esos \u00a0aspectos que corresponden en general\u00a0 a la buena \u00a0conducta \u00a0 anterior \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0solo \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0valorados \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0competente \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso concreto lo es el del pa\u00eds requirente.\u00a0 Es \u00a0igualmente \u00a0ese \u00a0Juez \u00a0el \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0analizar \u00a0y \u00a0valorar \u00a0las consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0debe \u00a0tener \u00a0la demostraci\u00f3n de que ALIRIO PAVA REYES estuvo a \u00a0disposici\u00f3n de la justicia peruana cuando fue solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las pruebas se\u00f1aladas en el numeral 3 de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n, son inconducentes por cuanto tienen el prop\u00f3sito de demostrar la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n. Dentro del tr\u00e1mite que finaliza con \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0lo que se analiza de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente, es su validez formal, es \u00a0decir \u00a0 que \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0de \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0bilaterales \u00a0o \u00a0multilaterales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0o en su defecto a las del art\u00edculo 551 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, hayan sido agregados por la v\u00eda diplom\u00e1tica y \u00a0contengan \u00a0el m\u00ednimo de informaci\u00f3n necesaria – conforme al Tratado o a la Ley \u00a0– \u00a0para el estudio del asunto y decisi\u00f3n del concepto respectivo. Deviene de lo \u00a0anterior \u00a0la inhibici\u00f3n de la Corte para adentrarse en el contenido material de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0o, peor aun, para discutir el contenido de justicia material \u00a0de \u00a0 las \u00a0decisiones \u00a0del \u00a0Estado \u00a0extranjero, \u00a0pues \u00a0la \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u2018validez \u00a0formal\u2019 \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 ello, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u2018forma\u2019, \u00a0es \u00a0decir a lo contrapuesto a lo esencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0de \u00a0otra manera, pues si se \u00a0tiene \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0mediante \u00a0el que los Estados combaten la impunidad derivada de la \u00a0mera \u00a0fuga \u00a0de su territorio de los infractores de sus leyes, tal dispositivo de \u00a0asistencia \u00a0y \u00a0solidaridad \u00a0internacional \u00a0parte \u00a0del \u00a0supuesto de la soberan\u00eda \u00a0tanto \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0como del requerido, una de cuyas manifestaciones \u00a0m\u00e1s \u00a0cl\u00e1sicas \u00a0es \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, a trav\u00e9s de la cual los \u00a0Estados \u00a0a trav\u00e9s de sus Jueces y Magistrados ejercen la soberan\u00eda al interior \u00a0de \u00a0su \u00a0territorio \u00a0imponiendo \u00a0las \u00a0sanciones a que haya lugar o, en todo caso, \u00a0resolviendo los conflictos conforme a su juridicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en \u00a0ese orden de ideas que las decisiones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0que \u00a0sean necesarias para demandar de otro Estado la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, \u00a0son \u00a0materialmente intocables y solo pueden ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n formal, es decir con prescindencia de su esencialidad, que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0que \u00a0es principio de las relaciones \u00a0internacionales, se presume legal y acertada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0opone a esa argumentaci\u00f3n, para este \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se\u00f1ala que \u201cpara que la extradici\u00f3n se efect\u00fae es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas de la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado justificar\u00eda su detenci\u00f3n o \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0si la comisi\u00f3n, tentativa o frustraci\u00f3n del crimen o \u00a0delito \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0verificado \u00a0en \u00a0\u00e9l\u201d.\u00a0 \u00a0Ese \u00a0art\u00edculo \u00a0permite a la \u00a0autoridad \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requerido \u00a0 verificar \u00a0 con \u00a0 arreglo \u00a0 a \u00a0sus \u00a0reglas \u00a0internas,\u00a0 \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0tanto sea suficiente para detener o \u00a0acusar \u00a0(juicio \u00a0de \u00a0probabilidad).\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo esa cl\u00e1usula de ninguna \u00a0manera \u00a0 autoriza \u00a0 convertir \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0contradictorio \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0sea \u00a0posible controvertir probatoriamente las \u00a0pruebas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente.\u00a0 \u00a0La \u00a0controversia \u00a0es de tipo jur\u00eddico y exclusivamente sobre \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0puede \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0asign\u00e1rsele \u00a0a las probanzas \u00a0utilizadas \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0De \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0puede extenderse la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0a \u00a0otros extremos como los de formalidad de producci\u00f3n o \u00a0aporte \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 validez.\u00a0 \u00a0 No \u00a0 debe \u00a0pasarse \u00a0por \u00a0alto \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0caracter\u00edstica \u00a0de la extradici\u00f3n como mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional \u00a0con allegamiento de documentaci\u00f3n por v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0se decretar\u00e1 la recepci\u00f3n del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Ra\u00fal Mosquera Vega, prueba que tiene como prop\u00f3sito \u201caclarar \u00a0todo \u00a0 este \u00a0 malentendido \u00a0 y \u00a0pesadilla \u00a0para \u00a0mi \u00a0cliente\u201d.\u00a0 \u00a0La \u00a0sola \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0que \u00a0persigue \u00a0con la pr\u00e1ctica de esa \u00a0prueba \u00a0pone \u00a0de presente su inconducencia, pues pretende trasladar el juicio de \u00a0responsabilidad \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0se le sigue en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0a \u00a0PAVA REYES, al pa\u00eds requerido, objetivo evidentemente extra\u00f1o a \u00a0la naturaleza del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a04\u00aa \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Al respecto, se ha se\u00f1alado desde hace \u00a0bastante \u00a0tiempo \u00a0que \u201cno \u00a0le \u00a0corresponde a la Corte entrar a establecer si en Colombia se adelantan otros \u00a0procesos \u00a0adversos \u00a0al solicitado, ni, por lo mismo, establecer si entre ellos y \u00a0el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0dan \u00a0motivos de \u00a0conexidad.\u00a0 \u00a0Si \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera la solicitud pretende acreditar que las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0siguen alg\u00fan proceso penal en contra del se\u00f1or (…), \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0esa \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0desborda los fines del tr\u00e1mite que ante la \u00a0Corte \u00a0se impulsa, pues si alguna consecuencia puede derivar de esa informaci\u00f3n \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y oportunidad de valorarla conciernen al Ministerio de Justicia \u00a0en \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0indica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0560 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, lo que devela la improcedencia de su pedimento en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0si lo que se busca es controvertir la \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0que \u00a0por \u00a0unos \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0tanto \u00a0en \u00a0Colombia como en el \u00a0exterior \u00a0se \u00a0adelanten \u00a0dos procesos, tampoco ese hecho es tema del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera podr\u00eda la Corte calificar el acierto o \u00a0validez \u00a0del procedimiento cumplido por el Estado requirente, ante el cual tiene \u00a0el \u00a0implicado \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0defenderse, \u00a0ni, \u00a0como queda dicho, entrar a \u00a0interferir \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades nacionales tuvieran bajo su \u00a0competencia.\u201d1\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente en cuanto hace a la petici\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n ALIRIO PAVA REYES que hace su defensor, \u00a0ella \u00a0debe \u00a0realizarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n\u00a0 que es la \u00a0autoridad \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0la ley le defiere la definici\u00f3n de la captura y libertad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0tal \u00a0como lo se\u00f1alan los art\u00edculos 562, 566 y 568 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suficientes razones las expuestas para que, La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 A \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ALIRIO \u00a0PAVA REYES y por la \u00a0Procuradora 4\u00aa Delegada para la Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto del 17 de agosto de 1995, Radicaci\u00f3n No. 10.824. Pa\u00eds requirente: \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica. \u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0 Juan \u00a0Manuel \u00a0Torres \u00a0Fresneda.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17685 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado Acta No. 104 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 veinticuatro (24) de julio \u00a0de dos mil uno\u00a0 (2001). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0 Vencido el traslado para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4754","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4754\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}