\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP302-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 102214 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por JAVIER \u00a0EL\u00cdAS ARIAS ID\u00c1RRAGA, \u00a0contra \u00a0el fallo proferido el 10 de octubre de 2018 por la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0mediante \u00a0el cual neg\u00f3 las pretensiones de la demanda de tutela \u00a0formulada contra la SALA \u00a0CIVIL FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA y \u00a0el JUZGADO \u00a03\u00b0 CIVIL DEL CIRCUITO de \u00a0la misma ciudad, \u00a0por la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0los expuso la Sala de Casaci\u00f3n Laboral: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante promovi\u00f3 el mecanismo de amparo que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, con el fin de obtener la protecci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y acceso a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, que considera fueron vulnerados \u00a0por las autoridades judiciales convocadas, dentro de la acci\u00f3n \u00a0popular n\u00famero 2015-117. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el confuso escrito de tutela, el accionante expres\u00f3 que \u00a0actuaba en la acci\u00f3n popular \u00ab2015-117\u00bb; que se \u00a0adelantaba en el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pereira, \u00a0autoridad que no aplicaba los art\u00edculos 5 y 84 de la Ley 472 \u00a0de 1998, ni el 8 y 42 del C\u00f3digo General del Proceso; que no \u00a0obstante, s\u00ed aplicaba la figura del \u00abdesistimiento \u00a0t\u00e1cito\u00bb, improcedente en las acciones populares. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que tal comportamiento era avalado por los jueces colegiados \u00a0accionados, desconociendo que el CGP no derog\u00f3 los preceptos 5 \u00a0y 84 mencionados. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, solicit\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos incoados \u00a0y en consecuencia se \u00abprofiera sentencia de unificaci\u00f3n\u00bb \u00a0en la que se determine si las normas a las que hizo referencia, son \u00a0de obligatorio cumplimiento para los jueces que conocen de las \u00a0acciones populares, as\u00ed como si la figura del desistimiento \u00a0t\u00e1cito es aplicable a las mismas. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0requiri\u00f3 se le remita copia del escrito de tutela y del fallo, \u00a0como quiera que impetrar\u00e1 el medio de control de reparaci\u00f3n \u00a0directa contra la Naci\u00f3n \u2013 Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral se\u00f1al\u00f3 que el \u00a0accionante no indic\u00f3 cu\u00e1l fue la actuaci\u00f3n que \u00a0trasgredi\u00f3 sus derechos y no alleg\u00f3 copia de las \u00a0decisiones que ataca para as\u00ed establecer si existi\u00f3 o \u00a0no el quebrantamiento que alega. \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que es una carga procesal de quien acciona tiene la carga procesal de \u00a0expresar los supuestos de hecho en los que fundamenta su solicitud y \u00a0presentar los elementos de prueba en que basa su pedimento, m\u00e1s \u00a0cuando se trata ninguna inconformidad derivada de una de decisi\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0puso de presente al accionante que la acci\u00f3n de tutela no es \u00a0procedente para imponer criterios. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0propuesta por el accionante quien a trav\u00e9s de correo \u00a0electr\u00f3nico expres\u00f3 \u201capelo \u00a0y pido amparar mi acci\u00f3n\u201d \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art. 32 del Decreto 2591 de \u00a019911, \u00a0concordante con el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo 001 de 2002 \u2013 \u00a0Reglamento General de la Corte Suprema de Justicia \u2013, \u00a0la Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n instaurada \u00a0contra el fallo proferido por la hom\u00f3loga Sala Laboral de esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0conformidad con lo previsto en el art. 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, toda persona puede invocar la acci\u00f3n de \u00a0tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento y lugar, por s\u00ed \u00a0misma o por quien act\u00fae a su nombre, la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando \u00a0quiera que \u00e9stos resulten vulnerados o amenazados por la \u00a0acci\u00f3n o la omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica \u00a0o de los particulares. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este caso, el accionante indic\u00f3 que dentro de la acci\u00f3n \u00a0popular que adelanta ante el Juzgado 3 Civil del Circuito de Pereira \u00a0con radicado 2015-1117, \u00a0se decret\u00f3 el desistimiento t\u00e1cito \u20143 \u00a0de julio de 2018\u2014, \u00a0pese a que esta figura no puede ser aplicada cuando se trata de \u00a0acciones constitucionales, raz\u00f3n por la cual se est\u00e1 \u00a0vulnerando su derecho al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Frente \u00a0a este particular, conviene aclarar que revisada la p\u00e1gina web \u00a0oficial de la Rama Judicial, link \u201cConsulta \u00a0de Procesos\u201d, \u00a0se encontraron numerosas acciones constitucionales interpuestas por \u00a0el accionante, entre ellas est\u00e1 la identificada con CUI \u00a066001-22-13-000-2018-00758-01, cuya impugnaci\u00f3n fue resuelta \u00a0por la Sala de Casaci\u00f3n Civil el 26 de noviembre de 2018 \u00a0mediante sentencia STC15440-2018. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de las pretensiones analizadas en ese momento estaba ordenar \u201cal \u00a0funcionario cuestionado, revocar \u00abel desistimiento t\u00e1cito\u00bb\u201d \u00a0de \u00a0var\u00edas acciones populares, entre ellas la identificada con \u00a0radicado 2015-1117 \u2014objeto \u00a0de esta acci\u00f3n\u2014 \u00a0en la que el Juzgado 3\u00b0 Civil del Circuito de Pereira el 3 de \u00a0julio de 2018 decidi\u00f3 terminar el tr\u00e1mite decretando el \u00a0desistimiento t\u00e1cito, en aquella oportunidad decidi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
REVOCA[R] \u00a0la \u00a0sentencia de fecha, contenido y procedencia puntualizados en la \u00a0motivaci\u00f3n que antecede y, en su lugar, dispone: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0TUTELAR \u00a0a favor de Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga el derecho al \u00a0debido proceso. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0En \u00a0consecuencia, se deja sin valor efecto los autos de fecha 6 de \u00a0octubre de 2016, 25 de junio y 3 de julio de 2018, proferidos por el \u00a0Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pereira y todas las decisiones \u00a0que de estos se desprendan y, se ordena que dentro del t\u00e9rmino \u00a0de cuarenta y ocho (48) horas, siguientes a la notificaci\u00f3n de \u00a0este fallo, continu\u00e9 con el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n \u00a0popular, atendiendo los par\u00e1metros plasmados en esta \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es claro que en el asunto bajo examen, se configuran los \u00a0elementos caracter\u00edsticos para declarar el fen\u00f3meno de \u00a0hecho \u00a0superado ante la carencia actual de objeto \u00a0pues, lo cierto es que lo que pretend\u00eda JAVIER EL\u00cdAS \u00a0ARIAS ID\u00c1RRAGA era que se dejara sin efectos el auto del 3 de \u00a0julio de 2018 mediante el cual el Juzgado 3\u00b0 Civil del Circuito \u00a0de Pereira decret\u00f3 el desistimiento t\u00e1cito de la acci\u00f3n \u00a0y se continuara con el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n popular \u00a0identificada con radicado 2015-1117, y esto es justo lo que sucedi\u00f3. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, el Juzgado 3\u00b0 Civil del Circuito de Pereira dio \u00a0cumplimiento a lo resuelto por la Sala de Casaci\u00f3n Civil el 26 \u00a0de noviembre de 2018, dado que mediante auto del 10 de diciembre de \u00a0esa anualidad se orden\u00f3 que \u201cla \u00a0publicaci\u00f3n del aviso de que trata el art\u00edculo 21 de la \u00a0ley 472 de 1998, se realice a trav\u00e9s del Fondo Para La Defensa \u00a0de los Derechos e Intereses Colectivos2\u201d \u00a0 y actualmente se encuentra en tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, ha se\u00f1alado la Corte Constitucional: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho superado se presenta cuando, por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0(seg\u00fan sea el requerimiento del actor en la tutela) del \u00a0obligado, se supera la afectaci\u00f3n de tal manera que \u201ccarece\u201d \u00a0de objeto el pronunciamiento del juez. La jurisprudencia de la Corte \u00a0ha comprendido la expresi\u00f3n hecho superado en el sentido obvio \u00a0de las palabras que componen la expresi\u00f3n, es decir, dentro \u00a0del contexto de la satisfacci\u00f3n \u00a0de lo pedido en tutela. \u00a0Es decir, el \u00a0hecho superado significa la observancia de las pretensiones del \u00a0accionante a partir de una conducta desplegada por el agente \u00a0transgresor. \u00a0(Sentencia \u00a0T-011\/16). (Destaca la Sala) \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed las cosas, lo procedente ser\u00e1 confirmar el fallo \u00a0que neg\u00f3 el amparo constitucional reclamado, aclarando que la \u00a0negativa se fundamenta en la existencia de carencia actual de objeto, \u00a0tal y como se motiv\u00f3. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado, \u00a0por los motivos expuestos en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n. Presentada debidamente la impugnaci\u00f3n el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes al superior jer\u00e1rquico correspondiente. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folio 6 del Cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP302-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 102214 \u00a0 Acta \u00a014 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por JAVIER \u00a0EL\u00cdAS ARIAS ID\u00c1RRAGA, \u00a0contra \u00a0el fallo proferido el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47524\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}