\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP2932-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103434 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a061 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por ZORAIDA ESPITIA GAMBOA, \u00a0contra la sentencia de tutela proferida el 12 de febrero de 2019 por \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Villavicencio, que neg\u00f3 el amparo de sus derechos \u00a0fundamentales, presuntamente vulnerados por La Unidad de \u00a0Administraci\u00f3n de Carrera Judicial del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura y el Consejo Seccional de la Judicatura del Meta. Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados los terceros con inter\u00e9s. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la demanda, ZORAIDA ESPITIA GAMBOA se \u00a0inscribi\u00f3 a la Convocatoria 4 de 2017, encaminada a la \u00a0provisi\u00f3n de cargos \u00a0de empleados de carrera de Tribunales, Juzgados y Centros de \u00a0Servicios del Distrito Judicial del Meta. \u00a0No \u00a0obstante, fue inadmitida por no cumplir con el requisito m\u00ednimo \u00a0exigido \u00a0para el cargo de aspiraci\u00f3n, es decir, Auxiliar Judicial IV \u00a0para Juzgado de Familia Promiscuo de Familia y Penal para \u00a0Adolescentes. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la anterior determinaci\u00f3n, la peticionaria present\u00f3 \u00a0solicitud de verificaci\u00f3n de documentos, pues en su criterio \u00a0los cumple a cabalidad. Sin embargo, pese a que mediante Resoluci\u00f3n \u00a0CSJMER18-291 del 21 de diciembre de 2018 fueron incluidos algunos \u00a0aspirantes, en Resoluci\u00f3n CSJMER19-18 del 18 de enero de 2019, \u00a0la entidad accionada, confirm\u00f3 su exclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Denunci\u00f3 \u00a0que el Consejo Seccional de la Judicatura no respondi\u00f3 de \u00a0fondo su solicitud con lo cual vulner\u00f3 sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso, igualdad, y acceso a la carrera \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales motivos acudi\u00f3 a la jurisdicci\u00f3n constitucional y \u00a0solicit\u00f3 que se ordene al Consejo Seccional de la Judicatura \u00a0del Meta que le permitan continuar en el proceso de selecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del 30 de enero de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 el traslado correspondiente a la entidad accionada. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Presidente del Consejo Seccional de la Judicatura del Meta solicit\u00f3 \u00a0negar la protecci\u00f3n constitucional reclamada. Indic\u00f3 \u00a0que se incumple el presupuesto de subsidiariedad, toda vez que no se \u00a0han agotado los medios ordinarios de defensa dispuestos por el \u00a0legislador. Adem\u00e1s, no se acredit\u00f3 la concurrencia de \u00a0un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, precis\u00f3 que la accionante fue inadmitida debido a que \u00a0no cumpli\u00f3 el requisito de experiencia relacionada exigida \u00a0para el cargo al que se inscribi\u00f3. Sumado a ello, precis\u00f3 \u00a0que la oportunidad para la verificaci\u00f3n de requisitos ya \u00a0culmin\u00f3 y fue emitido pronunciamiento de fondo, sin que pueda \u00a0reabrirse ese debate. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0neg\u00f3 \u00a0el amparo. Expuso \u00a0que \u00e9ste se torna improcedente para atacar actos \u00a0administrativos como los reprochados, dada la existencia de un \u00a0mecanismo judicial ordinario al que puede acudir la demandante, \u00a0m\u00e1xime cuando su inadmisi\u00f3n al concurso de m\u00e9ritos \u00a0no fue caprichosa o arbitraria, sino fruto de la aplicaci\u00f3n de \u00a0la norma que lo rige. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la par, se\u00f1al\u00f3 que en Resoluci\u00f3n CSJMER19-18 del \u00a018 de enero de 2019, la entidad accionada contest\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0del accionante y, por ello, declar\u00f3 que la vulneraci\u00f3n \u00a0se super\u00f3. \u00a0<\/p>\n
ZORAIDA \u00a0ESPITIA GAMBOA impugn\u00f3 el fallo, en esencia reiter\u00f3 los \u00a0argumentos expuestos en la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1., del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0la segunda instancia, respecto \u00a0de la sentencia adoptada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Acuerdos CSJMEA17-931, CSJMEA17-930 del 9 y 5 de octubre y \u00a0CSJMEA17-943 del 23 de octubre de 2017 son las normas rectoras \u00a0de la Convocatoria 4 de ese a\u00f1o. En \u00e9stos, se \u00a0establecieron los requisitos para optar por los empleos ofertados. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por ejemplo, su art\u00edculo 2.2 se\u00f1al\u00f3 que \u00ablos \u00a0requisitos m\u00ednimos para el cargo de Auxiliar Judicial IV para \u00a0Juzgado de Familia Promiscuo de Familia y Penal para Adolescentes \u00a0son: T\u00edtulo de formaci\u00f3n tecnol\u00f3gica o t\u00e9cnica \u00a0profesional en sistemas, procedimientos judiciales, administraci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica judicial, secretariado y\/o administraci\u00f3n de \u00a0empresas y tener un (1) a\u00f1o de experiencia relacionada o haber \u00a0aprobado tres (3) a\u00f1os de estudios superiores en derecho y \u00a0tener tres (3) a\u00f1os de experiencia relacionada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0decir lo anterior que la censura se postula respecto de los \u00a0mencionados acuerdos y, en consecuencia, la solicitud de amparo \u00a0constitucional se torna improcedente, al tenor de lo normado en el \u00a0art\u00edculo 6-5 del Decreto 2591 de 1991, seg\u00fan el cual, \u00a0el excepcional mecanismo de protecci\u00f3n no resulta viable \u00a0cuando se trate de actos de car\u00e1cter general, impersonal y \u00a0abstracto. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0referido es un acto administrativo de ese tipo, por cuanto establece \u00a0reglas aplicables a un universo de destinatarios no determinados de \u00a0antemano. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, se advierte que la decisi\u00f3n por medio de la cual \u00a0se excluy\u00f3 \u00a0del concurso de m\u00e9ritos a ZORAIDA ESPITIA GAMBOA \u00a0y se resolvi\u00f3 de forma adversa su reclamaci\u00f3n est\u00e1 \u00a0contenida en la Resoluci\u00f3n CSJMER19-18 \u00a0del 18 de enero de 2019. \u00a0En \u00a0ese orden, manifiesto es que puede \u00a0refutar su contenido a trav\u00e9s del \u00abmedio \u00a0de control\u00bb \u00a0de nulidad y restablecimiento del derecho (Art. 138 de la Ley 1437 de \u00a02011 \u2013C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo \u00a0Contencioso Administrativo-), cuya \u00a0caducidad es de 4 meses (Art. 164-2-C), para \u00a0controvertirla. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia de un medio de defensa judicial mediante el cual pueden \u00a0exponerse las inconformidades que se han puesto de presente, torna \u00a0improcedente esta solicitud de tutela (numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a06\u00ba del Decreto 2591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0margen de lo anterior, la \u00a0determinaci\u00f3n del Consejo Seccional de la Judicatura no se \u00a0advierte caprichosa o arbitraria, en tanto actu\u00f3 \u00a0conforme a las reglas de la convocatoria, \u00a0pues acorde con los medios de convicci\u00f3n allegados al tr\u00e1mite, \u00a0se estableci\u00f3 que la accionante no acredit\u00f3 la \u00a0experiencia relacionada exigida para el cargo como lo dispone el \u00a0Acuerdo CSJMEA17-930 del 5 de octubre de 2017, pues no es posible \u00a0aplicar en ning\u00fan cargo de la rama judicial, equivalencias de \u00a0tiempo o experiencia y, por tal raz\u00f3n, fue inadmitida. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0conclusi\u00f3n es congruente con la jurisprudencia constitucional \u00a0al se\u00f1alar que \u00ablas \u00a0instituciones p\u00fablicas o privadas pueden \u00a0exigir requisitos para ingresar a un determinado programa o cierto \u00a0tipo de formaci\u00f3n especializada para desempe\u00f1ar \u00a0espec\u00edficas tareas; \u00a0por lo tanto, excluir a un aspirante que no cumple cualquiera de los \u00a0requisitos que han sido previstos por la instituci\u00f3n, no \u00a0vulnera derechos fundamentales. Lo anterior, siempre y cuando (i) los \u00a0candidatos hayan sido previa y debidamente advertidos acerca de tales \u00a0requisitos, (ii) el proceso de selecci\u00f3n se haya adelantado en \u00a0igualdad de condiciones; y (iii) la decisi\u00f3n correspondiente \u00a0se haya tomado con base en la consideraci\u00f3n objetiva del \u00a0cumplimiento de las reglas aplicables\u00bb (Cfr. \u00a0CC T-572 de 2015). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo de 12 \u00a0de febrero de 2019 proferido por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, \u00a0que neg\u00f3 el amparo solicitado por \u00a0ZORAIDA ESPITIA GAMBOA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP2932-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103434 \u00a0 Acta \u00a061 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por ZORAIDA ESPITIA GAMBOA, \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47495","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47495\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}