\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17657 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
DR. HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 074 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Sala se pronuncia en relaci\u00f3n con el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Neiva contra ORLANDO BELTRAN CUELLAR, quien adquiri\u00f3 \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0luego \u00a0de proferida sentencia \u00a0absolutoria, decisi\u00f3n ordenada consultar con el superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. ORLANDO BELTRAN CUELLAR fue vinculado \u00a0a \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0parlamentario \u00a0ALVARO \u00a0ENRIQUE \u00a0BENEDETTI \u00a0VARGAS, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0de haber \u00a0recibido \u00a0dinero en las mismas condiciones y circunstancias por las cuales \u00e9ste \u00a0hab\u00eda \u00a0sido condenado. Concretamente refiri\u00f3 que dos cheques del \u00edtem bajo el \u00a0nombre \u00a0\u201cDR. ORLANDO\u201d de la lista de contabilidad\u00a0 LTD4, conocida en el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018ocho \u00a0mil\u2019, fueron entregados al \u00a0parlamentario del Departamento del Huila ac\u00e1 procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el proceso se obtuvo fotocopia de los \u00a0cheques \u00a0 3455519\u00a0 \u00a0 y \u00a0 3484736, \u00a0 girados \u00a0 contra \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a08060-025029-0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Principal del Banco de Colombia de Cali por LUIS \u00a0AYALA, \u00a0con \u00a0sello \u00a0de \u00a0la \u00a0Comercializadora \u00a0de \u00a0Carnes \u00a0del Pac\u00edfico Ltda. El \u00a0primero \u00a0girado \u00a0y \u00a0cobrado \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo de 1995 a favor de JUAN DIAZ, por \u00a0$5.000.000. \u00a0El \u00a0otro \u00a0t\u00edtulo valor fue librado a favor de MARIA PEREZ el 20 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01995 \u00a0por $2.500.000, cobrado el 24 siguiente por consignaci\u00f3n en la \u00a0cuenta \u00a0 4560 \u00a0 \u2013 \u00a0012920 \u00a0\u2013 8 del banco de Colombia \u00a0de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0luego de \u00a0practicar \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0establecer \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0foral \u00a0del \u00a0imputado \u00a0(Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara), \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a01 \u00a0de diciembre de 1997 abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0disponiendo \u00a0la \u00a0indagatoria de ORLANDO BELTRAN CUELLAR, \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 el 2 de marzo del a\u00f1o siguiente. Diecis\u00e9is d\u00edas \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde impuso detenci\u00f3n preventiva y libr\u00f3 orden de captura, imputando el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de particulares. El 4 de agosto de 1998 la \u00a0Corte \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0por \u00a0haber \u00a0perdido \u00a0el fuero de \u00a0investigaci\u00f3n y juzgamiento el procesado (fls. 53 a 57, C. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0el conocimiento por la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional de Fiscal\u00edas, luego de cerrar la investigaci\u00f3n, calific\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n\u00a0 de fecha 9 de noviembre de 1998 (fl. 73 y ss, \u00a0c. \u00a04), \u00a0acusando \u00a0a \u00a0BELTRAN CUELLAR por el punible tipificado en el art. 1 del \u00a0decreto \u00a01895 \u00a0de \u00a01989 \u00a0(adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente\u00a0 \u00a0por el \u00a0decreto \u00a02266 de 1991), providencia que fue confirmada por el Vicefiscal General \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 desastar \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 interpuesto \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0causa \u00a0fue \u00a0asumida \u00a0por \u00a0uno de los \u00a0Juzgados \u00a0Regionales \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, de donde fue remitido el diligenciamiento por \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0regional \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0de Neiva, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y practicar algunas \u00a0pruebas \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0(23 \u00a0de \u00a0mayo de 2000), absolviendo al \u00a0procesado \u00a0ORLANDO \u00a0BELTRAN \u00a0CUELLAR \u00a0de \u00a0los cargos imputados en el sub judice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Subsecretario \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0ORLANDO \u00a0BELTRAN \u00a0CUELLAR \u00a0tom\u00f3 posesi\u00f3n como \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0el 25 de mayo de 2000, motivo por el cual la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Neiva declar\u00f3 el 10 de agosto de 2000 que no \u00a0ten\u00eda \u00a0competencia \u00a0para conocer de la consulta\u00a0 de la sentencia proferida \u00a0por el a quo, ordenando remitir el expediente a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Subsecretario General de la C\u00e1mara de \u00a0Representantes \u00a0(31 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000), \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del Tribunal de Neiva, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0ORLANDO \u00a0BELTRAN \u00a0GARZON fue elegido Representante a la C\u00e1mara \u00a0para \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a01994 \u00a0a \u00a01998, tomando posesi\u00f3n del cargo el 20 de julio de \u00a01994, \u00a0el \u00a0que \u00a0desempe\u00f1\u00f3 hasta el 20 de julio de 1998. Igualmente fue elegido \u00a0para \u00a0la \u00a0misma corporaci\u00f3n en el per\u00edodo 1998 a 2002, tomando posesi\u00f3n el 25 \u00a0de \u00a0mayo de 2000, cargo que actualmente ejerce.\u00a0 En el cuaderno de la Corte \u00a0obra copia del acta de posesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 El \u00a0 fuero \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0reservado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia y consagrado para los \u00a0Senadores \u00a0y Representantes a la C\u00e1mara en el numeral tercero del art\u00edculo 235 \u00a0de \u00a0la \u00a0C.N., \u00a0por \u00a0ser \u00a0un \u00a0factor de competencia y por ende de orden p\u00fablico, \u00a0cobra \u00a0vigencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0ciudadano \u00a0que \u00a0ostente \u00a0una \u00a0de esas dos \u00a0calidades, \u00a0sin \u00a0importar la \u00edndole del hecho punible que se le atribuya, ni la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0reato, dado que el fuero persistir\u00e1 mientras se \u00a0desempe\u00f1e \u00a0el \u00a0cargo, y se mantendr\u00e1 a\u00fan ante la cesaci\u00f3n en el ejercicio de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a la investidura de Congresista o la p\u00e9rdida de ella, si \u00a0el \u00a0 hecho \u00a0 imputado \u00a0 guarda \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0parlamentarias \u00a0ejercidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0delito por el cual se proces\u00f3 al Representante a la C\u00e1mara \u00a0ORLANDO \u00a0BELTRAN \u00a0CUELLAR, enriquecimiento il\u00edcito de particulares, es ajeno al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes que el cargo le impone. Adem\u00e1s, no fue con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0estas \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se ejecut\u00f3. Por tanto en este caso no hay lugar a la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia \u00a0ante \u00a0la \u00a0perdida \u00a0de \u00a0la \u00a0investidura, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0necesario \u00a0 establecer \u00a0 los \u00a0 per\u00edodos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0acriminado \u00a0fue \u00a0Representante \u00a0 a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0operador \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0competente para conocer del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0la constancia expedida por el Subsecretario General \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Representantes, ORLANDO BELTRAN CUELLAR fue elegido en dicha \u00a0secci\u00f3n \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0para \u00a0los \u00a0per\u00edodos \u00a01994 \u00a0a 1998 y 1998 a 2002. En la \u00a0primera \u00a0oportunidad \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0la funci\u00f3n congresal desde el 20 de julio de \u00a01994 \u00a0hasta \u00a0el \u00a020 \u00a0de julio de 1998. En la segunda ocasi\u00f3n se posesion\u00f3 como \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara a partir del 25 de mayo de 2000, labores que en la \u00a0actualidad \u00a0 cumple.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. Los hechos ocurrieron en marzo y abril \u00a0de \u00a01995. La investigaci\u00f3n la inici\u00f3 el 1\u00ba de diciembre de 1997 la Sala Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0declarando su incompetencia\u00a0 el 4 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01998 \u00a0por \u00a0perdida \u00a0del \u00a0fuero \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0Como el il\u00edcito no \u00a0implicaba \u00a0la pr\u00f3rroga de competencia, por las razones expuestas anteriormente, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0la \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por asignaci\u00f3n de la Direcci\u00f3n Nacional, \u00a0y\u00a0 \u00a0la \u00a0causa se tramit\u00f3 por el Juzgado Regional de Bogot\u00e1 y luego por el \u00a0Especializado \u00a0de Neiva que lo sustituy\u00f3 en funciones, conforme a la ley 504 de \u00a01999, \u00a0con \u00a0base \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del hecho y el factor territorial, despacho \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0que profiri\u00f3 sentencia absolutoria el 23 de mayo de 2000, fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0notific\u00f3 al Procurador Delegado, cumpliendo la misma actuaci\u00f3n al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente con el Fiscal Delegado y el Procesado. El 25 de mayo el defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0se \u00a0daba \u00a0por \u00a0notificado \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0de Neiva \u00a0perdi\u00f3 \u00a0competencia \u00a0para \u00a0actuar \u00a0a \u00a0partir del 25 de mayo de 2000, por cuanto \u00a0desde \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0el \u00a0procesado adquiri\u00f3 fuero constitucional conforme al art. \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0C.N. \u00a0al \u00a0posesionarse \u00a0como \u00a0Representante \u00a0a la C\u00e1mara. Desde la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y obtenci\u00f3n de la calidad de Congresista, y durante el tiempo que la \u00a0ostente, \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0tales \u00a0diligencias, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0estado \u00a0procesal de la actuaci\u00f3n, le corresponde a la Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0y en estas circunstancias, resulta \u00a0acertada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del Tribunal de Neiva, el que se abstuvo de tramitar el \u00a0grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0la \u00a0consulta \u00a0de la sentencia de primer grado, por no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0impugnada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la raz\u00f3n acabada de \u00a0exponer por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0de Neiva \u00a0dej\u00f3 \u00a0correr \u00a0el t\u00e9rmino de ejecutoria de la sentencia del 26 al 30 de mayo de \u00a02000. \u00a0El \u00a0expediente \u00a0se \u00a0recibe \u00a0estando \u00a0pendiente \u00a0de tramitar y resolver la \u00a0consulta \u00a0ordenada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el a quo. La Sala asume el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra (se tramit\u00f3 con sujeci\u00f3n a los \u00a0mandatos \u00a0legales), \u00a0y por ende debe ajustar la actuaci\u00f3n pendiente por cumplir \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0propias que regulan el tr\u00e1mite ante la Corte, que no son \u00a0otras \u00a0que \u00a0las \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0de \u00fanica instancia, en los cuales, la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0tiene \u00a0recurso de apelaci\u00f3n ni consulta, por no existir superior \u00a0funcional, \u00a0por lo que la \u00fanica soluci\u00f3n ofrecida por el estatuto procesal que \u00a0nos \u00a0rige, es la de declarar ejecutoriada la sentencia, disponer su cumplimiento \u00a0y \u00a0el archivo de las diligencias, en la medida en que no tiene cabida ninguna de \u00a0las hip\u00f3tesis del art. 211 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. En auto del 29 de septiembre de 1999, \u00a0con \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 sub \u00a0 judice, \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.- \u00a0La estructura del proceso colombiano \u00a0impone \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, pues una definici\u00f3n distinta del problema jur\u00eddico la \u00a0desconocer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0derecho fundamental al debido proceso \u00a0es \u00a0 \u00a0un \u00a0 derecho \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 fuerza \u00a0 Constitucional \u00a0 abarca \u00a0 \u2018toda clase de actuaciones judiciales y \u00a0administrativas\u2019 \u00a0y est\u00e1 \u00a0compuesto \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que disciplinan las distintas etapas del rito, as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0la observancia de los principios que el constituyente y el legislador \u00a0han \u00a0definido \u00a0como \u00a0rectores \u00a0de la actividad jurisdiccional en cada actuaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.1.- El fuero constitucional que ampara a \u00a0los \u00a0Congresistas \u00a0y \u00a0que \u00a0reserva exclusivamente a la Corte la competencia para \u00a0investigarlos \u00a0y juzgarlos es autom\u00e1tico pues deviene de su mera posesi\u00f3n como \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Congreso. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0su \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0es \u00a0derivada \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0surge \u00a0del hecho de la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su separaci\u00f3n para aqu\u00e9llos il\u00edcitos \u00a0asociados con la funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.2.- \u00a0Pero \u00a0ese fuero constitucional que \u00a0ampara \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros del Congreso de la Rep\u00fablica cuando los mismos acceden \u00a0al \u00a0Parlamento, no puede originar el desconocimiento de las reglas ordinarias de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0que en cada caso particular rigieron mientras se \u00a0carec\u00eda \u00a0de la protecci\u00f3n foral, al punto de limitar el alcance o la fuerza de \u00a0las \u00a0decisiones adoptadas por quienes en su momento actuaron con jurisdicci\u00f3n y \u00a0competencia \u00a0en el asunto. Tal inobservancia desconocer\u00eda las reglas del debido \u00a0proceso \u00a0que \u00a0como \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0rige \u00a0para \u00a0todo \u00a0tipo \u00a0de actuaciones \u00a0judiciales y administrativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.3. \u00a0 El \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 en \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda Seccional 92 Delegada de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica y Financieros de Cali \u00a0inclu\u00eda \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de tal funcionario para decidir tal etapa procesal en \u00a0la forma como lo hizo profiriendo resoluci\u00f3n inhibitoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este mismo debido proceso inclu\u00eda la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0recurrir \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del denunciante, tal como \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se alcanz\u00f3 a definir el recurso de reposici\u00f3n en el \u00a0sentido de mantener la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.4.- Pero posesionado como Congresista de \u00a0la \u00a0rep\u00fablica \u00a0el \u00a0favorecido \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n inhibitoria, las reglas del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite con doble instancia variaron. Desde el \u00a0momento \u00a0de su posesi\u00f3n, la disciplina del proceso es aquella que rige para los \u00a0asuntos \u00a0que adelanta la Corte Suprema de Justicia en ejercicio de sus funciones \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento. \u00a0Esto \u00a0es, \u00a0proceso \u00a0inquisitivo y de \u00fanica \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.5.- En tal situaci\u00f3n, la Corte no puede \u00a0hacer \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0que \u00a0asumir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0el \u00a0estado en que lo encuentra y \u00a0amoldarlo \u00a0al \u00a0rito \u00a0que \u00a0compone \u00a0el debido proceso de los asuntos que aqu\u00ed se \u00a0tramitan, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0desconocer \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0hayan \u00a0sido adelantados con \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.6.- Tal forma de soluci\u00f3n no desconoce \u00a0que \u00a0algunos \u00a0actos \u00a0procesales pueden no agotar su finalidad, como en este caso \u00a0concreto \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n inhibitoria, que aunque formulada \u00a0como \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n, se impidi\u00f3 el desenvolvimiento del recurso de \u00a0alzada, \u00a0pero \u00a0reconoce \u00a0la plena vigencia del actio impugnado y le deja cumplir \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0para \u00a0la \u00a0que \u00a0esta \u00a0destinado: definir la investigaci\u00f3n previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0clara la colisi\u00f3n de los dos actos \u00a0procesales, \u00a0el \u00a0de definici\u00f3n de la investigaci\u00f3n previa mediante resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. Pero en el conflicto, debe ceder aquel que \u00a0resulte \u00a0incompatible con la nueva estructura que asume el proceso por cuanto el \u00a0Juez \u00a0llamado \u00a0a \u00a0decidirlo \u00a0no \u00a0puede actuar de manera simult\u00e1nea como Juez de \u00a0\u00fanica instancia y como Juez ad quem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad y siguiendo el \u00a0esp\u00edritu \u00a0de \u00a0los lineamientos procesales que rigen el tr\u00e1mite de los procesos \u00a0en \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0dispone la ejecutoria de la sentencia referida y el \u00a0archivo de las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Declarar \u00a0que la sentencia absolutoria del 23 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000 \u00a0proferida \u00a0a \u00a0favor de ORLANDO BELTRAN CUELLAR en el proceso por \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares, adelantado por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito Especializado de Neiva, ha quedado en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Arch\u00edvese \u00a0el \u00a0expediente \u00a0luego \u00a0de \u00a0restituirse \u00a0al \u00a0procesado el \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a000010005576 (f 10, c. 2), comision\u00e1ndose al Juzgado a cuyo \u00a0favor \u00a0fueron depositados para que\u00a0 proceda a realizar la entrega. L\u00edbrese \u00a0oficio \u00a0 cancelando \u00a0 las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0que \u00a0puedan \u00a0estar \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17657 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 DR. HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0 APROBADO ACTA No. 074 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}