\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP275-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0102168 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a07 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela promovida por Coomeva \u00a0EPS S.A., \u00a0a trav\u00e9s de apoderado judicial, \u00a0contra \u00a0el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito y la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior, ambos de Pasto, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, a la contradicci\u00f3n y \u00a0a la igualdad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0presente tr\u00e1mite fueron vinculados las partes e intervinientes \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela No. 2016-0020100. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0El \u00a012 de agosto de 2016, el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Pasto \u00a0concedi\u00f3 el amparo a los derechos invocados por Nancy \u00a0Liliana Delgado Meneses \u00a0en contra de Coomeva \u00a0EPS S.A. \u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0Ante el incumplimiento de la orden de tutela el despacho accionado \u00a0inici\u00f3 incidente de desacato y el 13 de julio de 2017 sancion\u00f3 \u00a0a Lu\u00eds \u00a0Carlos G\u00f3mez Jaramillo, \u00a0en su condici\u00f3n de coordinador nacional de cumplimiento de \u00a0la \u00a0EPS en cita. \u00a0<\/p>\n
1.3 El 27 de julio \u00a0de ese a\u00f1o, la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto \u00a0resolvi\u00f3 el grado jurisdiccional de consulta y ratific\u00f3 \u00a0la anterior determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
1.4 \u00a0El 25 de enero de 2018, el A \u00a0quo \u00a0tras conocer el fallecimiento de la tutelante emiti\u00f3 una orden \u00a0de conducci\u00f3n para que G\u00f3mez \u00a0Jaramillo cumpla \u00a0la sanci\u00f3n que le fue impuesta, situaci\u00f3n por la cual \u00a0la empresa demandante present\u00f3 varios memoriales de \u00a0\u00abinejucici\u00f3n \u00a0de sanci\u00f3n aludiendo la existencia de carencia actual de \u00a0objeto\u00bb, \u00a0que fueron despachadas de forma desfavorable. \u00a0<\/p>\n
1.5 \u00a0Coomeva \u00a0EPS S.A., \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderado judicial, \u00a0acude \u00a0a la acci\u00f3n de tutela en busca de la protecci\u00f3n de sus \u00a0derecho al debido proceso, a la contradicci\u00f3n y a la igualdad, \u00a0al poner de presente que Lu\u00eds \u00a0Carlos G\u00f3mez Jaramillo \u00a0renunci\u00f3 a esa entidad el 4 de septiembre de 2017, adem\u00e1s \u00a0que ante la muerte del tutelante existe carencia actual de objeto, \u00a0por tanto, no puede hacerse efectiva la sanci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0que se deje sin efecto la sanci\u00f3n por desacato. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las respuestas \u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Pasto \u00a0<\/p>\n
La \u00a0titular efectu\u00f3 un detallado recuento de las actuaciones \u00a0desplegadas dentro del tr\u00e1mite constitucional interpuesto por \u00a0Nancy \u00a0Delgado Meneses. \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que en ninguno de los memoriales suscritos por Coomeva EPS S.A. se \u00a0puso de presente la renuncia de Lu\u00eds \u00a0Carlos G\u00f3mez Jaramillo, igualmente, \u00a0afirm\u00f3 que el amparo incoado es improcedente por el \u00a0quebrantamiento a los principios de inmediatez y subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ponente adujo que confirm\u00f3 la sanci\u00f3n impuesta por el \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Pasto, con ocasi\u00f3n del \u00a0fallo de tutela emitido a favor de \u00a0Nancy Delgado Meneses, adem\u00e1s \u00a0que para el momento en que emiti\u00f3 su decisi\u00f3n el \u00a0sancionado [Lu\u00eds \u00a0Carlos G\u00f3mez Jaramillo] \u00a0laboraba en la entidad demandante. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde \u00a0a la Corte determinar si los \u00a0accionados vulneraron \u00a0los derechos al debido \u00a0proceso, a la contradicci\u00f3n y a la igualdad de Coomeva \u00a0EPS S.A., \u00a0por hacer efectiva la sanci\u00f3n por desacato impuesta a Lu\u00eds \u00a0Carlos G\u00f3mez Jaramillo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que el amparo tiene por objeto proteger de manera efectiva \u00a0e inmediata las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0cuando resulten vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n de las autoridades y\/o de los particulares, en los \u00a0casos que la ley regula, siempre que el afectado no disponga de otros \u00a0medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Inicialmente, debe recordarse que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0sido pac\u00edfica la jurisprudencia al se\u00f1alar que cuando \u00a0se acude a la v\u00eda tutelar por considerar lesionados derechos \u00a0el interesado tiene la carga procesal de probar sus afirmaciones. \u00a0Sobre ello ha dicho la Corte Constitucional que: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0quien pretende la protecci\u00f3n judicial de un derecho \u00a0fundamental debe demostrar los supuestos f\u00e1cticos en que se \u00a0funda su pretensi\u00f3n, como quiera que es razonable sostener que \u00a0quien conoce la manera exacta como se presentan los hechos y las \u00a0consecuencias de los mismos, es quien padece el da\u00f1o o la \u00a0amenaza de afectaci\u00f3n. (Sentencia CC T-835\/00). \u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0En este caso Coomeva \u00a0EPS S.A., \u00a0a trav\u00e9s de apoderado, solicita la inaplicaci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n por desacato impuesta a Lu\u00eds \u00a0Carlos G\u00f3mez Jaramillo \u00a0quien a la fecha no labora en esa entidad, resaltando adem\u00e1s \u00a0que la titular de los derechos amparados falleci\u00f3 lo que \u00a0configura una carencia actual de objeto, no obstante, no logr\u00f3 \u00a0acreditar de qu\u00e9 forma se lesion\u00f3 los derechos \u00a0fundamentales de la persona jur\u00eddica que representa. \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que la imposici\u00f3n de una sanci\u00f3n en el tr\u00e1mite \u00a0constitucional se dirige contra un individuo determinado, \u00a0por ello debe analizarse la responsabilidad subjetiva del funcionario \u00a0encargado de cumplirla, lo cual obedece al principio de culpabilidad, \u00a0no bastando para sancionar la constataci\u00f3n objetiva de un \u00a0aparente incumplimiento de la orden impartida en la sentencia de \u00a0tutela, sino la actitud \u00a0consciente del encargado de cumplirla en el sentido de sustraerse \u00a0arbitraria y caprichosamente a proceder de conformidad con lo \u00a0dispuesto, \u00abcomo \u00a0si se tratase de asumir una posici\u00f3n de rebeld\u00eda frente \u00a0a la decisi\u00f3n de la autoridad judicial\u00bb1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, se itera, no se acredit\u00f3 el \u00a0menoscabo de las garant\u00edas que le asisten a Coomeva \u00a0EPS \u00a0S.A., \u00a0pues esa entidad no ha sido sancionada con multa o arresto, como de \u00a0forma err\u00f3nea lo entiende el apoderado judicial de la misma. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es claro que en la actualidad no existe ninguna actuaci\u00f3n \u00a0que pueda ser reprochada a las accionadas y, por ende, no se observa \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n trasgresora de los derechos invocados \u00a0por la empresa demandante. \u00a0<\/p>\n
Por las anteriores \u00a0consideraciones se negar\u00e1 el amparo. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 1 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Negar la \u00a0tutela instaurada por Coomeva \u00a0EPS S.A., \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de Apoderado judicial. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Providencia del 12 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2003, Radicado 15116. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP275-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0102168 \u00a0 Acta \u00a07 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela promovida por Coomeva \u00a0EPS S.A., \u00a0a trav\u00e9s de apoderado judicial, \u00a0contra \u00a0el Juzgado 1\u00ba Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47458","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47458"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47458\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}