\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP2713-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 103085 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n Acta No. 58) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cinco (05) de \u00a0marzo de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas, la acci\u00f3n interpuesta por William \u00a0de Jes\u00fas Lopera Quesada, mediante \u00a0apoderado judicial, contra la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Medell\u00edn, el Juzgado \u00a026 Penal del Circuito de Medell\u00edn con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento y la \u00a0Fiscal\u00eda 296 delegada ante los \u00a0Jueces Penales Municipales de Medell\u00edn, por la omisi\u00f3n \u00a0para revocar la medida de suspensi\u00f3n del poder dispositivo que \u00a0fue decretada sobre el veh\u00edculo identificado con el n\u00famero \u00a0de placas XKI258. \u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite fueron vinculados el ciudadano \u00a0Fabio Edison Londo\u00f1o Restrepo, al Registro \u00danico \u00a0Nacional de Tr\u00e1nsito \u2013RUNT, la Secretar\u00eda de \u00a0Tr\u00e1nsito y Transporte de Bucaramanga, al Juzgado Segundo de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de \u00a0Antioquia, y a las dem\u00e1s autoridades, partes e intervinientes \u00a0del proceso penal 050016000206201806696 (en adelante: proceso penal \u00a02018-06696). \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El ciudadano William \u00a0de Jes\u00fas Lopera Quesada, mediante \u00a0apoderado judicial, solicita el amparo de sus derechos fundamentales \u00a0al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, al \u00a0habeas data y a la propiedad privada. \u00a0<\/p>\n
Como hechos jur\u00eddicamente relevantes se\u00f1ala \u00a0que el 21 de noviembre de 2015 negoci\u00f3 con Fabio Edison \u00a0Londo\u00f1o Restrepo el veh\u00edculo identificado con el n\u00famero \u00a0de placas XKI258. \u00a0<\/p>\n
El 09 de febrero de 2018, en el parqueadero \u00abLava \u00a0R\u00e1pido La Am\u00e9rica\u00bb fueron detenidos los \u00a0ciudadanos Joseph Steven D\u00edaz Alfonso, quien era empleado del \u00a0accionante y conductor de su veh\u00edculo, y Carlos Augusto \u00a0Mart\u00ednez Guti\u00e9rrez. \u00a0<\/p>\n
El 10 de febrero de 2018, el Juzgado 27 Penal \u00a0Municipal de Medell\u00edn con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas imparti\u00f3 legalidad a la incautaci\u00f3n \u00a0con fines de comiso del veh\u00edculo identificado con el n\u00famero \u00a0de placas XKI258 e impuso la medida cautelar de suspensi\u00f3n del \u00a0poder dispositivo del mismo. \u00a0<\/p>\n
El 09 de julio de 2018, en cumplimiento de esa \u00a0orden judicial, se efectu\u00f3 la anotaci\u00f3n en el registro \u00a0automotor. \u00a0<\/p>\n
Los acusados y el fiscal del proceso penal \u00a02018-06696 llegaron a un preacuerdo, el cual fue aprobado por el \u00a0Juzgado 26 Penal del Circuito de Medell\u00edn con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento, por lo que el 25 de junio de 2018 fue emitida la \u00a0correspondiente sentencia condenatoria. Contra esa decisi\u00f3n el \u00a0apoderado del accionante interpuso recurso de apelaci\u00f3n porque \u00a0no deneg\u00f3 su solicitud de entrega definitiva del veh\u00edculo \u00a0identificado con el n\u00famero de placas XKI258. \u00a0<\/p>\n
El 25 de julio de 2018, la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn revoc\u00f3 \u00a0parcialmente el fallo de primera instancia y orden\u00f3 la entrega \u00a0definitiva del veh\u00edculo identificado con el n\u00famero de \u00a0placas XKI258. \u00a0<\/p>\n
Comoquiera que el Juzgado 26 Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn con Funci\u00f3n de Conocimiento se negaba a \u00a0oficiar a los patios de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0para que cumplieran la orden de entrega material del veh\u00edculo, \u00a0el apoderado del accionante insisti\u00f3 ante la Fiscal\u00eda \u00a0296 delegada ante los Jueces Penales Municipales de Medell\u00edn, \u00a0la cual, mediante el oficio n\u00famero 20440-01-01-296-1210 de 13 \u00a0de agosto de 2018, autoriz\u00f3 su entrega definitiva pero nada \u00a0dijo sobre la cancelaci\u00f3n de la medida jur\u00eddica de la \u00a0suspensi\u00f3n del poder dispositivo. \u00a0<\/p>\n
Por cuanto dicha medida \u00a0cautelar contin\u00faa vigente, el accionante no ha podido tramitar \u00a0el traspaso del veh\u00edculo identificado con el n\u00famero \u00a0de placas XKI258. \u00a0<\/p>\n
Acude a esta instancia porque esta situaci\u00f3n \u00a0afecta sus derechos fundamentales, el proceso penal 2018-06696 qued\u00f3 \u00a0ejecutoriado y, tanto el Juzgado 26 Penal del Circuito de Medell\u00edn \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento, como la Fiscal\u00eda 296 \u00a0delegada ante los Jueces Penales Municipales de Medell\u00edn, se \u00a0niegan a ordenar la cancelaci\u00f3n de la medida jur\u00eddica \u00a0referida. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicita el amparo de sus \u00a0derechos fundamentales y que se ordene a la autoridad competente que \u00a0disponga la cancelaci\u00f3n de la medida cautelar impuesta sobre \u00a0el veh\u00edculo identificado con el n\u00famero de placas \u00a0XKI258.1 \u00a0<\/p>\n
El accionante aport\u00f3 como pruebas copia de \u00a0las sentencias emitidas dentro del proceso penal 2018-06696, del \u00a0oficio n\u00famero 20440-01-01-296-1210 expedido por la Fiscal\u00eda \u00a0296 delegada ante los Jueces Penales Municipales de Medell\u00edn, \u00a0de la consulta efectuada sobre el veh\u00edculo identificado con el \u00a0n\u00famero de placas XKI258 en el registro automotor de la \u00a0Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito y Transporte de Bucaramanga, y \u00a0de la respuesta brindada por el Juzgado 26 Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn con Funci\u00f3n de Conocimiento a una petici\u00f3n.2 \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad del Circuito de Antioquia remiti\u00f3 copia de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actas de las audiencias preliminares de legalizaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura e incautaci\u00f3n con fines de comiso, formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se llevaron a cabo el 10 de febrero de 2018, de las sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitidas y de la constancia de ejecutoria del proceso penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018-06696.3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn inform\u00f3 el tr\u00e1mite adelantado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia dentro del proceso penal 2018-06696 y remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia de la decisi\u00f3n all\u00ed proferida.4 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado 26 Penal del Circuito de Medell\u00edn con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento solicit\u00f3 denegar el amparo por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto el accionante solicit\u00f3 la cancelaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n del poder dispositivo que pesa sobre el veh\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificado con el n\u00famero de placas XKI258, cuando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de primera instancia ya estaba ejecutoriada, en ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido su determinaci\u00f3n de no acceder a sus pretensiones no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha sido caprichosa.5 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito y Transporte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga aport\u00f3 la informaci\u00f3n que obra en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro automotor sobre la medida cautelar decretada en relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el veh\u00edculo identificado con el n\u00famero de placas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0XKI258.6 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. La Procuradur\u00eda Judicial 147 Judicial II de Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coadyuv\u00f3 la solicitud del accionante.7 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El Registro \u00danico Nacional de Tr\u00e1nsito \u2013RUNT \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n como tercero con inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leg\u00edtimo en el presente asunto e inform\u00f3 los datos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obrantes en el registro nacional automotor sobre el veh\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificado con el n\u00famero de placas XKI258.8 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo previsto en el art\u00edculo \u00a037 del Decreto 2591 de 1991 y el numeral 5 del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01 del Decreto 1983 de 2017, esta Sala es competente para resolver la \u00a0acci\u00f3n de tutela interpuesta por William de \u00a0Jes\u00fas Lopera Quesada mediante \u00a0apoderado judicial contra la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Medell\u00edn, el Juzgado 26 Penal del \u00a0Circuito de Medell\u00edn con Funci\u00f3n de Conocimiento y la \u00a0Fiscal\u00eda 296 delegada ante los Jueces Penales Municipales de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, como fue puesto de \u00a0presente con la decisi\u00f3n STP14964-2018 emitida el 13 de \u00a0noviembre de 2018 dentro del radicado 101236, la suspensi\u00f3n \u00a0del poder dispositivo es un asunto que puede revisarse en sede de \u00a0tutela, luego que el proceso penal ha concluido y se encuentra \u00a0ejecutoriado. \u00a0<\/p>\n
Por este motivo, el problema \u00a0jur\u00eddico que convoca a la Sala consiste en determinar si en \u00a0relaci\u00f3n con la omisi\u00f3n de revocar la medida de \u00a0suspensi\u00f3n del poder dispositivo que fue decretada sobre el \u00a0veh\u00edculo identificado con el n\u00famero de placas XKI258, \u00a0en la cual incurri\u00f3 el fallador de segunda instancia del \u00a0proceso penal 2018-06696, se cumplen los requisitos de procedibilidad \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y debe concederse el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
A partir de la revisi\u00f3n \u00a0de las pruebas obrantes, la Sala constata que aunque el accionante \u00a0pudo solicitar a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0que adicionara el fallo emitido en segunda instancia dentro del \u00a0proceso penal 2018-06696, dada \u00a0la irregularidad que se advierte en la sentencia cuestionada se debe \u00a0flexibilizar la aplicaci\u00f3n del presupuesto de subsidiariedad.9 \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, a partir de la \u00a0revisi\u00f3n de las pruebas aportadas se evidencia que el \u00a0accionante fue reconocido como tercero de buena fe dentro del proceso \u00a0penal 2018-06696, por lo que en el transcurso de \u00a0la audiencia de verificaci\u00f3n del preacuerdo su apoderado \u00a0solicit\u00f3 la entrega definitiva del veh\u00edculo \u00a0identificado con el n\u00famero de placas XKI258. \u00a0<\/p>\n
Esta petici\u00f3n fue coadyuvada por la \u00a0Fiscal\u00eda, quien adem\u00e1s solicit\u00f3 que se \u00a0procediera a ordenar el levantamiento de la medida de suspensi\u00f3n \u00a0del poder dispositivo que recae sobre el referido automotor. \u00a0<\/p>\n
El 25 de junio de 2018, el Juzgado \u00a026 Penal del Circuito de Medell\u00edn con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento deneg\u00f3 la entrega \u00a0definitiva del veh\u00edculo identificado con el n\u00famero \u00a0de placas XKI258 porque el accionante no figuraba como su \u00a0propietario. Se trata de una determinaci\u00f3n contra la que el \u00a0defensor de este ciudadano interpuso el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El 25 de julio de 2018, la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn modific\u00f3 la \u00a0sentencia de primera instancia y orden\u00f3 la entrega definitiva \u00a0del veh\u00edculo identificado con el n\u00famero de placas \u00a0XKI258 al constatar que William de Jes\u00fas \u00a0Lopera Quesada demostr\u00f3 su condici\u00f3n \u00a0de tercero poseedor de buena fe y que el ente acusador hab\u00eda \u00a0coadyuvado la solicitud. \u00a0<\/p>\n
De esta manera, se evidencia \u00a0que aunque el Tribunal valor\u00f3 la intervenci\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda, omiti\u00f3 pronunciarse sobre la solicitud que \u00a0esta hizo en relaci\u00f3n con el levantamiento de la medida \u00a0de suspensi\u00f3n del poder dispositivo que fue decretada sobre el \u00a0referido automotor. \u00a0<\/p>\n
Se trata de una omisi\u00f3n \u00a0insostenible porque al disponer lo principal, esto es, la entrega \u00a0definitiva \u00a0del veh\u00edculo, lo consecuente era \u00a0pronunciarse sobre lo accesorio, esto es, la cancelaci\u00f3n de la \u00a0medida cautelar decretada sobre ese bien mueble. \u00a0<\/p>\n
Conforme lo denotado, es claro \u00a0que el fallador de segunda instancia incurri\u00f3 en una \u00a0irregularidad sustancial que afecta el derecho fundamental al debido \u00a0proceso, situaci\u00f3n que habilita la intervenci\u00f3n \u00a0excepcional del juez constitucional de tutela. \u00a0<\/p>\n
Por este motivo, y con el fin de restablecer el \u00a0derecho del tercero de buena fe que result\u00f3 afectado con las \u00a0medidas cautelares decretadas sobre el veh\u00edculo identificado \u00a0con el n\u00famero de placas XKI258, la Sala conceder\u00e1 \u00a0el amparo invocado y ordenar\u00e1 a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn que \u00a0en un plazo razonable adicione la sentencia emitida en segunda \u00a0instancia dentro del proceso penal 2018-06696. \u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas debe precisarse que, \u00a0en atenci\u00f3n al car\u00e1cter excepcional de la acci\u00f3n \u00a0de tutela y en aras de respetar los principios de cosa juzgada, \u00a0autonom\u00eda e independencia judicial, el amparo concedido \u00a0de ninguna manera genera la remoci\u00f3n de la ejecutoria material \u00a0de los fallos de instancia proferidos dentro del proceso penal \u00a02018-06696, porque estos tienen incidencia directa \u00a0en los derechos e intereses de otros ciudadanos, quienes en el marco \u00a0del mismo fueron procesados. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, queda claro que la correcci\u00f3n que debe hacerse y a \u00a0la que se limita el amparo que ser\u00e1 decretado, consiste en que \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0se pronuncie sobre la medida de suspensi\u00f3n del poder \u00a0dispositivo que recae sobre el veh\u00edculo identificado con el \u00a0n\u00famero de placas XKI258, conforme la motivaci\u00f3n de esta \u00a0providencia, sin que la orden impartida genere la remoci\u00f3n de \u00a0la ejecutoria material de los fallos de instancia. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 3, administrando \u00a0justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. AMPARAR el derecho fundamental al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso de William de Jes\u00fas Lopera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quesada, por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En consecuencia, ORDENAR a la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes, contados a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de la notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia complementaria a la proferida el 25 de julio de 2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del proceso penal radicado bajo el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0050016000206201806696, subsane la irregularidad advertida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la parte motiva de esta providencia, \u00fanicamente respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la medida cautelar de suspensi\u00f3n del poder dispositivo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recae sobre el veh\u00edculo identificado con el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de placas XKI258; determinaci\u00f3n que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afecta la ejecutoria de los fallos de instancia en cuanto a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s decisiones tomadas en los mismos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los sujetos procesales por el medio m\u00e1s expedito el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, inform\u00e1ndoles que puede ser impugnado dentro de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tres d\u00edas siguientes, contados a partir de su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Si no fuere impugnado, env\u00edese la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 1 a 14. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 15 a 61. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 46 a 59. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 85 a 88. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 90 a 91. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 95. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 97 a 99. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 101 a 102. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CSJ SCP STP21886-2017, 12 dic 2017, Rad. 95439. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP2713-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 103085 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta No. 58) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., cinco (05) de \u00a0marzo de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas, la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47453\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}