\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17656 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 103 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala sobre el conflicto negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0trabado \u00a0entre \u00a0el Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0Villavicencio \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, en el proceso que culmin\u00f3 con sentencia condenatoria en \u00a0contra \u00a0del se\u00f1or JAIRO EVERARDO CEFERINO FIRACATIVE y otros, por infracci\u00f3n a \u00a0la Ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a029 \u00a0de mayo de 1997 un juzgado regional de esta ciudad profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0contra \u00a0los se\u00f1ores BOSCO D\u00cdAZ RODR\u00cdGUEZ, EDWIN ALEXIS \u00a0MENA \u00a0LEMUS, \u00a0JAIRO \u00a0EVERARDO \u00a0CEFERINO FIRACATIVE, ASUNCI\u00d3N SALAMANCA MENDOZA, \u00a0YAMIR \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0FONSECA \u00a0y \u00a0EVANGELISTA CAICEDO LARGACHA, que los conden\u00f3 a la \u00a0pena \u00a0principal de 40 meses de prisi\u00f3n y multa de 8.4 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales, \u00a0como coautores del delito establecido en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 de 1986, cometido en el ca\u00f1o de Miraflores de San Jos\u00e9 del \u00a0Guaviare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0condenados \u00a0estuvieron \u00a0recluidos \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0y \u00a0se \u00a0les \u00a0concedi\u00f3 la libertad condicional a los \u00a0ciudadanos \u00a0BOSCO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ y EDWIN ALEXIS MENA LEMUS el 31 de julio de \u00a01997, \u00a0a ASUNCI\u00d3N SALAMANCA MENDOZA y YAMIR S\u00c1NCHEZ FONSECA el 19 de agosto de \u00a01997, \u00a0a \u00a0JAIRO \u00a0EVERARDO \u00a0CEFERINO \u00a0FIRACATIVE \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto de 1997, y a \u00a0EVANGELISTA CAICEDO LARGACHA el 17 de septiembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999 el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de esta ciudad decidi\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0con base en lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 11.1 del Acuerdo 544 de 1999 y 1\u00ba del Acuerdo 519 \u00a0de \u00a01999, \u00a0emanados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la \u00a0Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recibido \u00a0el proceso por el despacho judicial destinatario, mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo del presente a\u00f1o consider\u00f3 que seg\u00fan el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba del Acuerdo 519 de 1999 la competencia correspond\u00eda al \u00a0Juzgado \u00a0remitente, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0donde un juzgado regional dict\u00f3 la \u00a0sentencia. \u00a0Por \u00a0ello devolvi\u00f3 la actuaci\u00f3n y propuso colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta. \u00a0Para ello se\u00f1al\u00f3 que los incisos 1\u00ba y 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0519 \u00a0de \u00a01999 fueron posteriormente aclarados \u00a0mediante \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia que anteriormente correspond\u00eda a los \u00a0juzgados \u00a0regionales, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la Ley 504 de 1999. Luego si en \u00a0Villavicencio \u00a0se cre\u00f3 uno de tales despachos, es el competente para conocer de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia; \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0envi\u00f3 el expediente a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para que sea dirimido el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estima \u00a0la \u00a0Sala que la competencia para conocer de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto en los Acuerdos 54 de 1994, 519 y 567 de 1999, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 15 transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento, cuando el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0halla \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, no depende de la naturaleza del \u00a0hecho \u00a0o \u00a0el lugar donde se cometi\u00f3 o el despacho judicial que dict\u00f3 el fallo, \u00a0sino \u00a0de \u00a0un \u00a0factor \u00a0personal, relativo al lugar donde se encuentre purgando la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, cuando el condenado no est\u00e1 privado \u00a0de \u00a0su libertad, la competencia se determina por el factor territorial del lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0siempre que all\u00ed exista Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad, pues en ausencia de este y \u00fanicamente de manera \u00a0exceptiva, \u00a0conoce \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena el Juez que profiri\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia, y en los casos de fallos proferidos por jueces \u00a0regionales \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado, salvo que se \u00a0trate \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0competencial \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0estudiado, \u00a0la \u00a0sentencia fue \u00a0dictada \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0regional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0luego si aqu\u00ed existe juzgado de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y los condenados no se encuentran privados de su libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0haberles \u00a0sido \u00a0otorgada la libertad condicional, es \u00e9ste el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n, m\u00e1s a\u00fan, cuando no \u00a0hay \u00a0fundamento \u00a0jur\u00eddico \u00a0alguno para asignar competencia al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Villavicencio, pues all\u00ed no se dict\u00f3 la providencia \u00a0de \u00a0condena, \u00a0ni \u00a0all\u00ed \u00a0se encuentran recluidos los condenados, y como si fuera \u00a0poco, \u00a0 el \u00a0Acuerdo \u00a0520 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999 \u00a0situ\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario de Villavicencio 2 Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencia \u00a0planteada, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de atribuirle el conocimiento de esta actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 rem\u00edtase \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0y \u00a0dese \u00a0aviso de esta decisi\u00f3n adjuntando fotocopia de la misma \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17656 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 103 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala sobre el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4745","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4745\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}