\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP2616-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103218 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a056. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0resolver la acci\u00f3n de tutela presentada por SANDRA \u00a0ESPITIA MALDONADO, \u00a0contra el Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y la defensa, tr\u00e1mite al que fueron vinculados \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de esta ciudad, as\u00ed como \u00a0las partes e intervinientes dentro del proceso penal \u00a0fundamento del mecanismo preferente. \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. SANDRA ESPITIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MALDONADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentra privada de la libertad cumpliendo la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria que en su contra emiti\u00f3 el Juzgado Diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1, el 29 de junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2016, por el delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego o municiones. \u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0que, con ocasi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0por el defensor p\u00fablico, fue confirmada por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el 6 de febrero de 2017. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadana acude a la acci\u00f3n de tutela con fundamento en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abfue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgada como reo ausente\u00bb y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que nunca recibi\u00f3 comunicaci\u00f3n a su lugar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0residencia donde se le informara sobre la realizaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias, lo que impidi\u00f3 el ejercicio de su derecho \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser escuchada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, \u00a0adem\u00e1s, que no cont\u00f3 con defensa t\u00e9cnica \u00a0adecuada. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
La gestora \u00a0constitucional solicita se le conceda \u00abla \u00a0libertad inmediata\u00bb. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0259 Local de la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata Ciudad Bol\u00edvar \u00a0<\/p>\n
El titular informa \u00a0que el 19 de mayo de 2014, se llevaron a cabo las audiencias de \u00a0legalizaci\u00f3n de captura \u2013en flagrancia- y formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n contra SANDRA \u00a0ESPITIA MALDONADO \u00a0y dos personas m\u00e1s, a quienes se les endilg\u00f3 la \u00a0presunta comisi\u00f3n del delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego o municiones, \u00a0cargos que no aceptaron. \u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 que \u00a0en esa misma diligencia, la Juez de Control de Garant\u00edas les \u00a0concedi\u00f3 la libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Diecis\u00e9is Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1 \u00a0<\/p>\n
La Directora del \u00a0despacho inform\u00f3 que mediante sentencia del 29 de junio de \u00a02016, conden\u00f3 a SANDRA \u00a0ESPITIA MALDONADO, \u00a0Jos\u00e9 Lefender D\u00edaz Le\u00f3n y H\u00e9ctor Fabio \u00a0Le\u00f3n, por el delito ya referido; decisi\u00f3n que la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 el 6 de \u00a0febrero de 2017. \u00a0<\/p>\n
Indica que, \u00a0verificado el expediente, la hoy accionante, nunca suministr\u00f3 \u00a0direcci\u00f3n de notificaciones, lo que impidi\u00f3 la remisi\u00f3n \u00a0de comunicaciones. Resalta que estuvo asistida por un defensor \u00a0p\u00fablico, quien nunca advirti\u00f3 sobre irregularidad \u00a0alguna. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 5 del art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, que modific\u00f3 el canon \u00a02.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015, \u00a0es competente esta Sala para pronunciarse sobre la presente demanda, \u00a0en tanto ella involucra a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, cuyo superior funcional lo es esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. El ejercicio \u00a0del amparo por v\u00eda de la acci\u00f3n de tutela, opera como \u00a0un mecanismo eficiente de protecci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales cuando quiera que ellos resulten vulnerados por el \u00a0actuar u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o de los \u00a0particulares en los casos que determina la ley. \u00a0<\/p>\n
Su ejercicio \u00a0excepcional frente a providencias judiciales, supedita su prosperidad \u00a0al cumplimiento de \u00abciertos \u00a0y rigurosos requisitos de procedibilidad\u00bb1 \u00a0que implican una carga para el actor, no s\u00f3lo en su \u00a0planteamiento, sino tambi\u00e9n en su demostraci\u00f3n, como lo \u00a0ha expuesto la propia Corte Constitucional2. \u00a0Tales presupuestos, se encuentran clasificados en generales y \u00a0espec\u00edficos. \u00a0<\/p>\n
3. En el presente \u00a0asunto, SANDRA \u00a0ESPITIA MALDONADO \u00a0acude a la acci\u00f3n de tutela, con fundamento en que dentro del \u00a0proceso penal que por el delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego o municiones \u00a0se adelant\u00f3 en su contra y de dos personas m\u00e1s, se le \u00a0vulneraron los derechos al debido proceso y la defensa, por cuanto, \u00a0nunca recibi\u00f3 a su lugar de residencia citaciones para que \u00a0compareciera a las audiencias programadas por el Juzgado Diecis\u00e9is \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0quien tuvo a cargo la etapa del juicio. \u00a0<\/p>\n
4. El Centro de \u00a0Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio, durante el tr\u00e1mite \u00a0de esta acci\u00f3n remiti\u00f3 copia del expediente en menci\u00f3n, \u00a0de cuya revisi\u00f3n se verifica que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La accionante fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehendida en flagrancia junto con dos personas m\u00e1s, el 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2014. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Al d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente -19 de mayo-, ante el Juzgado Octavo Penal Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevaron a cabo las audiencias de legalizaci\u00f3n de captura y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, oportunidad en la que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0les endilg\u00f3 la coautor\u00eda del delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego o municiones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos que ninguno acept\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n de retiro de la solicitud de medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento efectuada por la Fiscal\u00eda, se orden\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad de los implicados.<\/p>\n
iv. Durante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo de las mencionadas audiencias concentradas \u2013cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audio se verific\u00f3-, SANDRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPITIA MALDONADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no suministr\u00f3 direcci\u00f3n de notificaciones y, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda dej\u00f3 constancia de que esa ciudadana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente hab\u00eda aportado como dato de residencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abBarrio La Fiscala\u00bb de esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
v. No obra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constancia alguna de que con posterioridad a esa actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actora hubiese comparecido a informar alguna direcci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaciones; ni tampoco se hizo presente a ninguna de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias programadas. \u00a0<\/p>\n
5. De lo anterior, \u00a0se concluye que, contrario a lo se\u00f1alado en la demanda de \u00a0tutela, la gestora constitucional no fue juzgada como persona \u00a0ausente, ni declarada contumaz, sino que su vinculaci\u00f3n al \u00a0proceso penal se llev\u00f3 a cabo en la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n a la que asisti\u00f3 precisamente por su \u00a0captura en flagrancia. \u00a0<\/p>\n
De otra parte, \u00a0como no suministr\u00f3 ni a la Fiscal\u00eda, ni en la citada \u00a0diligencia, direcci\u00f3n de residencia, as\u00ed como tampoco \u00a0se acerc\u00f3 a informarla posteriormente, el Juzgado Diecis\u00e9is \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1 estaba en \u00a0imposibilidad f\u00edsica de librar la comunicaci\u00f3n que hoy \u00a0reclama. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0durante el desarrollo del proceso, siempre estuvo en libertad y, por \u00a0tanto, bien pudo indagar sobre el avance de la actuaci\u00f3n y \u00a0ejercer el derecho de defensa material, a trav\u00e9s de su \u00a0comparecencia a las audiencias fijadas por la autoridad judicial \u00a0accionada; m\u00e1xime cuando actualmente las herramientas \u00a0tecnol\u00f3gicas permiten hacer seguimiento de los asuntos a \u00a0trav\u00e9s de la p\u00e1gina web de la Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n
6. De otra parte, \u00a0en relaci\u00f3n con la presunta falta de defensa t\u00e9cnica, \u00a0cabe recordar que cuando se alega este hecho, no basta indicar de \u00a0manera gen\u00e9rica que ello ocurri\u00f3, sino que es necesario \u00a0precisar en qu\u00e9 consistieron esas omisiones y su trascendencia \u00a0sustancial, carga que en el sub \u00a0lite \u00a0la actora no cumpli\u00f3, pues se limit\u00f3 a enunciar que su \u00a0defensor p\u00fablico nunca se comunic\u00f3 con ella y que no la \u00a0\u00abdefendi\u00f3 \u00a0dignamente\u00bb, \u00a0ni interpuso recursos. \u00a0<\/p>\n
Conviene resalta \u00a0que, frente a \u00e9ste \u00faltimo tema \u2013recursos-, \u00a0contrario a lo indicado por la actora, el defensor p\u00fablico \u00a0apel\u00f3 la sentencia condenatoria expedida por el Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0donde discuti\u00f3 la responsabilidad penal de la hoy accionante y \u00a0sus compa\u00f1eros de causa; lo que desvirt\u00faa su presunta \u00a0pasividad. \u00a0<\/p>\n
7. En el anterior \u00a0contexto, se negar\u00e1 la acci\u00f3n de amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, esta Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Negar \u00a0el \u00a0amparo deprecado por \u00a0SANDRA ESPITIA MALDONADO, \u00a0por \u00a0las razones contenidas en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir \u00a0el expediente, \u00a0en \u00a0el caso que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n, \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Notificar \u00a0esta decisi\u00f3n de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencias C-590\/05 y T-332\/06. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP2616-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103218 \u00a0 Acta \u00a056. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 Procede la Corte a \u00a0resolver la acci\u00f3n de tutela presentada por SANDRA \u00a0ESPITIA MALDONADO, \u00a0contra el Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is Penal del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47446\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}