\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 \u00a02 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP2488-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103151 \u00a0<\/p>\n
Acta 56 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintiocho (28) de febrero dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por YEISON \u00a0HERNANDO PACH\u00d3N ROBAYO, \u00a0contra la sentencia de tutela proferida el 30 de enero de 2019 por la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Armenia, que \u00a0neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales presuntamente \u00a0vulnerados por los Juzgados 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Tunja y \u00a0\u00danico Penal del Circuito de Calarc\u00e1. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la actuaci\u00f3n se establece que, \u00a0el accionante se encuentra recluido en la c\u00e1rcel distrital de \u00a0Tunja, descontando la pena de 108 meses de prisi\u00f3n, tras \u00a0hallarlo responsable del delito de acto sexual con menor de 14 a\u00f1os, \u00a0por hechos ocurridos en el a\u00f1o 2014. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0autos de primera y segunda instancia, proferidos el 15 de agosto y 25 \u00a0de octubre de 2018, las autoridades judiciales accionadas negaron a \u00a0PACH\u00d3N \u00a0ROBAYO \u00a0el subrogado de la libertad condicional, con fundamento en la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de beneficios consagrada en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a0199 de la Ley 1098 de 2006, dado que el ciudadano en menci\u00f3n \u00a0fue condenado por un delito sexual contra un menor de edad. \u00a0<\/p>\n
En criterio del \u00a0actor, cumple con todos los requisitos legales para acceder al \u00a0beneficio reclamado, adem\u00e1s, en atenci\u00f3n al principio \u00a0de favorabilidad debe entenderse que \u00a0la prohibici\u00f3n \u00a0mencionada fue derogada por la Ley 1709 de 2014, por lo que considera \u00a0que aquellas determinaciones quebrantan sus derechos fundamentales, \u00a0cuya protecci\u00f3n solicit\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 24 \u00a0de enero de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 el respectivo traslado a las autoridades previamente \u00a0mencionadas, las cuales defendieron la legalidad de las decisiones \u00a0adoptadas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Armenia \u00a0neg\u00f3 \u00a0el amparo. Concedi\u00f3 \u00a0la raz\u00f3n a los despachos demandados, al constatar que la \u00a0prohibici\u00f3n de beneficios para los condenados por ciertas \u00a0conductas punibles, establecida en el C\u00f3digo de la Infancia y \u00a0la Adolescencia, no sufri\u00f3 variaci\u00f3n alguna tras la \u00a0expedici\u00f3n de la Ley \u00a01709 de 2014. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante impugn\u00f3 el fallo, reiterando los argumentos \u00a0expuestos en la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para desatar la segunda instancia respecto \u00a0de la decisi\u00f3n adoptada por un Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
Como fue se\u00f1alado \u00a0por la primera instancia, las decisiones judiciales objeto de \u00a0reproche estuvieron precedidas del an\u00e1lisis serio y ponderado \u00a0de los argumentos expuestos por el solicitante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, las autoridades accionadas se\u00f1alaron que por expresa \u00a0prohibici\u00f3n legal contenida en el art\u00edculo 199 de la \u00a0Ley 1098 de 2006 no procede la libertad condicional, como quiera que \u00a0YEISON HERNANDO PACH\u00d3N ROBAYO fue condenado por un delito \u00a0sexual contra un menor de edad por hechos sucedidos \u00a0el 5 de abril de 2014, cuando ya se encontraba vigente la norma \u00a0referida, la cual no fue derogada de \u00a0manera expresa ni t\u00e1cita la por la Ley 1709 de 2014. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, raz\u00f3n le asisti\u00f3 a los Juzgados demandados \u00a0al referir que las prohibiciones contenidas en el C\u00f3digo \u00a0de la Infancia y la Adolescencia, \u00a0contin\u00faan vigentes, pues as\u00ed lo ha expuesto de manera \u00a0pac\u00edfica y reiterada la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia CSJ STP6269 \u2013 2015 y CSJ STP11310 \u2013 \u00a02014, que al respecto refiri\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0meridianamente se puede observar, el art\u00edculo \u00a0199 \u00a0de la Ley 1098 de 2006 no fue derogado t\u00e1citamente por el \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 1709 de 2014, pues este fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico s\u00f3lo acontece cuando la disposici\u00f3n \u00a0nueva no es conciliable con la anterior, lo cual no ocurri\u00f3 en \u00a0el presente caso, toda vez que la exclusi\u00f3n de beneficios \u00a0contenida en la \u00faltima regla, s\u00f3lo incorpor\u00f3 \u00a0algunos delitos para los cuales no proced\u00edan la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u2013 dentro de los cuales enlist\u00f3 aquellos \u00a0contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales-, dejando \u00a0inc\u00f3lumes aquellas disposiciones normativas que regulan el \u00a0subrogado de la libertad condicional\u2026. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0no es que el art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006 haya sido \u00a0derogado por la Ley 1709 de 2014 como err\u00f3neamente pretende \u00a0se\u00f1alarlo YEISON HERNANDO PACH\u00d3N ROBAYO, para obtener \u00a0as\u00ed la libertad condicional. Las \u00a0dos normas coexisten, debiendo aplicarse el art\u00edculo 199 de la \u00a0Ley 1098 de 2006, norma \u00a0especial que prevalece sobre la general, \u00a0a casos como el del accionante, quien fue condenado por el delito \u00a0acto sexual abusivo contra un menor, siendo ese el sustento para que \u00a0el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad le negara \u00a0la concesi\u00f3n de la libertad condicional aun cuando \u00e9l \u00a0estimara reunir los requisitos para ello. \u00a0<\/p>\n
Ante tal panorama, \u00a0el principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n jurisdiccional \u00a0(art\u00edculo 228 de la Carta Pol\u00edtica) impide al juez de \u00a0tutela inmiscuirse en providencias como las controvertidas s\u00f3lo \u00a0porque el impugnante no las comparte o tiene una comprensi\u00f3n \u00a0diversa a la concretada en dichos pronunciamientos, sustentados con \u00a0criterio razonable a partir de la interpretaci\u00f3n de la \u00a0legislaci\u00f3n pertinente. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de tutela proferida el 30 de enero de 2019 por la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Armenia, que neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo de sus derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a YEISON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERNANDO PACH\u00d3N ROBAYO. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 \u00a02 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP2488-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103151 \u00a0 Acta 56 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintiocho (28) de febrero dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por YEISON \u00a0HERNANDO PACH\u00d3N ROBAYO, \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47400\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}