\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17623 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.103 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre los requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado \u00a0JOSE \u00a0URIEL NIVIA BARRERA contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de esta capital el 28 de abril de 2.000, por medio de la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 el fallo de primera instancia emitido por el Juzgado Sexto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0el 13 de julio de 1.999 que lo conden\u00f3 a la pena principal de 25 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n como responsable del delito de homicidio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sintetiza \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior en la \u00a0sentencia impugnada, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Tuvieron \u00a0lugar \u00a0en \u00a0las \u00a0primeras horas de la madrugada del 22 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01.997 \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda p\u00fablica de la calle 139 Nro.139-53, barrio Villa \u00a0Mar\u00eda \u00a0de esta ciudad, cuando JOHN ROBERTO SINISTERRA BERMUDEZ, su compa\u00f1era y \u00a0otros \u00a0amigos \u00a0luego de haber estado departiendo en una discoteca, caminaban por \u00a0el \u00a0sector \u00a0y \u00a0pasaron \u00a0por enfrente del inmueble situado en la direcci\u00f3n antes \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0segundo piso se llevaba a cabo una fiesta. Desde una de las \u00a0ventanas, \u00a0alguien \u00a0los \u00a0insult\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0color \u00a0de \u00a0su \u00a0piel \u00a0y como ellos le \u00a0reviraran, \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0un \u00a0altercado \u00a0que termin\u00f3 con la presencia de varias \u00a0personas \u00a0en la calle que se liaron en una gresca y en medio de ella, JOSE URIEL \u00a0NIVIA \u00a0BARRERA \u00a0asest\u00f3 \u00a0una pu\u00f1alada a JOHN ROBERTO quien cay\u00f3 herido ante la \u00a0mirada \u00a0incr\u00e9dula \u00a0de \u00a0sus \u00a0amigos que despu\u00e9s de percatarse que se encontraba \u00a0herido \u00a0y \u00a0no \u00a0desmayado, preocedieron a solicitar ayuda para transportarlo a un \u00a0centro asistencial a donde lleg\u00f3 sin vida”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DEMANDA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor del condenado NIVIA BARRERA ataca \u00a0el \u00a0fallo \u00a0demandando, \u00a0con sustento en la primera causal de casaci\u00f3n, sobre la \u00a0base \u00a0de \u00a0hab\u00e9rsele negado por parte del sentenciador el “alcance probatorio al \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0JORGE \u00a0EDGARD \u00a0GONZALEZ \u00a0BARBOSA \u00a0en el desarrollo del \u00a0debate \u00a0p\u00fablico \u00a0y por el contrario estim\u00f3 que lo vertido por este testigo nte \u00a0el \u00a0Sr. \u00a0Fiscal \u00a0de la URI, a pocas horas de haber ocurrido los tr\u00e1gicos hechos \u00a0(sic); \u00a0sin haber tenido en cuenta para su valoraci\u00f3n el estado an\u00edmico de uno \u00a0y otro momento”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reproduce \u00a0en extenso el an\u00e1lisis que de lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0referido \u00a0testigo se consign\u00f3 en la sentencia, reproduciendo \u00a0enseguida \u00a0lo \u00a0depuesto \u00a0por \u00a0Francy Stella Cort\u00e9s Qui\u00f1onez, enfatizando\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0que lo afirmado por el testigo Gonz\u00e1lez Barbosa el d\u00eda de los hechos \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0presiones y amenazas de que fuera objeto, que necesariamente \u00a0influyeron \u00a0en \u00a0su \u00a0\u00e1nimo \u00a0y \u00a0que no se presentaron en su segunda intervenci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0sus \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0bajaron \u00a0a \u00a0la \u00a0calle, lo hicieron solamente para reclamar por los \u00a0golpes \u00a0que \u00a0le \u00a0estaban \u00a0dando \u00a0a \u00a0las \u00a0puertas \u00a0y por las piedras lanzadas que \u00a0hab\u00edan \u00a0producido \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de un vidrio. As\u00ed, NIVIA BARRERA se ve rodeado \u00a0por \u00a0tres \u00a0hombres, \u00a0siendo l\u00f3gico que pensara en que su vida corr\u00eda inminente \u00a0peligro. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0puede \u00a0darse \u00a0cr\u00e9dito a lo afirmado por los declarantes \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Qui\u00f1onez \u00a0y \u00a0Lerman \u00a0Angulo, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0actitud belicosa de su \u00a0defendido \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 acompa\u00f1antes, \u00a0pues \u00a0siemplemente \u00a0reaccionaron \u00a0ante \u00a0el \u00a0comportamiento de aqu\u00e9llos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, asegura, concurren todos y cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa, \u00a0esto \u00a0es: \u00a0la \u00a0necesidad\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0defensa \u00a0de\u00a0 \u00a0un \u00a0derecho propio, pues \u00a0medi\u00f3 \u00a0una\u00a0 \u00a0agresi\u00f3n \u00a0actual\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0inminente,\u00a0 existiendo \u00a0proporcionalidad \u00a0entre \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0y la defensa, conforme dice se desprende \u00a0del an\u00e1lisis que para demostrarlo hace de las pruebas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0as\u00ed, \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0absolviedno de todos los cargos al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvo \u00a0citar \u00a0y \u00a0reproducir \u00a0en \u00a0su \u00a0literal \u00a0contenido \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n, absolutamente ninguna precisi\u00f3n se \u00a0observa \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda \u00a0presentado por el apoderado de JOSE URIEL \u00a0NIVIA \u00a0BARRERA, en relaci\u00f3n con la v\u00eda escogida para atacar la sentencia, esto \u00a0es, \u00a0si la directa o la indirecta, dej\u00e1ndose de concretar as\u00ed mismo el sentido \u00a0de la violaci\u00f3n acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto que el demandante se \u00a0ocupa \u00a0con \u00a0alg\u00fan \u00a0detenimiento de las pruebas que habr\u00edan servido de sustento \u00a0para \u00a0la conformaci\u00f3n del juicio de responsabilidad penal en las sentencias, lo \u00a0que \u00a0supondr\u00eda que el cuestionamiento al fallo lo es a este nivel, esto es, por \u00a0errores \u00a0de apreciaci\u00f3n de las distintas probanzas allegadas, tampoco existe la \u00a0menor \u00a0claridad \u00a0ni \u00a0precisi\u00f3n al respecto, como que en ning\u00fan momento traduce \u00a0los \u00a0falsos \u00a0juicios de existencia o de identidad que hacen admisible confrontar \u00a0los \u00a0fallos \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los medios de convicci\u00f3n allegados al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0queda \u00a0reducido \u00a0a un alegato en donde \u00a0mediando \u00a0la \u00a0cita \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0y su transcripci\u00f3n, se llega en forma \u00a0inopinada \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0que se encuentran reunidos los requisitos exigidos por la \u00a0ley \u00a0para \u00a0estructurar \u00a0la leg\u00edtima defensa, conclusi\u00f3n que solamente emerge a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0unilateral \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial que hace el \u00a0demandante, \u00a0sin \u00a0atender \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno a los par\u00e1metros t\u00e9cnicos que debe \u00a0cumplir \u00a0una \u00a0demanda \u00a0para \u00a0ser admitida por la Corte y sin los cuales, como es \u00a0ostensible \u00a0en \u00a0este caso, indefectiblemente debe inadmitirse, como en efecto se \u00a0har\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado JOSE URIEL NIVIA BARRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de or\u00edgen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00edBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17623 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.103 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}