\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP234-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 101966 \u00a0<\/p>\n
Acta 07. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por el accionante HENRY \u00a0GUSTAVO GUERRERO RIVERA, \u00a0frente al fallo proferido el pasado 1\u00b0 de noviembre, por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Buga, \u00a0mediante el cual neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela interpuesta \u00a0en protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0debido \u00a0proceso, defensa y presunci\u00f3n de inocencia, presuntamente \u00a0vulnerados por la Fiscal\u00eda \u00a041 Especializada de Bogot\u00e1 y \u00a0el \u00a0Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito Especializado de Buga, \u00a0tr\u00e1mite al que fueron vinculadas los dem\u00e1s sujetos \u00a0intervinientes en la causa rotulada con el n\u00ba \u00a0110016001276201400016, adelantada bajo la \u00e9gida de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Los sucesos que \u00a0motivaron la solicitud de amparo constitucional y las pretensiones \u00a0del interesado, fueron rese\u00f1ados por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Buga, de la siguiente forma: \u00a0<\/p>\n
El accionante \u00a0HENRY GUSTAVO GUERRERO RIVERA; acude a la intervenci\u00f3n de Juez \u00a0Constitucional por considerar una flagrante vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, defensa y presunci\u00f3n \u00a0de inocencia por parte de la Fiscal\u00eda 41 Especializada de \u00a0Bogot\u00e1 y Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Buga, por la senda de defectos procesales, f\u00e1cticos y \u00a0sustanciales al interior del proceso penal que se adelanta en su \u00a0contra, al no respetarse el preacuerdo en los t\u00e9rminos que se \u00a0hab\u00edan allegado (sic) \u00a0inicialmente. \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo \u00a0expuesto, solicita el amparo de los derechos fundamentales violados, \u00a0y se anule el preacuerdo; donde se desconoce por parte de los entes \u00a0accionados la presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0<\/p>\n
III. DEL FALLO \u00a0RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
El A quo \u00a0constitucional, en sentencia del 1\u00ba de noviembre de 2018, neg\u00f3 \u00a0el amparo invocado por el demandante, tras considerar que \u00abse \u00a0han llevado [a \u00a0cabo] una \u00a0a una las etapas procesales conforme al preacuerdo que correspondi\u00f3 \u00a0para conocimiento de la Judicatura\u00bb, \u00a0donde el interesado fue indagado por \u00abla \u00a0aceptaci\u00f3n y conocimiento del mismo\u00bb, \u00a0aunado a que \u00abest\u00e1 \u00a0asistido por un defensor de confianza que lo representa y asesora, \u00a0garantizando siempre el debido proceso y derecho de defensa\u00bb. \u00a0<\/p>\n
IV. DE LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue presentada por \u00a0la accionante, quien reiter\u00f3 los argumentos que nutrieron el \u00a0libelo introductorio. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Conforme lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, es \u00a0competente la Sala para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta, en tanto lo es en relaci\u00f3n con la sentencia de \u00a0tutela adoptada en primera instancia por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Buga, al ser su superior funcional. \u00a0<\/p>\n
2. Esta Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas ha manifestado, insistentemente, que la \u00a0demanda de amparo tiene un car\u00e1cter estrictamente subsidiario \u00a0y como tal no constituye un medio alternativo para atacar, impugnar o \u00a0censurar las decisiones expedidas dentro de un proceso judicial o \u00a0administrativo (CSJ STP4831-2018). \u00a0<\/p>\n
3. En el caso \u00a0concreto, el \u00a0problema jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si la \u00a0Fiscal\u00eda 41 Especializada de Bogot\u00e1 y el Juzgado 3\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Buga, \u00a0lesionan o amenazan los derechos fundamentales al \u00a0debido proceso, defensa y presunci\u00f3n de inocencia de \u00a0HENRY GUSTAVO GUERRERO RIVERA, \u00a0en atenci\u00f3n a que, presuntamente, han desconocido el \u00a0preacuerdo que celebr\u00f3 con el ente investigador. \u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed las \u00a0cosas, se advierte que el asunto cuestionado est\u00e1 en \u00a0curso, \u00a0pues, de acuerdo con lo afirmado por la delegada de la Fiscal\u00eda \u00a0accionada1, \u00a0el tr\u00e1mite a\u00fan no ha llegado a la conclusi\u00f3n de \u00a0la primera instancia, es decir, no se ha producido agotamiento de la \u00a0actuaci\u00f3n del juez ordinario, en tanto a\u00fan no existe \u00a0sentencia. Por ese motivo, el interesado cuenta con la posibilidad de \u00a0reclamar, al interior del mismo, el respeto de las garant\u00edas \u00a0superiores invocadas, pues est\u00e1 facultado para interponer \u00a0recurso de apelaci\u00f3n e, incluso, de casaci\u00f3n, con base \u00a0en el art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004, si a ello hubiere \u00a0lugar. \u00a0<\/p>\n
5. Lo precedente, \u00a0si en cuenta se tiene que uno de los presupuestos de procedibilidad \u00a0consiste, precisamente, en que se hayan agotado todas las \u00a0herramientas ordinarias y extraordinarios de protecci\u00f3n \u00a0judicial (CC C-590- 2005 y CC T-332-2006; CSJ STP16324-2016, 10 nov. \u00a02016, radicado 89049). \u00a0<\/p>\n
6. Pues, es all\u00ed, \u00a0ante el fallador natural, el estadio adecuado donde el implicado \u00a0puede plantear los motivos de sus discrepancias frente a las \u00a0decisiones adoptadas y recurrirlas, hasta llegar, incluso, a la \u00a0autoridad de cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, la que \u00a0finalmente resuelva el asunto. \u00a0<\/p>\n
7. En coherencia \u00a0con lo expuesto, para esta Sala, como de manera sistem\u00e1tica lo \u00a0ha sostenido, permitir que sin el agotamiento de los recursos legales \u00a0se acuda directamente a la presente acci\u00f3n constitucional, \u00a0ser\u00eda aceptar que este mecanismo excepcional de defensa de los \u00a0derechos fundamentales pierda tal car\u00e1cter y se convierta en \u00a0general y paralelo a los otros, lo que se opone expresamente a lo \u00a0dispuesto por la Carta Magna, cuando indica en su art\u00edculo 86 \u00a0que \u00abEsta \u00a0acci\u00f3n solo proceder\u00e1 cuando el afectado no disponga de \u00a0otro medio de defensa judicial\u00bb; y \u00a0lo reafirma el precepto 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991, \u00a0al \u00a0establecer que \u00a0\u00abLa acci\u00f3n de tutela no proceder\u00e1: 1. Cuando \u00a0existan otros recursos o medios de defensa judiciales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
8. En el anterior \u00a0contexto, la Sala confirmar\u00e1 el fallo recurrido por estos \u00a0motivos, m\u00e1xime cuando no est\u00e1 demostrada la presencia \u00a0de alg\u00fan perjuicio irremediable, conforme a sus \u00a0caracter\u00edsticas de inminencia, urgencia, gravedad y necesidad \u00a0(CC T-225-1993, reiterados en CC T SU-617-2013 y CC T-030-2015), que \u00a0permita la intromisi\u00f3n del juez constitucional en este evento. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 1 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
VI. RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el informe manifest\u00f3 que el proceso refutado se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito Especializado de Buga para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lectura de fallo, respecto del preacuerdo que suscribiera HENRY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO GUERRA RIVERA con el ente instructor. Ver folio 27 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno de primera instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP234-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 101966 \u00a0 Acta 07. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 Decide la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por el accionante HENRY \u00a0GUSTAVO GUERRERO RIVERA, \u00a0frente al fallo proferido el pasado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47335","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47335"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47335\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}