\u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0CASACION\/ \u00a0 \u00a0CASACION \u00a0DISCRECIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 12192 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 154 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., Octubre treinta de \u00a0mil novecientos noventa y seis \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0rechazo del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0intentado por el defensor del procesado RIGOBERTO \u00a0MERA \u00a0SANDOVAL, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional del inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 218 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, fechada el \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0pasado, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se confirma integralmente la que dict\u00f3 en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito de la misma ciudad, de \u00a0fecha \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero del a\u00f1o en curso, por cuyo medio se conden\u00f3 al acusado a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de treinta y siete (37) meses de prisi\u00f3n y la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0tiempo igual al de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor \u00a0responsable de un \u00a0CONCURSO \u00a0HOMOG\u00c9NEO \u00a0Y SUCESIVO de delitos de CORRUPCI\u00d3N AGRAVADOS, de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0305 \u00a0y \u00a0306, numeral 2\u00b0 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0brevemente el fallo contra el cual interpone \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor del procesado dice que \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0excepcional de dicha impugnaci\u00f3n prevista en el inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de 1993, \u201cen virtud a que considera la defensa \u00a0necesario \u00a0la garant\u00eda de los sagrados derechos fundamentales\u201d (fs. 266), sin \u00a0m\u00e1s motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 218 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0exige \u00a0los \u00a0siguientes requisitos de \u00a0procedibilidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0impugnativa debe intentarse contra sentencias \u00a0proferidas, \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Nacional, los Tribunales \u00a0Superiores de Distrito o el Tribunal Penal Militar; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0La \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0proponerse \u00a0dentro del t\u00e9rmino de \u00a0ejecutoria \u00a0formal \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia atacado, esto es, dentro de \u00a0los quince (15) d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0Que \u00a0el \u00a0delito \u00a0porque \u00a0se \u00a0procede \u00a0tenga se\u00f1alada pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0sea \u00a0o exceda de seis (6) a\u00f1os, con \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0extienda el recurso a otros hechos punibles que tengan \u00a0prevista \u00a0una \u00a0pena inferior, por raz\u00f3n de conexidad con el primero, aun cuando \u00a0la sanci\u00f3n impuesta haya sido una medida de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0manera \u00a0excepcional puede aceptarse el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0si no se cumple uno o los dos requisitos se\u00f1alados en los numerales \u00a01 \u00a0y \u00a03, cuando se considere necesario para el desarrollo de la jurisprudencia o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales, a discreci\u00f3n de la Sala Penal de \u00a0la \u00a0 Corte.\u00a0 \u00a0 Es \u00a0 la \u00a0 denominada \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0regulada \u00a0en el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo \u00a0218 citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0redacci\u00f3n \u00a0del mencionado inciso 3\u00b0, cuando indica que la Sala \u00a0puede \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u201cen casos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los arriba mencionados\u201d (nums. 1 y 3), \u00a0con \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 prev\u00e9 \u00a0la \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0de la casaci\u00f3n discrecional.\u00a0 Es decir, esa especial v\u00eda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0matizada \u00a0por \u00a0la \u00a0apertura \u00a0en cuanto al \u00f3rgano jurisdiccional que \u00a0produce \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado y al quantum \u00a0punitivo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0para \u00a0optar al recurso, s\u00f3lo puede \u00a0invocarse \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0alcanzan \u00a0aqu\u00e9llos, \u00a0los \u00a0requisitos de la casaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0modo \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0fallo \u00a0fuere dictado en segunda instancia por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las corporaciones judiciales indicadas, y adem\u00e1s se procede por \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0estipula una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo sea \u00a0igual \u00a0o \u00a0superior \u00a0a seis (6) a\u00f1os, no queda al arbitrio del sujeto legitimado \u00a0para \u00a0hacerlo acudir a la casaci\u00f3n excepcional, sino que irremediablemente debe \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0las exigencias ordinarias del recurso, si es que aspira a impugnar \u00a0la \u00a0sentencia por este medio extraordinario.\u00a0 Lo contrario ser\u00eda pensar en \u00a0que \u00a0un \u00a0medio impugnativo eminentemente rogado, taxativo y extraordinario, como \u00a0es \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0obra \u00a0de la amplitud o de la libertad en la escogencia, \u00a0desaparezca \u00a0como \u00a0tal \u00a0y \u00a0sucumba \u00a0ante una figura que se estableci\u00f3 de manera \u00a0excepcional y subordinada al funcionamiento de aqu\u00e9lla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisamente \u00a0es \u00a0lo \u00a0que ocurre en el subjudice, pues no quedaba al \u00a0talante \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0escoger \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0supuesto \u00a0que la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0que ataca fue dictada por el Tribunal Superior de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0procede \u00a0tiene prevista una pena m\u00e1xima \u00a0imponible \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, todo lo cual lo pone dentro de los \u00a0par\u00e1metros ordinarios del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Rigoberto \u00a0Mera Sandoval fue \u00a0acusado \u00a0y \u00a0condenado por un delito de corrupci\u00f3n agravado por la facilitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0victimario \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el \u00a0ofendido, \u00a0 el \u00a0 menor \u00a0 Jhon \u00a0Fredy \u00a0Arboleda \u00a0Geovo \u00a0(C. \u00a0P., \u00a0arts. \u00a0305 y 306-2).\u00a0 Como la agravante \u00a0deducida \u00a0permite incrementar la pena de una tercera parte a la mitad, significa \u00a0que \u00a0el m\u00e1ximo imponible pasar\u00eda de cuatro (4) a\u00f1os, que es lo previsto en el \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico, \u00a0a \u00a0seis (6) a\u00f1os, salto que hace la sentencia\u00a0 susceptible \u00a0del recurso de casaci\u00f3n con exigencias ordinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bastante \u00a0se ha dicho por esta Corte en relaci\u00f3n con la estimaci\u00f3n \u00a0del \u00a0quantum punitivo para la \u00a0procedencia \u00a0de la casaci\u00f3n, de tal manera que no se tiene como tal la cantidad \u00a0de \u00a0punici\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en la sentencia, porque entonces tal factor estar\u00eda en \u00a0contrav\u00eda \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las sentencias \u00a0absolutorias \u00a0y \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a las que no imponen penas sino medidas de \u00a0seguridad; \u00a0 tampoco \u00a0 lo \u00a0 es \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0del \u00a0delito \u00a0in \u00a0genere; \u00a0pero \u00a0si es la resultante de \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n en abstracto que involucra la pena prevista para el tipo b\u00e1sico \u00a0o \u00a0especial \u00a0y \u00a0para los factores o circunstancias legales de intensificaci\u00f3n o \u00a0de \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de la misma, que es en \u00faltimas el delito por el cual se procede \u00a0(el hecho medular con todas sus circunstancias espec\u00edficas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0es \u00a0el \u00a0criterio jurisprudencial expuesto en los autos de 21 de \u00a0junio \u00a0y 9 de septiembre de 1957, reiterado en la providencia del 24 de julio de \u00a01980, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 decir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201c… \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0quantum \u00a0se \u00a0determina \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0constitutivo \u00a0del \u00a0delito \u00a0o de cada uno de los delitos por los cuales se dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia que se pretende impugnar, y la se\u00f1alada \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0que \u00a0estructuran \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0que se \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0aumentar \u00a0y \u00a0disminuir \u00a0la sanci\u00f3n con los aumentos \u00a0m\u00e1ximos \u00a0 o \u00a0 disminuciones \u00a0 m\u00ednimas \u00a0 que \u00a0 pudieran \u00a0computarse.\u00a0 \u00a0Todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0dar\u00e1 \u00a0por \u00a0separado \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0imponible \u00a0en \u00a0cada \u00a0delito, que de resultar para uno solo de cinco o m\u00e1s a\u00f1os \u00a0(hoy \u00a0es \u00a0de \u00a0seis \u00a0o m\u00e1s a\u00f1os, se aclara), har\u00e1 la sentencia susceptible del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n\u201d (\u00c9nfasis a\u00f1adido). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0si \u00a0tanto por el \u00f3rgano jurisdiccional que provey\u00f3 en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0como \u00a0por \u00a0el quantum \u00a0de \u00a0pena deducible en abstracto, el recurrente debi\u00f3 impugnar por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0b\u00e1sica \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, y someterse entonces a sus \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0y al tr\u00e1mite inicial distintos, m\u00e1xime que por \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0letrada \u00a0se \u00a0le \u00a0exige \u00a0el \u00a0conocimiento de la diferencia con la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0discrecional, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 inadmitir\u00e1 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 RIGOBERTO MERA SANDOVAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL \u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 D\u00cdDIMO \u00a0 P\u00c1EZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0CASACION\/ \u00a0 \u00a0CASACION \u00a0DISCRECIONAL \u00a0\u00a0 PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 12192 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 154 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/473\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}