\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP2205-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 102685 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a049. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por Aminta \u00a0Torres Ortiz, \u00a0Ligia Torres Rivera, \u00a0Teresita Torres Ortiz, \u00a0Elvia Torres Ortiz, \u00a0Ernesto Rivera Torres, \u00a0Ram\u00f3n Rivera Torres, Gladys Rivera Torres, \u00a0Edith Rivera Torres, \u00a0Marnele Rivera Torres y \u00a0Martha \u00a0Cecilia Mart\u00ednez Jim\u00e9nez, \u00a0esta \u00faltima en representaci\u00f3n de Heiny \u00a0Daniela Torres Mart\u00ednez, \u00a0frente al fallo proferido el 14 de noviembre del 2018 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de San Gil que \u00a0neg\u00f3, por improcedente, la acci\u00f3n de tutela \u00a0interpuesta \u00a0en contra de la Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta Seccional de esa ciudad, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso, a la igualdad, a la propiedad privada, entre otros; \u00a0tr\u00e1mite al cual se dispuso la vinculaci\u00f3n de William \u00a0Orlando Pulido Ca\u00f1\u00f3n, Arnulfo Torres P\u00e1ez, Luz \u00a0Elena Qui\u00f1onez Bacareo, Luis Antonio Torres Ortiz, Nelly \u00a0Torres Rivera, Omar Torres Mart\u00ednez, Iv\u00e1n Jos\u00e9 \u00a0Torres Mart\u00ednez y Luis Enrique Herrera Pe\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. HECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0libelo se extrae que los accionantes interpusieron denuncia penal el \u00a029 de febrero de 2016, en contra de Arnulfo Torres P\u00e1ez, por \u00a0los presuntos delitos de falso testimonio y fraude procesal, por \u00a0cuanto \u00e9ste \u00faltimo, como demandante en un proceso \u00a0verbal de pertenencia de prescripci\u00f3n extraordinaria de \u00a0dominio, asegur\u00f3 bajo la gravedad de juramento, que no conoc\u00eda \u00a0la residencia, domicilio, ni lugar de trabajo de los demandados Jos\u00e9 \u00a0Manuel Torres Ortiz, Luis Antonio Torres, Teresa Torres Ortiz, Aminta \u00a0Torres Ortiz, Elvia Torres Ortiz, Ana Lucia Torres Ortiz, Mario \u00a0Torres Ortiz. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actores, consideran que la anterior manifestaci\u00f3n es \u00a0totalmente falsa, pues Arnulfo Torres P\u00e1ez compart\u00eda \u00a0con la familia de los demandados en el proceso civil y ten\u00eda \u00a0permanente contacto con ellos, \u00a0de ah\u00ed que dicha aseveraci\u00f3n \u00a0sea constitutiva de los delitos por los cuales fue denunciado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0fiscal\u00eda accionada decidi\u00f3 archivar la investigaci\u00f3n \u00a0en decisi\u00f3n proferida el 2 de mayo de 2018; e inconformes con \u00a0ello, los actores interpusieron la presente demanda de tutela al \u00a0estimar que debe continuarse con la indagaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
DEL \u00a0FALLO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de San Gil, a trav\u00e9s de la \u00a0sentencia del 14 de noviembre de 2018, declar\u00f3 improcedente el \u00a0amparo constitucional, al considerar que los accionantes cuentan con \u00a0otros mecanismos de defensa judicial para atacar la decisi\u00f3n \u00a0que reprochan, como lo es, la solicitud de \u00a0desarchivo de la \u00a0investigaci\u00f3n, si logran aportar probanzas que puedan \u00a0modificar la disposici\u00f3n inicial o, en su defecto, acudir ante \u00a0un Juez con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas, para que \u00a0examine la actuaci\u00f3n del ente acusador. \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actores controvierten el fallo de tutela de primera instancia, tras \u00a0manifestar que \u00a0en \u00e9l \u00abno \u00a0se analizaron y desconocieron las pruebas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo establecido en el canon 1\u00ba del Decreto 1983 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2017, es competente esta Sala para pronunciarse sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta, en tanto lo es en relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la sentencia adoptada en primera instancia por la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de San Gil, cuyo superior jer\u00e1rquico lo es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata de sus derechos fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares, en los casos previstos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de forma expresa en la ley; siempre que no exista otro medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial o, existiendo, la misma se utilice como mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Uno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los presupuestos de procedibilidad consiste, precisamente, en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hayan agotado todas las herramientas judiciales (CC C-590- 2005 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-332-2006; CSJ STP16324-2016, 10 nov. 2016, radicado 89049), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque es ante el fallador natural, el estadio adecuado donde el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionario puede plantear sus desavenencias, expresar los motivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su desacuerdo frente a las decisiones adoptadas, y recurrirlas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta llegar, incluso, a la autoridad de cierre de la jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinaria, si fuere el caso, para que finalmente dirima la cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debatida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso bajo examen, los accionantes consideran afectados su derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental al debido proceso con la decisi\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada, de archivar la indagaci\u00f3n por los delitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fraude procesal y falso testimonio, que en su momento promovieran en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia contra Arnulfo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Torres P\u00e1ez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, advierte la Corte que, tal y como lo indic\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a-quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para controvertir el sentido de dicha decisi\u00f3n, cuentan con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la posibilidad de solicitar al ente investigador la reanudaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la indagaci\u00f3n, si se aportan nuevos elementos que tengan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la virtualidad de mutar el archivo. Adem\u00e1s, tienen a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcance el derecho que le concede el art\u00edculo 79 de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 20041 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la sentencia C-1154 de 2005 de la Corte Constitucional, esto es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de pedir las veces que estimen convenientes, el concitado desarchivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las diligencias promovidas, ante los Jueces con Funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Control de Garant\u00edas, cuando adviertan que se cumplen las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigencias contenidas en dicha norma, por no revestir la misma el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter de cosa juzgada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo refiri\u00f3 esa alta Corporaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se debe resaltar que las v\u00edctimas tienen la posibilidad de \u00a0solicitar la reanudaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n y de \u00a0aportar nuevos elementos probatorios para reabrir la investigaci\u00f3n. \u00a0Ante dicha solicitud es posible que exista una controversia entre la \u00a0posici\u00f3n de la Fiscal\u00eda y la de las v\u00edctimas, y \u00a0que la solicitud sea denegada. En este evento, dado que se \u00a0comprometen los derechos de las v\u00edctimas, cabe la intervenci\u00f3n \u00a0del juez de garant\u00edas. Se debe aclarar que la Corte no est\u00e1 \u00a0ordenando el control del juez de garant\u00edas para el archivo de \u00a0las diligencias sino se\u00f1alando que cuando exista una \u00a0controversia sobre la reanudaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, \u00a0no se excluye que las v\u00edctimas puedan acudir al juez de \u00a0control de garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa forma, con independencia de que no exista a\u00fan la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n de v\u00edctimas dado, precisamente, la etapa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embrionaria en que se encontraba la averiguaci\u00f3n, es ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez de Control de Garant\u00edas donde se halla el escenario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ideal para que, de haber inconformidad ante el Fiscal, reclamen la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de los derechos que estiman lesionados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insiste, el proceso penal, en este contexto, establece un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento de protecci\u00f3n m\u00e1s expedito para aquellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que intervienen en \u00e9l, y a sus cauces normales deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujetarse. Por ello, se encuentra restringida la intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del juez constitucional, pues mal har\u00eda una supuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injerencia para suplir al juzgador natural llamado a resolver un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto propio de su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, se confirmar\u00e1 el fallo atacado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. \u00a01, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Notif\u00edquese \u00a0de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 30 del decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 79. Archivo de las diligencias. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda tenga conocimiento de un hecho respecto del cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constate que no existen motivos o circunstancias f\u00e1cticas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitan su caracterizaci\u00f3n como delito, o indiquen su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible existencia como tal, dispondr\u00e1 el archivo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. Sin embargo, si surgieren nuevos elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios la indagaci\u00f3n se reanudar\u00e1 mientras no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya extinguido la acci\u00f3n penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP2205-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 102685 \u00a0 Acta \u00a049. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por Aminta \u00a0Torres Ortiz, \u00a0Ligia Torres Rivera, \u00a0Teresita Torres Ortiz, \u00a0Elvia Torres Ortiz, \u00a0Ernesto Rivera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47289\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}