{"id":4727,"date":"2023-09-08T15:14:51","date_gmt":"2023-09-08T15:14:51","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/1757604-10-01\/"},"modified":"2023-09-08T15:14:51","modified_gmt":"2023-09-08T15:14:51","slug":"1757604-10-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/1757604-10-01\/","title":{"rendered":"17576(04-10-01)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17576 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado\u00a0 Acta No. 151 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 cuatro (4) de octubre de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00a0\u00a0 \u00a0I\u00a0\u00a0 \u00a0S\u00a0\u00a0 \u00a0T\u00a0\u00a0 O\u00a0\u00a0 S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0la suspensi\u00f3n en el cargo de Juez de la Rep\u00fablica que hacen \u00a0el sentenciado JULIO CESAR ROJAS RODRIGUEZ y su defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n<p>1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El doctor JULIO CESAR ROJAS RODRIGUEZ fue \u00a0condenado \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali \u00a0(Valle) \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 principales \u00a0de \u00a068 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0$9\u2019380.250.00 \u00a0 \u00a0 e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por t\u00e9rmino igual que el de la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n,\u201d \u00a0lo \u00a0que \u00a0origina como consecuencia la p\u00e9rdida del cargo \u00a0como \u00a0juez \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0penal \u00a0municipal de Cali, hoy, juzgado diecinueve \u00a0(19) \u00a0penal \u00a0municipal\u201d, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso que en causas acumuladas (2) se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n en que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 desempe\u00f1\u00f3 \u00a0 como \u00a0 Juez \u00a0 23 \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a07 de junio de 2001, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el beneficio de libertad provisional al acusado \u00a0ROJAS \u00a0RODRIGUEZ, por cumplimiento de la pena impuesta habida consideraci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional.\u00a0 \u00a0La misma se hizo efectiva el 11 de \u00a0junio siguiente (folios 89 y 92, cuaderno de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0solicita \u00a0\u201clevantar \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0 que \u00a0actualmente \u00a0pesa \u00a0sobre \u00a0su \u00a0defendido\u201d. \u00a0La \u00a0petici\u00f3n la hace a la Corte atendiendo a lo informado por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Cali en el oficio PST.116 de junio \u00a029 del 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El procesado JULIO CESAR ROJAS RODRIGUEZ \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0solicita \u00a0a la Sala \u201cLevantar la suspensi\u00f3n en el ejercicio del \u00a0cargo \u00a0de Juez de la Rep\u00fablica\u201d que \u201cmediante resoluci\u00f3n calificatoria 702 \u00a0de \u00a0febrero \u00a025 \u00a0de \u00a01998, la Fiscal\u00eda de Cali solicit\u00f3 y obtuvo del cargo que \u00a0ven\u00eda ejerciendo como Juez 19 Penal Municipal de Cali Valle\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0peticionario \u00a0agreg\u00f3 a la solicitud \u00a0una \u00a0copia \u00a0del \u00a0oficio \u00a0PST-116 \u00a0del 29 de junio de 2001, dirigido a \u00e9l por la \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali en el que se le \u00a0informa lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cLa \u00a0Corporaci\u00f3n que Presido en Sala Plena \u00a0celebrada \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0los \u00a0cursantes, \u00a0decidi\u00f3 denegar sus \u00a0pretensiones, \u00a0 por \u00a0 carecer \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0su suspensi\u00f3n, en raz\u00f3n a que no fue esta entidad la que la \u00a0dispuso \u00a0u \u00a0orden\u00f3 \u00a0y su actividad en referencia a ella se limit\u00f3 a cumplir lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que estaba adelantando el proceso en su contra, y \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad es la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia la que \u00a0conoce \u00a0del \u00a0mismo, es claro que mientras la citada no se pronuncie al respecto, \u00a0vale \u00a0decir \u00a0sobre \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de la suspensi\u00f3n, este Tribunal no puede \u00a0hacer \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento o tomar alguna decisi\u00f3n\u201d (folio 105, cuaderno \u00a0de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n<p>1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0131 \u00a0determina \u00a0claramente \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nominadoras \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0escalas \u00a0de los servidores del \u00a0servicio p\u00fablico de administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0numeral \u00a07 de ese art\u00edculo se\u00f1ala: \u00a0Las \u00a0autoridades \u00a0nominadoras \u00a0de la Rama Judicial son: \u201c(&#8230;) Para los cargos \u00a0de Jueces de la Rep\u00fablica: El respectivo Tribunal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esas \u00a0mismas autoridades nominadoras son \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley a definir ciertas situaciones administrativas de los \u00a0funcionarios y empleados de los que les competa su nominaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo 135 de la Ley Estatutaria, \u00a0se\u00f1ala \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0administrativas \u00a0en que pueden hallarse \u00a0funcionarios y empleados de la Rama Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dentro \u00a0de \u00a0ellas est\u00e1 la de ser \u201cseparado \u00a0temporalmente \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0sus funciones, esto es: en licencia remunerada \u00a0que \u00a0comprende \u00a0las \u00a0que se derivan de la incapacidad por enfermedad o accidente \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de la maternidad, y las no remuneradas; en uso de \u00a0permiso; \u00a0 en \u00a0 vacaciones; \u00a0suspendidos \u00a0por \u00a0medida \u00a0penal \u00a0 o \u00a0 disciplinaria \u00a0 o \u00a0 prestando \u00a0 servicio \u00a0militar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0147 de la Ley Estatutaria \u00a0define \u00a0las causas de suspensi\u00f3n en el empleo, advirtiendo que \u00e9sta se produce \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0disciplinaria o por orden de autoridad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En ese mismo art\u00edculo se intenta contestar a \u00a0todos \u00a0los \u00a0interrogantes que una decisi\u00f3n de tal \u00edndole puede generar, cuando \u00a0se trata de una actuaci\u00f3n penal: As\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cu\u00e1ndo se suspende?. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Cuando \u00a0la \u00a0autoridad judicial lo solicita, o \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0creado \u00a0la \u00a0vacancia \u00a0por la captura inmediata del funcionario o \u00a0empleado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Qu\u00e9 \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0vacancia \u00a0 \u00a0se \u00a0produce? \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Vacante temporal. \u00a0<\/p>\n<p>5.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3mo se llena la vacante? \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por nombramiento provisional o el encargo que \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cu\u00e1ndo se reintegra?. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Cuando la autoridad nominadora lo disponga. En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0nunca \u00a0antes de ser levantada por la autoridad judicial la orden de \u00a0suspensi\u00f3n, por desaparecimiento de la necesidad de mantenerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0le \u00a0reintegran \u00a0los dineros \u00a0dejados \u00a0de \u00a0percibir \u00a0durante la suspensi\u00f3n y se declara que no hubo soluci\u00f3n \u00a0de continuidad en el servicio? \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Cuando se dicte en\u00a0 favor del suspendido \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0procedimiento \u00a0o \u00a0se \u00a0le \u00a0absuelva. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0precisa situaci\u00f3n administrativa de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 medida \u00a0penal, \u00a0exige \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n ordinaria en su especialidad \u00a0penal, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 de \u00a0 \u00e9sta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 provenir \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Desde esa \u00f3ptica, es a esa autoridad judicial \u00a0a \u00a0la que le corresponde el estudio de los requisitos formales y sustanciales de \u00a0la \u00a0medida \u00a0penal \u00a0y el de disponer la suspensi\u00f3n del funcionario o empleado de \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Judicial que sea sujeto pasivo de la misma.\u00a0 El art\u00edculo 359 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (399 anterior) establece como regla general de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 que \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0se \u00a0haya \u00a0impuesto \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento.\u00a0 \u00a0All\u00ed \u00a0se \u00a0obliga \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0misma providencia se \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0a la autoridad respectiva que proceda a suspenderlo en el ejercicio \u00a0del \u00a0cargo&#8221; \u00a0y que de no hacerse dentro de los 5 d\u00edas siguientes, se dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0sindicado.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0son \u00a0claras \u00a0las siguientes \u00a0conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La suspensi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0desde \u00a0el punto de vista penal: Hacer efectiva la \u00a0medida de aseguramiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0tiene un \u00fanico prop\u00f3sito desde el punto \u00a0de \u00a0vista administrativo:\u00a0 Evitar la perturbaci\u00f3n de la buena marcha de la \u00a0administraci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Si el funcionario judicial hizo la solicitud es porque a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de la libertad del funcionario o empleado \u00a0puede \u00a0 afectar \u00a0 el \u00a0 normal \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 servicio \u00a0 p\u00fablico \u00a0 al \u00a0que \u00a0pertenezca. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0no \u00a0se \u00a0atiende \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n, \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0por la perturbaci\u00f3n de la buena marcha de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0\u00fanica \u00a0y exclusivamente de la autoridad administrativa. \u00a0Pues \u00a0en todo caso despu\u00e9s de 5 d\u00edas de haberse realizado la solicitud se debe \u00a0disponer la captura del asegurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hasta \u00a0esta \u00a0altura de la actuaci\u00f3n, no \u00a0existe \u00a0mayor \u00a0dificultad en cuanto tiene que ver con la determinaci\u00f3n clara de \u00a0las \u00a0competencias \u00a0en \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro campo. En el penal para la imposici\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0y \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la misma. En el administrativo en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0nominador para la adopci\u00f3n del acto administrativo que corresponda \u00a0para \u00a0decretar \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0empleado, si se atiende la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial. O, para enfrentar la perturbaci\u00f3n de la \u00a0buena \u00a0marcha \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n, si en el t\u00e9rmino legal no se atendi\u00f3 la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La dificultad aparente surge como en este caso \u00a0concreto \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 dispuesto \u00a0 la \u00a0 libertad\u00a0 \u00a0 provisional \u00a0del \u00a0suspendido.\u00a0 \u00a0Agreg\u00e1ndose \u00a0como \u00a0elemento adicional que contra el mismo se \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de primera instancia contra la que se interpuso \u00a0apelaci\u00f3n que se encuentra pendiente de soluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>8.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El texto del art\u00edculo 359 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0el prop\u00f3sito de la suspensi\u00f3n del servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0 es \u00a0 hacer \u00a0 efectiva \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento.\u00a0 \u00a0Que \u00a0esa \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0surja \u00a0por \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0o \u00a0por \u00a0efecto \u00a0autom\u00e1tico \u00a0de \u00a0\u00e9sta, es problema que la ley defiere al juicio de la autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0es \u00a0la autorizada para estimar si es necesaria aquella o se puede \u00a0disponer \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 inmediata \u00a0 sin \u00a0 afectar \u00a0 el \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Si la autoridad judicial que dict\u00f3 la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento es la llamada a determinar el efecto de su ejecuci\u00f3n sobre el \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0es \u00a0a \u00a0ella \u00a0igualmente \u00a0a la que le corresponde estimar la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n del servidor \u00a0p\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Si el efecto de la suspensi\u00f3n es privar de la \u00a0libertad \u00a0al \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00fanica manera en la que puede hacerse efectiva \u00a0una \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva sin derecho a la libertad \u00a0provisional.\u00a0 \u00a0El \u00a0efecto \u00a0que genera la libertad provisional que se otorga \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n penal a ese mismo servidor p\u00fablico, no puede ser otro que el \u00a0del \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0la orden de suspensi\u00f3n que se hab\u00eda emitido. La raz\u00f3n \u00a0es \u00a0elemental:\u00a0 \u00a0el \u00a0desaparecimiento \u00a0del supuesto f\u00e1ctico que gener\u00f3 la \u00a0orden \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Esa orden debe emitirse por parte del Funcionario \u00a0Judicial \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la autoridad nominadora, la que adem\u00e1s\u00a0 deber\u00e1 \u00a0recibir \u00a0copia de la providencia con la cual se dispuso la libertad provisional, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0uso de sus competencias administrativas disponga aquello a lo que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0haya \u00a0lugar. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0en \u00a0la parte \u00a0resolutiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0de esa situaci\u00f3n particular surge \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0interrogante: \u00a0\u00bfes \u00a0funcional y administrativamente aceptable que un \u00a0Funcionario \u00a0Judicial \u00a0afectado \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0implica la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad sin derecho a la libertad provisional y por ello ha \u00a0sido \u00a0suspendido \u00a0de \u00a0la funci\u00f3n, regrese a ejercerla por haber sido favorecido \u00a0con \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de la libertad provisional, aunque siga vinculado al proceso \u00a0penal?. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0respuesta a ese interrogante no puede ser \u00a0otra \u00a0que \u00a0negativa.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0no \u00a0pasar\u00eda \u00a0de \u00a0ser un concepto del \u201cdeber \u00a0ser\u201d \u00a0si no hubiera sido objeto de reglamentaci\u00f3n legal en el ordinal 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0150 de la Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia.\u00a0 Al \u00a0estatuirse \u00a0 normativamente, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0tener \u00a0un \u00a0fundamento \u00a0\u00e9tico, \u00a0su \u00a0cumplimiento se convirti\u00f3 en un imperativo legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0art\u00edculo, \u00a0 nominado \u00a0 como \u00a0\u201cInhabilidades \u00a0para ejercer cargos en la Rama Judicial\u201d. se anota que \u201cNo \u00a0podr\u00e1 ser nombrado para ejercer cargos en la Rama Judicial: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c1 (&#8230;) \u00a0<\/p>\n<p>\u201c2 (&#8230;) \u00a0<\/p>\n<p>\u201c3. \u00a0Quien \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0bajo \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0implique \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sin derecho a la \u00a0libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0la misma norma ordena que \u00a0\u201cLos \u00a0nombramientos \u00a0que \u00a0se \u00a0hagan \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de lo dispuesto en el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0respecto de los cuales surgiere inhabilidad en \u00a0forma \u00a0sobreviniente, \u00a0ser\u00e1n \u00a0declarados \u00a0insubsistentes \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0motivada, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0empleado \u00a0se encuentre escalafonado en la \u00a0carrera judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0permite la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0norma es claro: \u00a0hallarse \u00a0bajo medida de aseguramiento que implique la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional.\u00a0 \u00a0Ese \u00a0supuesto \u00a0es \u00a0f\u00e1ctico y \u00a0jur\u00eddico: \u00a0F\u00e1ctico \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0surge \u00a0del \u00a0acontecimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0medida de \u00a0aseguramiento \u00a0concreta: la detenci\u00f3n preventiva; de una circunstancia precisa: \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0declarado \u00a0que \u00a0no \u00a0hay lugar a la libertad provisional y que por \u00a0tanto \u00a0debe privarse de la libertad; y jur\u00eddico, en cuanto sus efectos dependen \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0no \u00a0se desvanecen por la obtenci\u00f3n de la libertad a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de las causales que existan para acceder provisionalmente a \u00a0ese beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>10.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0establece \u00a0entre \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento que implique la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0y \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0insubsistencia \u00a0del \u00a0nombramiento \u00a0del \u00a0asegurado\u00a0 que se \u00a0halla \u00a0 en \u00a0desempe\u00f1o \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0es \u00a0directa \u00a0y \u00a0objetiva.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0esas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0objetividad e inmediatez no significan que la declaratoria \u00a0de \u00a0esa \u00a0inhabilidad sobreviniente pueda hacerse de plano. Como el par\u00e1grafo de \u00a0la \u00a0norma \u00a0citada \u00a0exige que sea mediante providencia motivada y se trata de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0afecta \u00a0los \u00a0derechos del funcionario o empleado, debe adoptarse \u00a0con \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n garantiza para \u00a0cualquier \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0y dentro de los par\u00e1metros de las de tal \u00a0naturaleza \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esa \u00a0relaci\u00f3n de inmediatez y de objetividad \u00a0entre \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0del \u00a0aseguramiento \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0empleado \u00a0y \u00a0la declaratoria de la inhabilidad \u00a0sobreviniente \u00a0que a partir de ella se genera, es la que impone el deber legal a \u00a0los \u00a0nominadores \u00a0de \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0asumir \u00a0de oficio el procedimiento \u00a0general \u00a0administrativo \u00a0para estudiar si hay o no lugar a la declaratoria de la \u00a0inhabilidad sobreviniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tal \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0ser \u00a0inmediata \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0deben tener esas autoridades nominadoras en el sentido de que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0efectiva la medida de aseguramiento que implique la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0 ya \u00a0 sea \u00a0porque \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0haya \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n, \u00a0o, \u00a0porque \u00a0esta se haya producido como consecuencia de la captura \u00a0inmediata del servidor. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>11.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ninguna \u00a0duda puede generar la necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0inmediatez \u00a0de la medida, por la naturaleza esencialmente provisional de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0o por la existencia de otra causal de inhabilidad \u00a0sobreviniente \u00a0 que \u00a0 parecer\u00eda \u00a0 diferir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0definitiva \u00a0del funcionario o empleado \u00a0procesado.\u00a0 \u00a0A \u00a0ese \u00a0tema \u00a0se refiere la causal 6\u00aa del art\u00edculo 150 de la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia cuando se\u00f1ala: que debe \u00a0declararse \u00a0la \u00a0inhabilidad \u00a0sobreviniente de quien desempe\u00f1\u00e1ndose al servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Judicial \u00a0\u201c \u00a0haya \u00a0sido declarado responsable de la comisi\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 punible, \u00a0 \u00a0excepto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0pol\u00edticos \u00a0 \u00a0o \u00a0culposos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0hay \u00a0entre \u00a0las \u00a0causales \u00a03\u00aa \u00a0y 6\u00aa del \u00a0art\u00edculo \u00a0150, \u00a0ninguna contradicci\u00f3n de la que pueda deducirse que solo puede \u00a0aplicarse \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0otra \u00a0es \u00a0simple y llanamente un error \u00a0legislativo.\u00a0 \u00a0No, \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0se \u00a0explica \u00a0evidentemente \u00a0en \u00a0que hay \u00a0conductas \u00a0m\u00e1s \u00a0graves \u00a0que \u00a0otras, \u00a0por \u00a0lo que a\u00fan siendo todas de car\u00e1cter \u00a0delictuoso, \u00a0para \u00a0algunas \u00a0se ha dispuesto medida de aseguramiento y para otras \u00a0no.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esa distinci\u00f3n de la conducta por la gravedad \u00a0es \u00a0la que hace necesario que a unos se les declare la inhabilidad sobreviniente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento que implique privaci\u00f3n de la libertad \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional y frente a otros deba esperarse\u00a0 \u00a0hasta \u00a0que \u00a0\u201chayan \u00a0sido \u00a0declarados responsables de la comisi\u00f3n de cualquier \u00a0hecho punible, excepto por delitos pol\u00edticos o culposos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Mayor \u00a0raz\u00f3n encuentra esta armonizaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0causales \u00a03\u00aa \u00a0y \u00a06\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0150 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0puede imponerse hoy es la de detenci\u00f3n preventiva. Que ella \u00a0se \u00a0ha reservado exclusivamente para delitos que el Estado considera de especial \u00a0gravedad, \u00a0determinada \u00a0por eliminaci\u00f3n, a partir de la pena m\u00ednima del delito \u00a0(4 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n); o, por inclusi\u00f3n en la lista de aquellos il\u00edcitos que \u00a0a\u00fan \u00a0careciendo \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0el legislador estim\u00f3 de \u00a0especial \u00a0gravedad \u00a0(ordinal \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 357 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal); \u00a0o \u00a0por \u00a0que a\u00fan trat\u00e1ndose de un delito considerado no tan grave (por \u00a0la \u00a0pena o por la inclusi\u00f3n en la lista), el agente es reincidente en atentados \u00a0contra \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico, demostrable mediante la vigencia de sentencia \u00a0condenatoria\u00a0 \u00a0por \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0o \u00a0preterintencional \u00a0(ordinal \u00a03\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 357 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esa \u00a0diferencia \u00a0en \u00a0grado en gravedad,\u00a0 \u00a0apreciada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0penal \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos de imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0m\u00e1s \u00a0graves, es la misma que se \u00a0traslada \u00a0al \u00e1mbito administrativo.\u00a0 Es por eso que para los comprometidos \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0il\u00edcitos ordena su inhabilitaci\u00f3n a partir del momento en que se \u00a0haga \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento. Y, para los delitos menos graves o \u00a0para \u00a0las \u00a0personas \u00a0no \u00a0reincidentes, \u00a0puede aguardarse hasta la emisi\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria.\u00a0 \u00a0No \u00a0hay tampoco aqu\u00ed ninguna contradicci\u00f3n. Lo \u00a0que \u00a0aparece \u00a0es \u00a0una \u00a0armonizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0incluso puede ser expresada de manera \u00a0ecuacional: \u00a0 mayor \u00a0 gravedad \u00a0 penal \u00a0 = \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0probabilidad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 para \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0(menor \u00a0demostraci\u00f3n: \u00a0indiciaria \u00a0y provisional); Y, menor gravedad penal = juicio de certeza sobre la \u00a0responsabilidad \u00a0 para \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0(mayor \u00a0demostraci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esta \u00a0opci\u00f3n \u00a0hermen\u00e9utica es as\u00ed mismo la \u00a0\u00fanica \u00a0que \u00a0permite \u00a0salvaguardar \u00a0la legitimidad del ejercicio de la funci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0puede ofrecer duda que para administrar justicia la Constituci\u00f3n y la \u00a0Ley \u00a0presumen \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0social \u00a0y \u00a0transparencia (general e \u00a0igualitariamente \u00a0regladas) \u00a0que \u00a0se \u00a0ven \u00a0evidentemente \u00a0desvirtuadas cuando al \u00a0servidor \u00a0se le ha dictado medida de aseguramiento que implique la privaci\u00f3n de \u00a0la libertad sin derecho a la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>12.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La naturaleza provisional de la medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0no \u00a0puede ser un argumento para\u00a0 excusar la aplicaci\u00f3n del \u00a0ordinal \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0150 \u00a0de la Ley Estatutaria. Tampoco puede serlo la \u00a0precariedad \u00a0probatoria \u00a0sobre \u00a0la \u00a0que la ley sustenta su imposici\u00f3n. Y, menos \u00a0a\u00fan \u00a0puede serlo la especulaci\u00f3n sobre la ausencia de certeza o la presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Funcionarios \u00a0Judiciales \u00a0para \u00a0imponerla \u00a0o \u00a0la \u00a0de los \u00a0denunciantes \u00a0 para \u00a0 obtenerla.\u00a0 \u00a0La \u00a0ley \u00a0no \u00a0puede \u00a0interpretarse \u00a0sobre \u00a0supuestos \u00a0 \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 excepcionales, \u00a0 sino \u00a0 sobre \u00a0 reglas \u00a0 generales \u00a0 de \u00a0comportamiento \u00a0y \u00a0aunque \u00a0posteriormente se puedan verificar casos de inocencia \u00a0judicialmente \u00a0declarada.\u00a0 \u00a0Esa \u00a0es \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n;\u00a0 \u00a0la \u00a0regla es un \u00a0adecuado \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0tal funci\u00f3n y un eficiente desempe\u00f1o de los controles \u00a0de \u00a0instancia.\u00a0 \u00a0Con \u00a0semejante \u00a0argumento, la conclusi\u00f3n conducir\u00eda a la \u00a0inaplicaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0de \u00a0la causal sobreviniente de inhabilidad, sino de la norma \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0a \u00a0imponer \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que impliquen privaci\u00f3n de la libertad sin derecho a la libertad \u00a0provisional.\u00a0 \u00a0Es \u00a0claro, si se mira exclusivamente desde la perspectiva de \u00a0la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia,\u00a0 \u00a0que \u00a0es \u00a0mayormente \u00a0aflictivo \u00a0para \u00a0un \u00a0ciudadano privarlo de su libertad que de su empleo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>13.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0 puede \u00a0 afirmarse \u00a0 que \u00a0 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 150 de la Ley\u00a0 Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0pueda excusarse por la del art\u00edculo 147 ib\u00eddem, \u00a0pues para qu\u00e9 separar del cargo a quien ya est\u00e1 suspendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Una \u00a0es \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0es una \u00a0medida \u00a0esencialmente \u00a0provisional e inmediata que tiene el \u00fanico prop\u00f3sito de \u00a0permitir \u00a0que \u00a0se adopten las medidas administrativas necesarias para proveer al \u00a0reemplazo \u00a0de la persona que ha sido f\u00edsicamente separada del servicio p\u00fablico \u00a0por \u00a0hacerse \u00a0efectiva en su contra una medida de privaci\u00f3n de la libertad, con \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 evita \u00a0 la \u00a0 perturbaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 buena \u00a0 marcha \u00a0 de \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Otra \u00a0es \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n:\u00a0 Con esta \u00a0medida \u00a0 administrativa \u00a0de \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0una persona contra la que se ha dictado medida de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0implica \u00a0privaci\u00f3n de la libertad sin derecho a la libertad \u00a0provisional.\u00a0 \u00a0 Aqu\u00ed \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 protege \u00a0 la \u00a0buena \u00a0marcha \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0al \u00a0permitir, \u00a0de una parte, la soluci\u00f3n definitiva del asunto \u00a0desde \u00a0el punto de vista administrativo (la generaci\u00f3n de la vacancia conduce a \u00a0que \u00a0sea \u00a0llenada \u00a0a t\u00edtulo pleno y no meramente precario); Y, precaver que por \u00a0la \u00a0mora \u00a0en \u00a0los tr\u00e1mites judiciales (esa si la regla general) puedan regresar \u00a0al \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0personas que siguen estando jur\u00eddicamente afectadas por \u00a0medidas \u00a0penales, \u00a0aunque personal y temporalmente\u00a0 beneficiadas por alguna \u00a0situaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>14.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hay \u00a0entonces \u00a0una clara diferenciaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0causal 3\u00aa y la causal 6\u00aa del art\u00edculo 150 de la Ley Estatutaria de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia, que hace perfectamente aplicables cada una de \u00a0ellas de manera independiente y aut\u00f3noma. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia \u00a0de ello, se remitir\u00e1n a la \u00a0Presidencia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, copia de esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 piezas \u00a0 procesales \u00a0 pertinentes \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto,\u00a0 La\u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia,\u00a0 \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n<p>1\u00b0.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LEVANTAR la orden de suspensi\u00f3n del Juez \u00a0JULIO \u00a0 CESAR \u00a0 ROJAS \u00a0 RODRIGUEZ, \u00a0 por \u00a0 hab\u00e9rsele \u00a0 concedido \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0provisional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2\u00b0.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0peticionario, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Presidencia del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cali, a la que adem\u00e1s se remitir\u00e1n copias de las piezas \u00a0procesales \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el \u00a0ordinal \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a0150 de la Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NOTIFIQUESE\u00a0 y\u00a0 CUMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No hay firma \u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17576 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado\u00a0 Acta No. 151 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 cuatro (4) de octubre de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 V\u00a0\u00a0 \u00a0I\u00a0\u00a0 \u00a0S\u00a0\u00a0 \u00a0T\u00a0\u00a0 O\u00a0\u00a0 S\u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}