\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP2034-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 102817 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a045 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecinueve (19) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por JAVIER \u00a0EL\u00cdAS ARIAS ID\u00c1RRAGA, \u00a0contra \u00a0el fallo proferido el 21 de noviembre de 2018 por la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0mediante \u00a0el cual neg\u00f3 las pretensiones de la demanda de tutela \u00a0formulada contra la SALA \u00a0CIVIL FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA, \u00a0el JUZGADO \u00a0CIVIL DEL CIRCUITO DE SANTA ROSA DE CABAL y \u00a0la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0por la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0los expuso la Sala de Casaci\u00f3n Laboral: \u00a0<\/p>\n
Javier \u00a0El\u00edas Arias Id\u00e1rraga present\u00f3 acci\u00f3n de \u00a0tutela, con el fin de que se protegieran sus derechos fundamentales \u00a0al debido proceso, defensa y \u00abseguridad jur\u00eddica\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3, \u00a0en breve escrito, que dentro de la acci\u00f3n popular de radicado \u00a0n. 66682311300120160063102 \u00a0se accedi\u00f3 a sus pretensiones en segunda instancia; que, no \u00a0obstante lo anterior, el a quo neg\u00f3 la imposici\u00f3n de \u00a0costas y agencias en derecho, adem\u00e1s de que manifest\u00f3 \u00a0que no \u00abconced\u00eda la alzada\u00bb frente al auto que \u00a0liquidaba las costas, porque la misma proced\u00eda \u00ab\u00fanicamente\u00bb \u00a0contra \u00absentencias\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que por remisi\u00f3n expresa del art\u00edculo 44 de la Ley 472 \u00a0de 1998 \u00absi se aplica[ba] el art. 366 del CGP (\u2026) siendo \u00a0posible reponer y en subsidio apelar la liquidaci\u00f3n \u00a0concentrada de las costas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, reproch\u00f3 los pronunciamientos de la Sala Hom\u00f3loga, \u00a0en los que ha reiterado su posici\u00f3n respecto de la \u00a0improcedencia del recurso de \u00abapelaci\u00f3n contra el auto \u00a0que liquida costas en acciones populares (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo expuesto, solicit\u00f3: \u00ab(i) se ordene al \u00a0juez tutelado conceder la alzada frente al auto que liquid\u00f3 \u00a0concentradamente las costas y agencias en derecho; (ii) se ordene al \u00a0tribunal [accionado] fij[ar] agencias en derecho (\u2026); (iii) se \u00a0ordene a la CSJ SCC [conced[er] las tutelas donde se pide alzada \u00a0frente al auto que liquida costas concentradas (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral se\u00f1al\u00f3 que el \u00a0accionante acusa a los accionados de la vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos por cuanto con ocasi\u00f3n de las decisiones proferidas \u00a0dentro de la acci\u00f3n popular 66682311300120160063102 no se \u00a0liquidaron las costas y agencias en derecho, pese a que en segunda \u00a0instancia tuvo sentencia a favor. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, dado que el accionante no alleg\u00f3 copia de las \u00a0decisiones que ataca para as\u00ed establecer si existi\u00f3 o \u00a0no el quebrantamiento que alega, no es posible verificar la \u00a0existencia o no de la vulneraci\u00f3n que alega. \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que es una carga procesal de quien acciona expresar los supuestos de \u00a0hecho en los que fundamenta su solicitud y presentar los elementos de \u00a0prueba en que basa su pedimento, m\u00e1s cuando se trata de una \u00a0inconformidad derivada de una de decisi\u00f3n judicial. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0propuesta por el accionante quien a trav\u00e9s de correo \u00a0electr\u00f3nico expres\u00f3 \u201capelo\u201d \u00a0y \u00a0argument\u00f3 que el juez constitucional tiene amplios poderes de \u00a0instrucci\u00f3n, por lo que no puede ser negado su amparo ante la \u00a0falta aparente de pruebas. \u00a0<\/p>\n
ACTUACIONES \u00a0POSTERIORES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, a trav\u00e9s de \u00a0correo electr\u00f3nico, inform\u00f3 que mediante auto del 27 de \u00a0julio de 2018, dentro del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n popular \u00a02016-00631, se acept\u00f3 el desistimiento de los recursos de \u00a0reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n interpuestos por \u00a0JAVIER EL\u00cdAS ARIAS ID\u00c1RRAGA y otro contra el auto del 9 \u00a0de julio anterior, donde se aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n de \u00a0costas. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0el Despacho que el proceso termin\u00f3 por pago. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art. 32 del Decreto 2591 de \u00a019911, \u00a0concordante con el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo 001 de 2002 \u2013 \u00a0Reglamento General de la Corte Suprema de Justicia \u2013, \u00a0la Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n instaurada \u00a0contra el fallo proferido por la hom\u00f3loga Sala Laboral de esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0conformidad con lo previsto en el art. 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, toda persona puede invocar la acci\u00f3n de \u00a0tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento y lugar, por s\u00ed \u00a0misma o por quien act\u00fae a su nombre, la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando \u00a0quiera que \u00e9stos resulten vulnerados o amenazados por la \u00a0acci\u00f3n o la omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica \u00a0o de los particulares. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este caso, el accionante indic\u00f3 que dentro de la acci\u00f3n \u00a0popular que adelanta ante el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa \u00a0de Cabal con radicado 2016-00631, \u00a0no fueron liquidadas las costas ni las agencias en derecho, raz\u00f3n \u00a0por la cual se est\u00e1 vulnerando su derecho al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el asunto sometido al an\u00e1lisis de la Sala, raz\u00f3n le \u00a0asiste al impugnante al afirmar que el juez constitucional tiene \u00a0poderes de instrucci\u00f3n, lo que conlleva a que se encuentra \u00a0facultado para decretar las pruebas que considere necesarias para \u00a0resolver el asunto puesto a su an\u00e1lisis, motivo por el que se \u00a0procur\u00f3 obtener copia de las piezas procesales de la acci\u00f3n \u00a0popular 2016-00631, para comprender el fundamento de su \u00a0inconformidad; sin embargo, una vez analizado lo que se arrim\u00f3 \u00a0al tr\u00e1mite, se concluye que la solicitud de amparo no est\u00e1 \u00a0llamada a prosperar. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el escrito presentado por el actor, dijo \u201cel \u00a0juez aquoo (sic) se niega a reponer las costas, agencias en derecho y \u00a0de paso MANIFIESTA QUE NO CONCEDE ALZADA FRENTE AL AUTO QUE LIQUIDA \u00a0DE MANERA CONCENTRADA LAS COSTAS Y AGENCIAS EN DERECHO, ADUCIENDO DE \u00a0MANERA DESCABELLADA QUE SOLO PROCEDE EN ACCIONES POPULARES LA ALZADA \u00a0PARA LA SENTENCIA \u00daNICAMENTE\u201d, \u00a0lo \u00a0que el actor considera irregular, pues la alzada era procedente al \u00a0tenor de lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 44 de la Ley 472 de \u00a01998. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0las copias aportadas por el Juzgado accionado de la acci\u00f3n \u00a0popular 2016-00631, se tiene que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 9 de julio de 2018 se orden\u00f3 \u201cPor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Secretar\u00eda pract\u00edquese la liquidaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0costa en Primera y Segunda Instancia a que fue condenada BANCOLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE MEDELL\u00cdN2\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 9 de junio (sic) de 2018 se aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de costas3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 de julio de 2018, JAVIER EL\u00cdAS ARIAS ID\u00c1RRAGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 recurso de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el auto por medio del cual se aprueban la liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de costas practicadas por la secretar\u00eda4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corre traslado del recurso de reposici\u00f3n presentado por ARIAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ID\u00c1RRAGA el 18 de julio de 20185. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
v. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito del 24 de julio siguiente, \u00a0el tutelante desisti\u00f3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los recursos de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n6. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
vi. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s del auto del 28 siguiente se acept\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desistimiento de los \u201crecursos interpuestos y de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidentes, las excepciones y los dem\u00e1s actos procesales que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hayan promovido7\u201d. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior, se concluye que no existi\u00f3 la negativa en la \u00a0concesi\u00f3n del recurso por parte del Juzgado Civil del Circuito \u00a0de Santa Rosa de Cabal que alega el accionante, al contrario, fue una \u00a0decisi\u00f3n de ARIAS ID\u00c1RRAGA \u2014desistir\u2014 \u00a0la \u00a0conllev\u00f3 a que el juzgado no le impartiera tr\u00e1mite a \u00a0los recursos presentados contra el auto del 9 de julio de 2018. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, se debe indicar que si el accionante ten\u00eda alguna \u00a0inconformidad con la liquidaci\u00f3n de costas realizada por la \u00a0secretar\u00eda del Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de \u00a0Cabal, no debi\u00f3 desistir de los recursos que present\u00f3, \u00a0pues era all\u00ed donde se debat\u00eda el asunto y no a trav\u00e9s \u00a0de la acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la pretensi\u00f3n de que se \u201cfije \u00a0agencias en derecho en suma m\u00e1xima en 1 y 2 instancia y adem\u00e1s \u00a0se fije monto alguno a favor del actor popular, por la representaci\u00f3n \u00a0que este tuvo de abogados\u2026\u201d \u00a0no es posible acceder a ella, pues con su comportamiento procesal dio \u00a0a entender que estaba conforme con el monto establecido por el \u00a0Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal y la acci\u00f3n \u00a0de tutela no es el medio para buscar e imponer la liquidaci\u00f3n \u00a0de prestaciones econ\u00f3micas. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed las cosas, lo procedente ser\u00e1 confirmar el fallo \u00a0que neg\u00f3 el amparo constitucional reclamado, aclarando que la \u00a0negativa se fundamenta en la inexistencia \u00a0de vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales por parte de las \u00a0autoridades accionadas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado, por los motivos expuestos en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n. Presentada debidamente la impugnaci\u00f3n el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes al superior jer\u00e1rquico correspondiente. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 4 del cuaderno de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 5 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 7-8 ib. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 16 vuelto ib. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 18 ib. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 19 ib. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 STP2034-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 102817 \u00a0 Acta \u00a045 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecinueve (19) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por JAVIER \u00a0EL\u00cdAS ARIAS ID\u00c1RRAGA, \u00a0contra \u00a0el fallo proferido el 21 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47268","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}