\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP1957-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0102854 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 049) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) \u00a0de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por Luis Alfonso Ramos Andela, \u00a0contra la sentencia proferida el 14 de diciembre de 2018 por la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n, que \u00a0ampar\u00f3 los derechos fundamentales invocados por MIGUEL \u00c1NGEL \u00a0HOYOS, en representaci\u00f3n de su menor hija H.H.H. contra la \u00a0Fiscal\u00eda 03 Seccional Caivas de Popay\u00e1n y el Resguardo \u00a0Ind\u00edgena de Togoima. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculadas la se\u00f1ora Leney Alejandra Hio \u00a0Liz, madre de la infante, el ICBF Seccional Cauca, la Comisar\u00eda \u00a0de Familia de Timb\u00edo, el Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Popay\u00e1n y las partes e intervinientes del proceso penal Rad. \u00a0190016000602201601936-00. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la actuaci\u00f3n, el 5 \u00a0de marzo de 2016, la se\u00f1ora Bertha Leal denunci\u00f3 al \u00a0se\u00f1or Jos\u00e9 Arned Hio Estudillo, \u00a0por \u00a0la presunta comisi\u00f3n del delito relacionado con atentar contra \u00a0la integridad y formaci\u00f3n sexual de la ni\u00f1a H.H.H. de 5 \u00a0a\u00f1os de edad, quien es nieta materna del denunciado. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0el accionante, \u00a0los pormenores del tr\u00e1mite llevado a cabo por le Fiscal\u00eda \u00a0en el que la ni\u00f1a, fue valorada por los galenos en centro \u00a0m\u00e9dico asistencial, as\u00ed como en el Instituto de \u00a0Medicina Legal, entrevistas bajo el acompa\u00f1amiento del \u00a0defensor de familia. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, el Gobernador del Cabildo Ind\u00edgena de Togoima, el 15 de \u00a0abril de 2016, \u00a0solicit\u00f3 al Fiscal Seccional Delegado ante los Jueces Penales \u00a0del Circuito, la entrega del expediente penal rad. \u00a0190016000602201601986-00, a fin de que la comunidad lleve el proceso \u00a0conforme a sus costumbres y usos. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, indic\u00f3 que al \u00a0interior del resguardo ind\u00edgena de Togoima, fue llevado a cabo \u00a0el proceso, en el que seg\u00fan Acta de Asamblea n\u00b0 09032017, \u00a0se reuni\u00f3 el Cabildo Principal, Cabildantes del Resguardo, \u00a0implicados y comunidad en general, a fin de tratar el pleito antes \u00a0referido. Afirm\u00f3 que \u00abalgunos \u00a0de los comuneros que participan dicen que la ni\u00f1a est\u00e1 \u00a0mintiendo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0que \u00a0el Coordinador del Comit\u00e9 de Justicia, hizo un an\u00e1lisis \u00a0de los documentos y declaraciones presentadas as\u00ed como de las \u00a0intervenciones sobre la conducta del implicado y luego pregunta si \u00a0consideran que Jos\u00e9 Arned Hio Estudillo es inocente o culpable \u00a0y, a viva voz, indican lo primero, siendo absuelto el 9 de marzo de \u00a02017. \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que, al interior de la etapa de juzgamiento por parte del Resguardo \u00a0se cometieron irregularidades en la valoraci\u00f3n de material \u00a0probatorio que concluy\u00f3 con la declaratoria de inocencia de \u00a0Hio Estudillo y, con ello, fueron desconocidos los derechos de \u00a0fundamentales de la menor H.H.H. aunado a que la comunidad no \u00a0garantiz\u00f3 la protecci\u00f3n a la infante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, acudi\u00f3 ante \u00a0la jurisdicci\u00f3n constitucional en procura del amparo de los \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, la protecci\u00f3n especial de los derechos de los \u00a0ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, la igualdad, a la defensa, \u00a0a la verdad justicia y reparaci\u00f3n y la prevalencia de los \u00a0derechos de la menor H.H.H. Consecuente con ello, solicit\u00f3 que \u00a0se ordene dejar sin efecto el acta de la Asamblea del Resguardo \u00a0Ind\u00edgena de Togoima que declar\u00f3 inocente a Jos\u00e9 \u00a0Arned Hio Estudillo y ordenar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u2013 Fiscal\u00eda 03 Seccional Caivas, que \u00a0contin\u00fae el tr\u00e1mite respectivo. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Por auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 2018, el Tribunal avoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el conocimiento de la demanda y corri\u00f3 el traslado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los referidos sujetos pasivos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Familia de Timbio \u2013 Cauca, inform\u00f3 que el 10 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2016, estuvo presente en la entrevista practicada a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El Fiscal 003 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional, indic\u00f3 que conoce de la actuaci\u00f3n llevada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arned Hio Estudillo, por el presunto delito de actos sexuales con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor de 14 a\u00f1os, el cual se encuentra activo en etapa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagaci\u00f3n y, si bien, la anterior delegada Fiscal solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la preclusi\u00f3n que correspondi\u00f3 al Juzgado 4\u00b0 Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Popay\u00e1n, la misma fue retirada. Indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no se ha dirimido el conflicto de jurisdicci\u00f3n por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario competente. \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que, el Gobernador del Resguardo Ind\u00edgena de Togima, hizo caso \u00a0omiso al oficio del 10 de mayo de 2016, por medio del cual esa \u00a0Fiscal\u00eda indic\u00f3 que no pod\u00eda pronunciarse sobre \u00a0el cambio de jurisdicci\u00f3n, por cuanto la solicitud debe ser \u00a0elevada ante un Juez de Control de Garant\u00edas, no obstante, ese \u00a0resguardo contin\u00fao el proceso que termin\u00f3 en la \u00a0absoluci\u00f3n del denunciado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El Juez 4\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Popay\u00e1n manifest\u00f3 que en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal en cita se adelantaba investigaci\u00f3n contra Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arned Hio Estudillo, por el punible de actos sexuales con menor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 a\u00f1os, en el que fue solicitada la preclusi\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte del ente Acusador, sin embargo, dicha petici\u00f3n fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retirada en atenci\u00f3n a que se hab\u00eda suscitado un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conflicto de jurisdicciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante de la v\u00edctima al interior del proceso ordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal sostuvo que es posible establecer la vulneraci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de la menor y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por tanto, es procedente dejar sin efectos el acta del 9 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02017, proferida por el Resguardo Ind\u00edgena de Togoima. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor de confianza de Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arned Hio Estudillo, sostuvo que el mentado cabildo lo investig\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y juzg\u00f3 declar\u00e1ndolo inocente, por tanto, esa decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada, sin existir raz\u00f3n legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o jurisprudencial que permita desconocer lo resuelto. Pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el archivo del asunto \u00abpenal\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y despachar desfavorablemente las pretensiones del actor, de quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 no fue posible su asistencia al juzgamiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia ampar\u00f3 los derechos fundamentales al debido proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y acceso a la administraci\u00f3n de justicia en favor de la menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0H.H.H. Luego de hacer un recuento legal y jurisprudencial sobre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como de los menores v\u00edctimas, sobre la perspectiva de g\u00e9nero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la competencia para dirimir los conflictos de jurisdicciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explic\u00f3 que la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0003 Seccional Caiva, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 el procedimiento previsto en la Directiva 0012 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 de julio de 2016, que establece los \u00a0lineamientos sobre asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados con la competencia de los jurisdicci\u00f3n especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ind\u00edgena y, llegado el caso, acudir al conflicto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicciones ante la Sala Disciplinaria el Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura, sin que ello le impida continuar con las actuaciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley que le corresponden. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0le orden\u00f3 continuar \u00a0con la investigaci\u00f3n seguida contra Jos\u00e9 Arned Hio \u00a0Estudillo, en atenci\u00f3n al inter\u00e9s superior y protecci\u00f3n \u00a0reforzada de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, as\u00ed \u00a0como, adelantar el proceso establecido en la Directriz 0012 \u00a0del 21 de julio de 2016, a fin de establecer la jurisdicci\u00f3n \u00a0competente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0003 Seccional Caiva, inform\u00f3 que en reuni\u00f3n del Comit\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00e9cnico Jur\u00eddico del 21 de diciembre de 2018, con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas del Cauca, un grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Fiscales, conforme a la Directiva 0012 de 21 de julio de 2016, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la duda sobre el factor de competencia entre esa jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la ind\u00edgena, se dispuso remitir el expediente a la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. El Gobernador y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante legal del Resguardo Ind\u00edgena de Togoima impugn\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo. Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n se aparta del ordenamiento jur\u00eddico toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez que realiza una intromisi\u00f3n injustificada en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones adoptadas por la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconociendo la providencia emitida por el resguardo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representa, el 9 de marzo de 2017. \u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que, la sentencia emitida al interior del Reguardo ind\u00edgena, \u00a0se encuentra investida de los presupuestos de validez fijados por la \u00a0Corte Constitucional y se ajusta a las normas internacionales, que \u00a0conllevan a revestirla de legitimidad, hace tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada y debe ser reconocida por las autoridades de la Rep\u00fablica, \u00a0pues someter a Jos\u00e9 Arned Hio Estudillo a la incertidumbre de \u00a0otro proceso judicial choca contra sus derechos, en especial con el \u00a0principio del non \u00a0bin in idem. \u00a0Por lo que solicit\u00f3 la revocatoria del fallo refutado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme con el \u00a0art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para desatar la alzada, por cuanto la decisi\u00f3n sobre la que \u00a0recae fue proferida por un Tribunal Superior de Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso bajo estudio, el demandante present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de que \u00a0la Fiscal\u00eda accionada \u00a0diera continuidad a la investigaci\u00f3n \u00a0penal llevada contra Jos\u00e9 \u00a0Arned Hio Estudillo, \u00a0por el delito de actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os, del que \u00a0se rese\u00f1a como v\u00edctima su menor hija H.H.H. \u00a0<\/p>\n
En primer lugar, \u00a0se destaca que en \u00a0los eventos en los cuales se presentan requerimientos al interior de \u00a0una actuaci\u00f3n judicial, buscando sea asignada la competencia, \u00a0sebe ser objeto de pronunciamiento por parte de quien conoce de la \u00a0actuaci\u00f3n con miras a determinar la competencia reclamada -en \u00a0este caso jurisdiccional- por el Gobernante del Resguardo Ind\u00edgena \u00a0de Togoima, el 15 \u00a0de abril de 2016. \u00a0<\/p>\n
Impera precisar \u00a0que si bien, la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena cuenta con el \u00a0reconocimiento y respeto a sus costumbres (art. 30 Ley 906 de 2004), \u00a0tambi\u00e9n es que est\u00e1 sometida al imperio del \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano y, por tanto, no pod\u00eda \u00a0hacer caso omiso a la respuesta otorgada por el Fiscal, en la que \u00a0indic\u00f3 que la solicitud de remisi\u00f3n del expediente \u00a0hab\u00eda que hacerla ante el juez de control de garant\u00edas, \u00a0pues a pesar de ser errada, debi\u00f3 insistir en la definici\u00f3n \u00a0del conflicto que plante\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien, la sentencia impugnada orden\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0accionada continuar con celeridad las actuaciones de ley dentro de la \u00a0investigaci\u00f3n rad. 190016000602201601986-00, llevada a cabo \u00a0contra Jos\u00e9 Arned Hio Estudillo, tambi\u00e9n es que dispuso \u00a0adelantar el tr\u00e1mite establecido en la Directriz 0012 de 21 de \u00a0Julio de 2016, emanada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0que conduce a determinar si correspond\u00eda o no el Juzgamiento \u00a0del delito investigado a la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la anterior decisi\u00f3n, en modo alguno es dable predicar que la \u00a0sentencia absolutoria emitida por el Resguardo \u00a0Ind\u00edgena de Togoima el 9 de marzo de 2017, en favor de Hio \u00a0Estudillo, \u00a0haya perdido sus efectos o se dejara sin validez, pues a la Fiscal\u00eda \u00a0le correspond\u00eda aclarar el conflicto de jurisdicci\u00f3n \u00a0entrabado conforme a la directriz emitida por esa instituci\u00f3n \u00a0para casos espec\u00edficos como el que ocupa nuestra atenci\u00f3n, \u00a0de ah\u00ed que, su actuaci\u00f3n investigativa queda suspendida \u00a0hasta tanto ello no sea resuelto. \u00a0<\/p>\n
De igual manera, \u00a0se vislumbra de la sentencia objeto de impugnaci\u00f3n, la \u00a0observancia de los derechos fundamentales que le asisten a los ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as y adolescentes elevadas a rango superior por el Art\u00edculo \u00a044 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, concordante con el \u00a0art\u00edculo 99 ib\u00eddem, \u00a0 que impone al estado velar por sus garant\u00edas conforme a los \u00a0tratados internacionales suscritos y ratificados por el estado \u00a0colombiano. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, es cierto que al procesado le asisten derechos, de igual modo, \u00a0impera se\u00f1alar que los derechos al debido proceso y el acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia que le asisten a la menor \u00a0H.H.H. en calidad de v\u00edctima fueron vulnerados por la Fiscal\u00eda \u00a0003 Seccional Caiva, al no dar el tr\u00e1mite pertinente a la \u00a0solicitud de traslado del expediente por raz\u00f3n de jurisdicci\u00f3n \u00a0a fin de determinar las leyes ante las cuales debi\u00f3 o debe ser \u00a0juzgado su presunto agresor. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, conduce \u00a0necesariamente a concluir que en caso de que el Consejo Superior de \u00a0la Judicatura determine que corresponde enjuiciar a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Arned Hio Estudillo \u00a0bajo sus leyes y procedimientos, la sentencia quedar\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume, de lo contrario, ese aspecto deber\u00e1 ser \u00a0debatido ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria. \u00a0<\/p>\n
Ante tal panorama, \u00a0es se confirmar\u00e1 la sentencia de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 11 diciembre de 2018, mediante la cual la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Popay\u00e1n ampar\u00f3 \u00a0los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia invocados por MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL HOYOS, en favor de su menor hija H.H.H. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP1957-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0102854 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 049) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) \u00a0de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por Luis Alfonso Ramos Andela, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}