\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17564 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Dr. CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0Acta No. 104 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de julio de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por v\u00eda excepcional interpuesta por el defensor de SIGELINDA \u00a0CORDOBA \u00a0MOSQUERA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil, que confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad el 7 de febrero de ese a\u00f1o, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual conden\u00f3 a la procesada por el delito de privaci\u00f3n ilegal de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0doce \u00a0meses de prisi\u00f3n y p\u00e9rdida del \u00a0empleo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HECHOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la doctora SIGELINDA CORDOBA MOSQUERA, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n\u00a0 \u00a0de Inspectora Tercera de Polic\u00eda Municipal de Quibd\u00f3 \u00a0(Choc\u00f3), \u00a0el ciudadano Jos\u00e9 Alain Perea Garc\u00eda present\u00f3 formal queja ante la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0118 \u00a0Judicial Penal, en raz\u00f3n de haber ordenado la privaci\u00f3n de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0comprendido \u00a0entre el 28 de marzo y el 6 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01.994, \u00a0para investigarlo por un presunto delito contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, sin haber cumplido para ello con las exgencias de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 10 de\u00a0 mayo de\u00a0 1.994\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0 Especializada \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, vinculando mediante indagatoria a la imputada, a quien se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez practicada prueba de diversa \u00edndole \u00a0y \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, se calific\u00f3 su m\u00e9rito el 23 de enero de 1.995, \u00a0profiri\u00e9ndose \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en contra de la procesada por el delito \u00a0que \u00a0se dispusiera su detenci\u00f3n, que fue confirmada por la segunda instancia el \u00a027 de febrero posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitado \u00a0 el \u00a0 per\u00edodo \u00a0del \u00a0juicio \u00a0se \u00a0profirieron \u00a0las sentencias de primera y segunda instancias en los t\u00e9rminos que \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0precedencia, nofic\u00e1ndose personalmente a todos los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0el fallo del Tribunal, los d\u00edas 11 de abril al Fiscal y el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a014 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la procesada, \u00a0present\u00e1ndose \u00a0el \u00a0libelo \u00a0sustento del recurso extraordinario y excepcional de \u00a0casaci\u00f3n el 2 de junio posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tras \u00a0advertir \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0ha \u00a0aducido \u00a0“con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0expresa \u00a0de \u00a0su admisi\u00f3n, por la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los derechos \u00a0fundamentales” \u00a0y \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0otra \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0este \u00a0particular, \u00a0procede \u00a0enseguida a presentar los diversos cargos que dice formularle al fallo, \u00a0uno \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0y tres con amparo en la primera del \u00a0art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En condiciones tales, resulta forzoso para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0recordar, que en el texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0como \u00a0igual sucede ahora en vigencia del inciso tercero del art\u00edculo primero de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0553 de 2.000 que es precepto aplicable habida cuenta de la fecha en que \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0pues por existir cosa \u00a0juzgada \u00a0 material \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0C-252 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0nada \u00a0distinto \u00a0hizo que reiterar los argumentos expuestos en la \u00a0sentancia \u00a0C-657\/96, \u00a0que \u00a0al \u00a0demandante \u00a0en casaci\u00f3n por la v\u00eda excepcional, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0m\u00e1s \u00a0antigua \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0reiterada \u00a0lo ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0(Auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.992, \u00a0M.P. \u00a0Dr. Juan Manuel Torres \u00a0Fresneda), \u00a0imprescindiblemente \u00a0le compete el imperativo de sustentar, as\u00ed sea \u00a0en \u00a0forma \u00a0breve \u00a0y sumaria pero clara e inequ\u00edvoca, los motivos por los cuales \u00a0en \u00a0el \u00a0caso concreto encuentra necesaria la intervenci\u00f3n de la Corte con miras \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los derechos fundamentales, \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 justificadora \u00a0de \u00a0la \u00a0exceptiva \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0procesos \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales \u00a0en \u00a0principio \u00a0no \u00a0es procedente la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que debe acompa\u00f1ar el escrito de interposici\u00f3n o el de la demanda, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable, \u00a0pero que, de cualquier manera, emerge como \u00a0inexcusable exigencia para darle tr\u00e1mite a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed, concretamente en lo que concierne a \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0forma \u00a0expresa \u00a0el demandate adujo la casaci\u00f3n discrecional \u00a0para \u00a0atacar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril de 2.000, en relaci\u00f3n con el delito de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal de libertad, para el cual se ha previsto una pena de prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os, aspecto que en principio har\u00eda pertinente la \u00a0casaci\u00f3n en la modalidad anunciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. No obstante, como qued\u00f3 rese\u00f1ado, salvo \u00a0observar \u00a0que \u00a0dada \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n propuesta la misma tiene por \u00a0origen \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 jurisprudencial \u00a0 y \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0lo \u00a0que \u00a0evidentemente \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser de diverso modo, ninguna \u00a0concreta \u00a0precisi\u00f3n \u00a0hizo \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte deba \u00a0pronunciarse \u00a0en este caso, esto es, que al margen de esta gen\u00e9rica referencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0precisan \u00a0los motivos que har\u00edan discrecionalmente viable la casaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0esta falencia pueda entenderse superada por los cargos \u00a0que \u00a0enseguida \u00a0se \u00a0postulan, \u00a0como \u00a0que \u00a0antes \u00a0bien \u00a0\u00e9stos \u00a0deben guardar una \u00a0estrecha \u00a0e \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0razones previamente expuestas, de \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que \u00a0la \u00a0inexistencia de ellas, excluyen cualquier viabilidad de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0propios \u00a0del inciso tercero del art\u00edculo 218 del \u00a0Estatuto Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0y \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0falta de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0motivos\u00a0 \u00a0que \u00a0posibilitan \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0discrecional, \u00a0por \u00a0si \u00a0misma configura defecto que da al traste con una demanda \u00a0en \u00a0forma, \u00a0sin \u00a0otras \u00a0consideraciones \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la regulaci\u00f3n que le es \u00a0propia, la misma debe declararse inadmisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la casaci\u00f3n por v\u00eda excepcional \u00a0propuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0SIGELINDA \u00a0CORDOBA \u00a0MOSQUERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ru\u00edz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 17564 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Dr. CARLOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4724\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}