\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17560 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro: 73 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s de mayo de dos mil uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0con \u00a0lo normado en el Art. 68-5 del C. de P. Penal, decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencia suscitada entre el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Funza, Cundinamarca, y su hom\u00f3logo, el 46 Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en virtud del cual ambas dependencias rehusan proseguir conociendo \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio, hurto y porte ilegal de arma de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0en \u00a0concurso, \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0el procesado \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 SUSPES \u00a0 CASTELLANOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0eso \u00a0de las 8:45 de la noche, aproximadamente, del 31 de marzo de \u00a01998, \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0alert\u00f3 a los agentes de polic\u00eda que se hallaban en turno \u00a0en \u00a0el \u00a0CAI del barrio Quirigua de esta ciudad Capital, acerca de la posibilidad \u00a0de \u00a0estarse \u00a0perpetrando en esos momentos conductas delictivas en el interior de \u00a0un \u00a0autom\u00f3vil \u00a0Chevrolet-Sprint \u00a0que, \u00a0con \u00a0varias \u00a0personas \u00a0a bordo, raudo se \u00a0desplazaba \u00a0por \u00a0la \u00a0calle \u00a080 \u00a0-autopista \u00a0Medell\u00edn-Bogot\u00e1- con direcci\u00f3n al \u00a0sector \u00a0de Siberia.\u00a0 Radiada la informaci\u00f3n, agentes motorizados adscritos \u00a0al \u00a0CAI del barrio Villas de Granada al percibir la presencia de los sospechosos \u00a0salieron \u00a0en su persecuci\u00f3n, pudiendo observar c\u00f3mo del automotor era arrojado \u00a0el \u00a0cuerpo de un hombre que, aunque con heridas producidas por proyectil de arma \u00a0de \u00a0fuego, logr\u00f3 incorporarse y trastabillando recorri\u00f3 unos pocos metros para \u00a0derrumbarse \u00a0definitivamente \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n de gasolina ubicada en el \u00a0kil\u00f3metro \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0Vega, lugar donde \u00a0falleci\u00f3. Se trataba de Ricardo Rodr\u00edguez Maldonado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entre \u00a0tanto \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0infractores \u00a0emprendieron el retorno a \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 siendo \u00a0 finalmente \u00a0capturados \u00a0en \u00a0cercan\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cCiudadela \u00a0Colsubsidio\u201d \u00a0luego \u00a0de \u00a0intensa \u00a0persecuci\u00f3n, \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0 ROMERO, \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0SUSPES \u00a0 \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0y \u00a0 JORGE RAM\u00cdREZ GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa advertir que de los tres aprehendidos \u00a0solamente \u00a0responde \u00a0en \u00a0juicio \u00a0criminal \u00a0por \u00a0los cargos de homicidio, hurto y \u00a0porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 personal, \u00a0SUSPES \u00a0CASTELLANOS -quien en la actualidad \u00a0goza \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional- \u00a0pues el primero de los atr\u00e1s citados recibi\u00f3 \u00a0muerte \u00a0 violenta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0centro \u00a0carcelario \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0detenido \u00a0preventivamente, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0tercero \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0se \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0el \u00a0mismo \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se le defini\u00f3 su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0CONFLICTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Funza, Cundinamarca, \u00a0despacho \u00a0al \u00a0que \u00a0por \u00a0competencia \u00a0se le remiti\u00f3 el proceso una vez qued\u00f3 en \u00a0firme \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el juicio hasta lograrse \u00a0evacuar \u00a0el acto p\u00fablico de juzgamiento, empero, cuando su titular se dispuso a \u00a0fulminar \u00a0 la \u00a0 instancia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0correspondiente \u00a0advirti\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0en el entendido de que las ilicitudes se originaron y consumaron \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 dadas las circunstancias \u00a0modales y temporo-espaciales que rodearon los acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0una \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0arriba el Juez Penal del Circuito de Funza \u00a0luego \u00a0 de \u00a0 examinar \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0obrante \u00a0en \u00a0autos. \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0el \u00a0plagio o interceptaci\u00f3n il\u00edcita de don \u00a0Ricardo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Maldonado \u00a0-asegura-, \u00a0ocurre \u00a0en alg\u00fan punto de la calle 80 y cerca al barrio Quirigua, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0ante el CAI de dicho sector que un an\u00f3nimo ciudadano se acerca a dar \u00a0aviso \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0lo que acaba de presenciar. Y, ante dicho aviso, los \u00a0policiales \u00a0del \u00a0mencionado CAI junto a las dem\u00e1s patrullas del sector, act\u00faan \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0en \u00a0procura de localizar el veh\u00edculo Chevrolet Sprint color rojo \u00a0vinotinto, \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0el seguimiento hasta lograr la captura de los presuntos \u00a0homicidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0se \u00a0hubiese realizado el levantamiento de los despojos mortales \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n del Distrito Judicial de Cundinamarca, es un \u00a0evento \u00a0contingente que no necesariamente debe tenerse como factor esencial para \u00a0fijar \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0asunto, \u00a0explica \u00a0el \u00a0citado \u00a0funcionario.\u00a0 \u00a0Y, \u00a0si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se \u00a0a\u00fana el hecho de que los policiales no \u00a0escucharon \u00a0detonaci\u00f3n proveniente de arma de fuego durante la persecuci\u00f3n que \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos maleantes emprendieron, porque de haber ello ocurrido as\u00ed lo \u00a0hubiesen \u00a0declarado, f\u00e1cil resulta colegir que la herida fatal a la v\u00edctima se \u00a0le \u00a0 produjo \u00a0 en \u00a0los \u00a0instantes \u00a0iniciales \u00a0de \u00a0su \u00a0retenci\u00f3n, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0\u201ccuando \u00a0la v\u00edctima se resiste y opta por forcejear \u00a0con \u00a0los \u00a0delincuentes (momento que es presenciado por el an\u00f3nimo ciudadano que \u00a0avis\u00f3 \u00a0al \u00a0CAI \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Quirigua) \u00a0y \u00a0rompe el vidrio trasero del rodante, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0antisociales le disparan con los resultados fatales para la vida de \u00a0aquel.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0tales \u00a0premisas y con apoyo en lo normado en el inciso 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, modificado por el art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 504 de 1999, estim\u00f3 el Juez Penal del Circuito de Funza que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0el tr\u00e1mite del proceso, en virtud del factor \u00a0territorial, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0radicada \u00a0en los Juzgados de similar categor\u00eda con \u00a0sede \u00a0en Bogot\u00e1, a cuyo despacho en reparto remiti\u00f3 el expediente no sin antes \u00a0proponer \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia en caso de que no fueran acogidos \u00a0sus planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Habi\u00e9ndole \u00a0correspondido \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto a la Juez 46 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dicha \u00a0funcionaria \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 80 del C. de P. Penal respecto de la competencia a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0igualmente \u00a0rehus\u00f3 \u00a0proseguir \u00a0con su tr\u00e1mite en el entendido de \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Funza en donde, am\u00e9n de haberse \u00a0realizado \u00a0las \u00a0primeras \u00a0labores \u00a0investigativas, all\u00ed tambi\u00e9n se realiz\u00f3 la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0se declar\u00f3 abierta la instrucci\u00f3n por el \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0a \u00a0los presuntos \u00a0responsables \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles investigadas y se practicaron pruebas \u00a0tendientes al esclarecimiento de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0lo anterior se debe sumar el hecho de que conforme con las normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0lo \u00a0atinente a la conexidad, los delitos por los que se procede se \u00a0instruyeron \u00a0y \u00a0se vienen juzgando conjuntamente; esa conservaci\u00f3n de la unidad \u00a0procesal \u00a0 se \u00a0 constituye \u00a0en \u00a0factor \u00a0determinante \u00a0para \u00a0colegir \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallecimiento \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, se encuentra \u00a0radicada \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del respectivo proceso, es decir, en el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Funza, concluye el Juez 46 Penal del Circuito \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente para conocer de un asunto \u00a0resulta \u00a0ser, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del factor territorial, el del lugar de comisi\u00f3n del \u00a0hecho. \u00a0Empero, el art\u00edculo 80 del C. de P. Penal establece excepciones a dicho \u00a0principio \u00a0 al \u00a0 regular \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0disponiendo que en los eventos en que el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0haya realizado en varios sitios, en lugar incierto o en el extranjero \u00a0-regla \u00a0que \u00a0igualmente impera para los delitos conexos-, conocer\u00e1 del caso por \u00a0la naturaleza del hecho el funcionario judicial del territorio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Donde \u00a0primero \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0la \u00a0denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0En \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0decretado \u00a0primero formal apertura de \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0El \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0fuere aprehendido el imputado, en caso de \u00a0haberse iniciado simult\u00e1neamente la instrucci\u00f3n en varios sitios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0d) \u00a0O el del lugar en el que se llev\u00f3 a cabo la primera captura, en \u00a0trat\u00e1ndose de varios aprehendidos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0como \u00a0se \u00a0encuentra redactado el precepto, de manera secuencial \u00a0debe \u00a0irse \u00a0agotando \u00a0cada \u00a0uno de los presupuestos all\u00ed relacionados, para que \u00a0este \u00a0factor \u00a0de competencia pueda tener cabida en el asunto espec\u00edfico del que \u00a0se trate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0examinado, contrariamente a lo apreciado por el Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Funza, resulta incierto el lugar donde se le caus\u00f3 la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0que \u00a0a la postre le produjo su muerte, por la sencilla \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que sobre dicho t\u00f3pico no se interrog\u00f3 de manera espec\u00edfica a los \u00a0agentes \u00a0de polic\u00eda que participaron en el correspondiente operativo, y menos a \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0oportunidad \u00a0esta \u00a0que \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0con \u00a0SUSPES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0del \u00a0fallecimiento \u00a0del otro coprocesado, aparentemente se sincer\u00f3 y \u00a0se dispuso a narrar lo realmente acontecido.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese que de lo expuesto por el sujeto en \u00a0menci\u00f3n \u00a0a Fls. 182 a 184 del cuaderno original N\u00ba 2, no se puede inferir, sin \u00a0que \u00a0quepa \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0asomo \u00a0de duda, que el lesionamiento en cuesti\u00f3n \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0causado \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, como \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0meras \u00a0probabilidades, mas no con la certeza debida, lo dio \u00a0por \u00a0establecido \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0dirig\u00eda el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0parte alguna de la exposici\u00f3n a la que \u00a0viene \u00a0de \u00a0aludirse, \u00a0o la de los policiales que estuvieron en el procedimiento, \u00a0cabe \u00a0deducirse \u00a0que \u00a0el \u00a0disparo en el interior del autom\u00f3vil se origina en el \u00a0preciso \u00a0momento en que el ignoto testigo que dio la noticia percibe el forcejeo \u00a0entre \u00a0la \u00a0v\u00edctima y sus captores, como equivocadamente lo entendi\u00f3 el Juez de \u00a0Funza \u00a0al \u00a0sentar como estimativa que ese hecho se produjo dentro del territorio \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0porque \u00a0entre \u00a0aquella \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0de deflagraci\u00f3n del arma, \u00a0existi\u00f3 \u00a0un \u00a0intervalo \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0relato \u00a0del \u00a0acusado SUSPES CASTELLANOS.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0\u00fanico \u00a0cierto \u00a0y \u00a0probado \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0herimiento \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 consiguiente \u00a0resultado \u00a0fatal \u00a0aconteci\u00f3, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0protagonistas \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 transitaban \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 calle \u00a080 \u00a0o \u00a0autopista \u00a0Medell\u00edn-Bogot\u00e1, \u00a0pero \u00a0existe \u00a0incertidumbre \u00a0en cuanto a la jurisdicci\u00f3n en \u00a0donde ello ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0sabi\u00e9ndose \u00a0que \u00a0entre \u00a0los delitos \u00a0conexos \u00a0imputados al procesado se encuentra el de porte ilegal de arma de fuego \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0 personal \u00a0 -comportamiento \u00a0punible \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0conducta \u00a0permanente-, \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0pr\u00f3fugos \u00a0en \u00a0su recorrido luego de salir de Bogot\u00e1 \u00a0irrumpieron \u00a0en \u00a0el \u00a0espacio geogr\u00e1fico del Distrito Judicial Cundinamarca para \u00a0volver \u00a0a \u00a0retornar \u00a0al \u00a0lugar \u00a0inicial \u00a0de \u00a0origen, \u00a0son \u00a0aspectos que permiten \u00a0concluir, \u00a0sin \u00a0hesitaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0que \u00a0la \u00a0mentada \u00a0ilicitud se perpetr\u00f3 en \u00a0varios sitios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0modo que, establecido como se tiene que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto se procede por delitos conexos, que en relaci\u00f3n con el \u00a0homicidio \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0deviene \u00a0incierto, y que respecto del \u00a0atentado \u00a0 contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0acaeci\u00f3\u00a0 \u00a0en \u00a0diversas \u00a0jurisdicciones, \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al \u00a0conflicto \u00a0planteado \u00a0no puede ser \u00a0distinta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 para \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0contempla \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a prevenci\u00f3n el art\u00edculo 80 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0proseguir con el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 asunto, \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0del \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0primeramente \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0de \u00a0oficio \u00a0las \u00a0pesquisas, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que primero \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0este caso la resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n, que dada la \u00a0naturaleza \u00a0de los hechos objeto de juzgamiento y encontr\u00e1ndose las diligencias \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0lo es el Juez \u00danico Penal del Circuito de Funza, \u00a0Cundinamarca, \u00a0como acertadamente lo vislumbr\u00f3 el Juez 46 Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0al Juzgado en menci\u00f3n se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el expediente para lo de su cargo, en tanto que al funcionario citado \u00a0en \u00a0\u00faltimo \u00a0lugar \u00a0se \u00a0le \u00a0informar\u00e1 \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala lo aqu\u00ed \u00a0decidido.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0al Juez \u00danico Penal del Circuito de Funza, Cundinamarca, funcionario a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su cargo conforme con las \u00a0motivaciones \u00a0plasmadas en el cuerpo de este prove\u00eddo.\u00a0 Por la Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0de lo aqu\u00ed decidido al Juez 46 Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, COMUN\u00cdQUESE Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17560 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}