\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP1864-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0102883 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a038 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de febrero \u00a0de dos mil \u00a0 \u00a0diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela promovida por Lilia \u00a0Fernanda Cabeza Sevillano, \u00a0quien \u00a0acude a trav\u00e9s de apoderado judicial, contra \u00a0los \u00a0Juzgados 2\u00ba Penal del Circuito de Adolescentes y el 11 Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, ambos de \u00a0Cartagena, por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho a la \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0presente tr\u00e1mite fueron vinculados las Salas Laboral y Penal \u00a0del Tribunal Superior, el Juzgado 5\u00ba \u00a0Penal del Circuito, la \u00a0Oficina Judicial, todos de la capital del Bol\u00edvar, \u00a0el Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito Especializado y el Centro de servicios de \u00a0esos despachos, ambos de Pasto, as\u00ed como las partes e \u00a0intervinientes dentro del proceso 20180004100 y las acciones de \u00a0habeas corpus n.o \u00a0113001311800097400 y n.o \u00a013001310400520180011400. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de Pasto adelanta \u00a0proceso en contra de Lilia \u00a0Fernanda Cabezas Sevillano por \u00a0la presunta comisi\u00f3n del delito de concierto para delinquir \u00a0agravado dentro del radicado n.o \u00a0520013107002 20180004100. \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En auto del 7 de diciembre de 20181, \u00a0esa autoridad decret\u00f3 la libertad provisional de la actora, al \u00a0tiempo que libr\u00f3 despacho comisorio n.o \u00a00093 ante sus hom\u00f3logos de la ciudad de Cartagena [lugar donde \u00a0estaba retenida la interesada] para que le notifiquen esa decisi\u00f3n \u00a0y \u00abefect\u00fae \u00a0la suscripci\u00f3n del acta de compromiso; constituci\u00f3n de \u00a0cauci\u00f3n juratoria y ordene librar boleta de libertad\u00bb, \u00a0el cual le fue asignado al 2\u00ba de esa especialidad. \u00a0<\/p>\n
1.3 \u00a0En prove\u00eddo del 14 de enero de 2019, se corrigi\u00f3 el \u00a0numeral 5\u00ba de la decisi\u00f3n referida, en el sentido de \u00a0aclarar que la cauci\u00f3n deb\u00eda ser prendaria y no \u00a0juratoria. \u00a0<\/p>\n
1.4 \u00a0En decisi\u00f3n del 22 de ese mes, por solicitud del apoderado de \u00a0la demandante, el fallador accedi\u00f3 a disminuir el valor de la \u00a0cauci\u00f3n, siendo estipulada en $50.000 pesos. \u00a0<\/p>\n
1.5 \u00a0Finalmente, en esa misma fecha se dispuso la libertad de Cabeza \u00a0Sevillano, \u00a0seg\u00fan certificado del Director de la C\u00e1rcel Distrital \u00a0de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
1.6 \u00a0En ese interregno, el profesional del derecho que representaba a la \u00a0accionante interpuso dos acciones de habeas \u00a0corpus, \u00a0la cual le fue negada por carencia actual de objeto2. \u00a0<\/p>\n
1.7 \u00a0Cabeza \u00a0Sevillano, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderado judicial, acude a la acci\u00f3n de \u00a0tutela buscando la protecci\u00f3n de su derecho a la libertad, \u00a0aduciendo que a pesar de haberse concedido la libertad provisional \u00a0\u00e9sta no se ha hecho efectiva, situaci\u00f3n que tampoco \u00a0logr\u00f3 a pesar de haber presentado acciones de habeas \u00a0corpus \u00a0con ese mismo prop\u00f3sito. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las respuestas \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de Cartagena \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sustanciadora alleg\u00f3 copia del auto emitido el 7 de diciembre \u00a0de 2018, por el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Pasto, en el que concedi\u00f3 la libertad provisional de la \u00a0actora, as\u00ed como de la decisi\u00f3n del 14 siguiente, en el \u00a0cual se neg\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0habeas corpus \u00a0por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Procuradora 143 Judicial II de Pasto \u00a0<\/p>\n
La titular efectu\u00f3 \u00a0un recuento de las etapas procesales adelantadas contra la \u00a0demandante, destacando que de encontrarse privada de la libertad la \u00a0actora, debe concederse el amparo, pues existe una orden judicial que \u00a0dispone otra cosa. \u00a0<\/p>\n
2.3 Fiscal \u00a0111 Direcci\u00f3n de Justicia Transicional de Cali \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal hizo una s\u00edntesis de las actuaciones que despleg\u00f3 \u00a0dentro del proceso seguido contra Lilia \u00a0Fernanda Cabeza Sevillano. \u00a0<\/p>\n
2.4 Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito Especializado de Cartagena \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez destac\u00f3 que recibi\u00f3 el despacho comisorio \u00a0proveniente de su hom\u00f3logo de la ciudad de Pasto para \u00a0notificar a la actora del auto emitido el 7 de diciembre de 2018 que \u00a0le concedi\u00f3 libertad provisional. \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 que \u00a0luego de surtirse el tr\u00e1mite establecido en la ley el 22 de \u00a0enero de 2019, la interesada recobr\u00f3 su libertad. \u00a0<\/p>\n
2.5 Centro \u00a0de Servicios Administrativos de los Juzgados Penales del Circuito de \u00a0Pasto \u00a0<\/p>\n
El Coordinador \u00a0inform\u00f3 que la demandante estaba recluida en la C\u00e1rcel \u00a0de Cartagena por ello se libr\u00f3 despacho comisorio a los \u00a0juzgados de esa localidad para que notificaran la decisi\u00f3n de \u00a0libertad provisional decretada por el juzgador. \u00a0<\/p>\n
2.6 \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito para Adolescentes de Cartagena \u00a0<\/p>\n
La Juez comunic\u00f3 \u00a0que en auto del 24 de diciembre de 2018, neg\u00f3 el habeas corpus \u00a0presentado por el apoderado de la accionante al establecer que la \u00a0autoridad correspondiente ya hab\u00eda dispuesto su libertad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Sala determinar si las accionadas vulneraron \u00a0el derecho a la libertad de la interesada, ante la alegada mora en \u00a0decretar su salida del centro de reclusi\u00f3n en el cual se \u00a0encuentra. \u00a0<\/p>\n
2. Hecho \u00a0superado \u00a0<\/p>\n
Resulta innegable \u00a0que la mora en resolver determinadas \u00a0actuaciones judiciales \u00a0afecta los intereses de los sujetos procesales que se encuentran a la \u00a0espera de que se les defina una situaci\u00f3n, lo cual, en ciertas \u00a0ocasiones, puede trasgredir los derechos al debido proceso y al \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia, entre otros. \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0asunto, la \u00a0actora \u00a0promovi\u00f3 acci\u00f3n de tutela en contra de los Juzgados 2\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Adolescentes y el 11 Penal Municipal con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas, ambos de Cartagena, \u00a0debido a que \u00a0no decretaron su libertad efectiva, a pesar que exist\u00eda una \u00a0orden judicial que as\u00ed lo dispon\u00eda. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la informaci\u00f3n allegada por los accionados se conoce \u00a0que el \u00a07 de diciembre de 20183, \u00a0el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de Pasto decret\u00f3 \u00a0la libertad provisional de la actora, al tiempo que libr\u00f3 \u00a0despacho comisorio n.o \u00a00093 ante sus hom\u00f3logos de la ciudad de Cartagena para que \u00a0notifiquen a la interesada de esa decisi\u00f3n, \u00abefect\u00fae \u00a0la suscripci\u00f3n del acta de compromiso; constituci\u00f3n de \u00a0cauci\u00f3n juratoria y ordene librar boleta de libertad\u00bb, \u00a0atendiendo que en la C\u00e1rcel de ese distrito estaba recluida \u00a0Lilia \u00a0Fernanda Cabeza Sevillano. \u00a0<\/p>\n
En prove\u00eddo \u00a0del 14 de enero de 2019, esa autoridad \u00a0corrigi\u00f3 el numeral 5\u00ba \u00a0de la decisi\u00f3n referida, en el sentido de aclarar que la \u00a0cauci\u00f3n deb\u00eda ser prendaria y no juratoria. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, en \u00a0decisi\u00f3n del 22 de ese mes, por solicitud del apoderado de la \u00a0demandante, accedi\u00f3 a disminuir el valor de la cauci\u00f3n, \u00a0siendo estipulada en $50.000 pesos. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en esa misma fecha, el Juzgado 2\u00ba de la misma especialidad, pero \u00a0de la capital del Bol\u00edvar, dispuso la libertad de Cabeza \u00a0Sevillano, \u00a0seg\u00fan se acredita del certificado del Director de la C\u00e1rcel \u00a0Distrital de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que el fin perseguido \u00a0por la \u00a0demandante \u00a0era \u00a0obtener su libertad, \u00a0resulta incuestionable la consolidaci\u00f3n de un hecho superado \u00a0que torna improcedente la acci\u00f3n de tutela por carencia actual \u00a0de objeto, pues actualmente, \u00a0\u00e9sta goza de libertad. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, la Corte Constitucional, en sentencia CC T-011-2016, \u00a0dijo: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n, el \u00a0objeto de la acci\u00f3n de tutela consiste en la protecci\u00f3n \u00a0oportuna de los derechos fundamentales, vulnerados o amenazados por \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica \u00a0o de un particular. En atenci\u00f3n a esta norma, la protecci\u00f3n \u00a0judicial se concreta en una orden de inmediato cumplimiento que \u00a0cumple el prop\u00f3sito de evitar, hacer cesar o reparar4 \u00a0la vulneraci\u00f3n. As\u00ed, la entidad o particular accionado \u00a0tiene la obligaci\u00f3n de realizar una determinada conducta que \u00a0variar\u00e1 dependiendo de las consideraciones del juez \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiterada jurisprudencia5, \u00a0esta Corporaci\u00f3n ha precisado que la acci\u00f3n de tutela, \u00a0en principio, \u201cpierde su raz\u00f3n de ser cuando durante el \u00a0tr\u00e1mite del proceso, la situaci\u00f3n que genera la amenaza \u00a0o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales invocados es \u00a0superada o finalmente produce el da\u00f1o que se pretend\u00eda \u00a0evitar con la solicitud de amparo\u201d6. \u00a0En estos supuestos, la tutela no es un mecanismo judicial adecuado \u00a0pues ante la ausencia de supuestos f\u00e1cticos, la decisi\u00f3n \u00a0que pudiese tomar el juez en el caso concreto para resolver la \u00a0pretensi\u00f3n se convertir\u00eda en ineficaz7. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, si lo que el amparo constitucional busca es ordenar a una \u00a0autoridad p\u00fablica o un particular que act\u00fae o deje de \u00a0hacerlo, y \u201cpreviamente al pronunciamiento del juez de tutela, \u00a0sucede lo requerido, es claro que se est\u00e1 frente a un hecho \u00a0superado, porque desaparece la vulneraci\u00f3n o amenaza de los \u00a0derechos fundamentales\u201d8. \u00a0En otras palabras, ya no existir\u00edan circunstancias reales que \u00a0materialicen la decisi\u00f3n del juez de tutela. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, no se impartir\u00e1 orden alguna y se negar\u00e1 el \u00a0amparo. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 1 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Negar la \u00a0tutela instaurada por Lilia \u00a0Fernanda Cabeza Sevillano, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderado judicial. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0110 a 119, cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3nPrimera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instancia y decisi\u00f3nSegunda Instancia y decisi\u00f3n130013104005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20180011400Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05\u00ba Penal del Circuito. Auto del 14 de diciembre de 2018. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resolvi\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se deneg\u00f3 la acci\u00f3n por hecho superado.Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior. Decisi\u00f3n del 14 de enero de 2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resuelve: Confirma.13013118002 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20180009400Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba Penal de Adolescentes de Cartagena. Auto del 24 de diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resuelve: Declara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente, por hecho superado. Se advirti\u00f3 que el Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallador concedi\u00f3 libertad provisional.Sala Laboral del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior. Determinaci\u00f3n del 8 de enero de 2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resuelve: Confirma. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 110 a 119, cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enti\u00e9ndase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n en el sentido de remedio judicial. Es decir, c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer para que una vez causada la lesi\u00f3n, se restablezca el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho o se garantice su vigencia. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-970 de 2014. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al respecto, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden consultar, entre muchas otras, las sentencias T-588A de 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-653 de 2013, T-856 de 2012, T-905 de 2011, T-622 de 2010, T-634 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009, T-449 de 2008, T-267 de 2008, T-167 de 2008, T-856 de 2007 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-253 de 2004. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-168 de 2008. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP1864-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0102883 \u00a0 Acta \u00a038 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de febrero \u00a0de dos mil \u00a0 \u00a0diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela promovida por Lilia \u00a0Fernanda Cabeza Sevillano, \u00a0quien \u00a0acude a trav\u00e9s de apoderado judicial, contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-47202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47202\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}